Que tu creas que llevar el perro controlado es llevarlo atado y que todas las ordenanzas municipales son iguales y dicen de llevarlos atados y con bozal es tu problema. No es así. Eso de venir aquí a decir como deberían ser las cosas, lleva luego a ir por la calle y que os creáis que es así. Así nos pasa, que luego nos quejamos porque no respetamos normas de tráfico, normas de conducta en parques y nos empiezan a prohibir, como en la Casa de Campo.
No las respetaras tu...habla por ti y por lo que tu haces,las normas están para cumplirlas Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
Que no campeón, que las normas para los perros no son como dices. Y ya sé que en este foro todos somos buenísimos y los malos son todos los demas: yayos, runners, paseantes, dueños de perros, etc. Así nos va. Nosotros todo derechos, ninguna obligación. Te lo voy a explicar. En Madrid, por ejemplo, si yo voy con mis perros sueltos en ciertos horarios por parques, incluida la CdC o La Dehesa, (media mañana, tarde/noches), voy bien. Si tu vas con tu bici vas mal por ciertos sitios de esos parques y/o a cierta velocidad. Lo vuelvo a decir, así nos pasa, que tenemos broncas con todos los colectivos. Si tienes dudas, mira las ordenanzas.
Venga, pon un par de ordenanzas donde obligue a los perros a ir atados y con bozal... LITERAL ¿O lo dejamos a tu libre interpretación?
Alguno quiere imponer su criterio aquí y luego va por la calle haciendo lo mismo y nos pasa lo de siempre. Al final es respeto y empatía, porque si no lo hacemos así, ni perros, ni bicis, por ningún lado.
Y yo campeón te voy a explicar lo que pasa si vas con tus perros sueltos indiferente sitio/ordenanzas; Si me atacan o me estorban tu sufrirás consecuencias.. por eso, por precaucion, ata a tus ***** perros cuando creas que pueden ***** a algún ciclista, runner, niño o resto de humanos.. Gracias
De momento, no me preocupo por lo que dices, ya que la ley me da la razón. Tú di lo que quieras, que si tú vas por donde no debes y yo voy con mis perros sueltos cumpliendo la norma la culpa es tuya. Si es que convivir es muy duro para algunos. Un saludete.
Me parece que si tu perro muerde alguien te va a dar la ley la razón por los coj. ... Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
Eso es distinto. Mis perros no muerden. Pero en caso de accidente ya te digo que el denunciado va a ser el ciclista. Lo que vosotros queréis es que los perros vayan como vosotros digáis y eso no es así. Así que no os preocupéis tanto por mí, que yo ya sé lo que tengo que hacer tanto en bici como con perros. Vosotros preocupaos de no increpar a gente que lleva a sus perros correctamente, que veo que hay mucho desconocimiento.
Jajajajaja. Qué miedo. O sea, que si yo voy cumpliendo la ley, me vas a pegar, (lo cual dudo que consigas), y luego pedís que los demás cumplan la ley que encima desconocéis. Esto es foromtb, el lugar donde las bicis pueden ir con luces parpadeantes, circular asustando a otros usuarios, etc. Esta discusión no vale para nada. Como yo salgo a pasarlo bien, y de momento no he tenido problemas con perros ni bicis, cada uno que haga lo que quiera. Pasadlo bien divagando.
Este hilo daría para muchas reflexiones.....he leído un buen numero de mensajes y tenéis el ambiente caldeado. Yo no seré quien entre en la polémica pero alguien puede "CONTAR" un caso "REAL" de lo que pasaría si tengo un accidente con un perro suelto "sociabilizado" en un camino y sufren daños ambos .... en lo que seria un puro accidente. ¿El seguro del perro (si es que tiene)? ¿ el ciclista pagaría los daños al perro?...
Y así, amiguitos, es como un niño acaba con la cara destrozada por un perro "que no muerde". En fin...
No tengo para pienso. Les doy de comer niños, que les saben muy bien. Yo chupo algún huesecillo de vez en cuando.
Haciendo alusión al título de este hilo: Perros sueltos por caminos de tierra está permitido? Pues no sé, pero como te pegue un bocao te quedas con él. Siempre que veo un perro suelto por el campo, lo evito. Prefiero eso, a discutir o pensar que hago, después de que me muerda.
