a mi me pasa lo contrario... la he comprado desde el número 1 y esta vez la portada me echa un poco para atrás... la comparativa de 2 bólidos a los que yo no le encuentro el nexo de unión con el cicloturismo que practico, el ajuste del Campagnolo EPS, el pata negra de los cambios electrónicos que si alguna vez tuviera no creo que me atreviera a tocar, la visita a la fábrica de Rotor, que debe ser para enseñar que no está en China, la comparativa de trajes de verano (?) o las crónicas de marchas que no me acaban de enganchar... Ojo, que también puede ser que tenga yo hoy un mal día!!! Pero de momento creo que se queda en la estantería... También pueda ser que el otro día me dejaron una revista que se llama Volatta y me enamoré... Pueden ser tantas cosas... o ninguna tal vez...
A ver, nunca llueve a gusto de todos. El objetivo de la prueba de la Trek y la Specialized no es probar dos pepinos sino mostrar dos bicis futuristas en las que las marchas han metido tecnología e ingenio, son lo más diferente en estos momentos respecto a lo que consideramos una bici convencional. De hecho, nada más que veáis que hemos sacado montajes alejados de los topes de gama que, aunque bicis caras, no distan mucho de lo que se gasta mucha, muchísima gente. Simplemente salid a cualquier cicloturista. Luego resulta que dices "vamos a hacer una prueba con bicis calidad/precio, bicis de 2500 € con buenos montajes, etc." y resulta que ese número se vende de pena. Lo dicho, muy complicado acertar y ya no digo contentar a todos. Con lo de Rotor, pues es un capítulo más de nuestra serie de como se lo curran marcas españolas. Ver que aquí se hace buen producto ciclista que muchas veces no es valorado en su justa medida. Antes de Rotor hemos hecho en números anteriores Etxeondo, Catlike, Luck, Racormance,... Y lo del EPS, pues lo mismo, segundo capitulo de mecánica de los grupos electrónicos (en el número anterior fue Di2 y en el próximo será eTAp), también, a poco que salgamos a la carretera, cada vez más comunes. Agradezco tu punto de vista que siempre nos permite ir un poco más allá y no quedarnos en simplemente como vemos nosotros las cosas a la hora de plantear cada número que es lo que te explico en estas lineas.
Yo la compre ayer en la primera papelería donde entre, en cadiz. Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk
Se ve claramente que llevas las calas a diferente distancia. Los tornillos lo delatan.... Enviado desde mi SM-G531F mediante Tapatalk
Hoy me he comprado la revista, y tenía expectación por ver la comparativa de la treek y la venge vías, y sorpresa la mía cuando he visto que solo hay tres líneas sin entrar a detallar nada de nada y luego se limitan a describir los componentes, estoy alucinado, tanta portada para nada, podrían a ver profundizado en el tema y ver cual es el análisis de dichas máquinas, una pena...
Es que al final son bicis, y el 95% de su dinámica depende de la persona que va encima. Mucho más no se puede profundizar.
hombre tanto como tres lineas...un pelin exagerado, que igual debieran darle mas paginas a la prueba principal o de portada, pues tambien, yo lo haria, yo creo que abarcan demasiado, y le dan a todo un tratamiento muy bueno, yo personalmente meteria mas pruebas con datos o articulos mas extensos, sobre todo a la prueba principal que salga en la portada, que al fin y al cabo es lo que nos entra por los ojos y nos hace comprarla o no, y le daria menos bola a las marchas por ejemplo, pero en general es la que mas curro lleva y palos toca. tenias que ver las "pruebas" de otras revistas que lo que hacen es un corta-pega de las webs correspondientes del articulo que sale en el reportaje, en esta al menos prueban el material del que escriben. buena ruta y saludos cordiales
A ver le han dado varias páginas al tema de las prendas y lo veo de lujo, pero vosotros creeis que es mucho pedir que hayan podido poner alguna impresión de las reacciones de esos dos modelos, no se algo más, pero uno no es ciego, no han puesto nada, todo al que le gusta las revistas, pues le gusta ver que diferencias hay entre diferentes modelos, sigo pensando que he me quedado alucinado de lo que anuncian en la portada y luego ver el artículo en sí, sencillamente de pena y no creo que mi opinión sobre ese tema difiera mucho de la mayoría de vosotros, quizás la única diferencia es que yo lo digo.... Ahí queda
Tengo 116 páginas y tengo que encajar todo. Te aseguro que no es nada fácil. A mi también se me queda un poco corto el tema, pero ya te digo, discutió obliga. De todas formas, creo que si lees el texto general de esa prueba queda buen sintetizado el comportamiento de ambas bicis. Tampoco se trataba de hacer una prueba en profundidad ya que la Madone se ha probado ya en CAF y la Venge aparecerá en próximos números. El objetivo era mostrar hasta donde han estirado las marcas la tecnología para hacer dos bicis rapidísimas. Vale quite los que nos movemos por los foros ya conocemos muchas de esas cosas, pero tenéis que tener en cuenta, que hay mucha gente que no es tan asidua de Internet y descubre estas bicis cuando aparecen en la revista. Lo de darle la portada os lo he explicado muchas veces, se trata de hacer que entre por los ojos. De nuevo lo mismo, los quite sois habituales vais a llegar al kiosco, ir al sumario y decidir si la compro o no. El lector ocasional que llega al aeropuerto y se pilla una revista para amenizar la espera, si tiene tres para elegir se va a quedar con la que más le impacte. Lo de las marchas, un poco lo mismo. Hay gente que me dice, jo leí el año pasado la crónica de tal marcha, he decidido participar y me ha molado o me vino guay tu descripción, etc. Estamos en los meses pico de cicloturismo y la actualidad manda.
Entiendo tu postura, pero creo que no intentas verlo desde el punto de vista, del que va al Kiosco, flipado por la portada, porque debo decirte que la portada es un 10, pero cuando vas directamente a ver la comparativa, no es una comparativa, y parece que lo vendeis así, tu entiendes de bicis y aquí la mayoría no son tontos, y creo que os habeis quedado un poco corto, solo es mi impresión como cliente y comprador de esa revista y si tu formas parte de esa redacción sabes lo que hay, un saludo y espero no ofender a nadie, mi intención es dejar mi opinión...
Lo digo otra vez... Eso de lo que te quejas es lo que pasa con casi cualquier revista. Por mi trabajo estoy siempre en contacto con todo tipo de revistas y cuanto más llamativa es la portada menos jamón hay dentro.
Algún día saldrá alguna revista con mucho jamón y del bueno, de momento nos venden jabuco y no llega ni a York...
Una cuestión para todos: Hay un hilo sobre esta revista, otro sobre Ciclista, pero no he visto sobre CAF. Lo he buscado y no lo he visto. ¿Qué os parece si abro (o lo abre otro, no me importa) un hilo sobre Ciclismo a Fondo para poder comentar los números que van saliendo? Tenemos la suerte de tener a Serpal (y a J. Calderón) por aquí para poder aclarar dudas al respecto, podemos dar más visibilidad a la revista, conocer cuando se publica,comentar las pruebas, etc (exactamente lo que hacemos en este hilo con Bicisport). ¿Qué opináis?
