Valentía contra el dopaje...pero de verdad.

No

 

Me ha costado un pelin por qué no es Argull es Argul pwro gracias a google he salido de dudas se llama Sergio ( cosa que él ya dijo) y después solo se me ocurre

Bufff...

 

Hombre, teniendo en cuenta como las gastan los campeones del deporte y sus palmeros, cualquiera dice nada. Lo que interesa es que estemos todos calladitos (Juan, Alberto, Manzano, Sergio, en incluso Vir).
Por lo que he leído en el link de Destro parece otro "ilustrado" anónimo que nunca se ha subido a una bici. El caso de los holandeses es algo ya demostrado, no merece la pena tanto estudio. Más que nada porque allí todos han confesado (Panasonic, PDM, Rabobank), aquí confesó uno y está amenazado y vetado.
Nada nuevo bajo el sol. Si encontráis algo más interesante lo podemos debatir.

Cobarde es el que no respeta las normas, el que no quiere que se opine, el que quiere que todo el mundo piense como los medios oficiales, el que ante un comentario anónimo su único argumento es que es anónimo, el que retuerce las palabras y las interpreta a su antojo, el que escribe algo y luego lo edita. Eso es un cobarde.
Yo no sé quién es Sergio, pero como bien dices en un Estado de Derecho hay recursos contra los comentaristas anónimos, el mundo de los Toros ha mostrado un ejemplo. Veremos si prospera, en un país en el que Maynar se va de rositas y Corta paga el juicio podemos esperar que sí. Libertad de expresión lo llaman. Franco hacía lo mismo con "La Codorniz", sin juicio, pero al fin y al cabo era lo mismo, "la ley del silencio".

 

Judeomasónica no sé, pero Triatletomasónica puede que sí.

 

Ummmm, no se me ocurre nadie ahora mismo, o sí?, ja, ja, ja, buenísimo, al final este hilo tiene su gracia.

 

En fin Pedro cada loco con su tema, lo que si te digo ya que a mi lo que me costa desde hace unos años que de los que yo conozco personalmente que mas le pegan al pico y mas prepotentes son con otros por el foro y RRSS menos le pegan a las piernas, no duran ni 4 min en un repecho a un cicloturista del montón, quizas ese sea el motivo y no otro, no se hasra donde llega la fustración de cada uno

P.D los hay hasta que baten koms en strava el dia que pega aire de culo y a rueda

 

destro1707 a ver si te estás liando?

 

No se si te están burlando o no me entiendes o quieres no entenderme o te has planteado como objetivo de la temporada que xapen el hilo o quieres caerle en gracia algúna chic@ que nos pueda leer
Sea lo que sea me da igual

Vamos a ver, ni te conozco a ti, ni conozco a Pedrozaca, ni personalmente creo conocer a nadie de lo que han posteado por aquí. Hasta los más "guapos y chulos" ( es un decir) de los que postean por este hilo los conozco de Internet, y pienso yo que si no fuera por internet los iba a conocer fuera de su círculo de amistades o de su barrio muy poca gente por muchas carreras que hagan o muchos artículos en revistas de escasa tirada o blogs escriban

Digo que quien conozco personalmente que por el foro parecen fieras luego no llegan ni a mascotas y que al final en el deporte lo que cuenta es darle a las patas o a los brazos y menos a la labia

Y todo esto se lo digo a Pedro a raíz de su comentario,a ti vuelvo a no nombrarte en mi post

 

Y añado que aquí lo dejo. Veo claras (malas)intenciones

Buenas Noches

Edito ;
el icono del risitas para que no se malentienda

 

Al final te has liado, ves?

 

Destro no me entiendas mal. El trabajo de investigación y documentación de Sergio es admirable y de un gran valor. Lo único que trato de decir es que solo está descubriendo y escribiendo lo que todos los que llevamos muchos años en el deporte pseudo-amateur (andemos mucho o poco, yo ando poco) sabíamos y sabemos. Y eso incluye a cualquier deporte, atletismo, ciclismo, fúrgol o triatlón.
No tienes más que ver que el día que uno se fue de la lengua (Manzano) nació Ciclismo2005. Y lo que contó Manzano lo sabíamos todos (no con tanto detalle pero sabíamos lo de los médicos y los pinchazos). Hasta los triatletas lo sabían. Esos que ven la droga en el ciclismo pero no en el triatlón.

 

Desde el respeto, no estoy totalmente de acuerdo

En mi opinión no podemos comparar el ciclismo de hace 10 años con el de ahora, por varias razones, hace 11 años no se entendía la preparación física sin el apoyo médico. Dede luego esto último que digo hay que matizarlo mucho, pero bo me extenderé por no hacer la intervención tediosa


Hay mucha hipocresía, hay gente que critica a gente como Sergio y después son los primeros en dejar caer por las RRSS que en el ciclismo máster existe mucho dopaje, si verlo ni saberlo sólo por intuición y tratando de apoyarse continuamente en el pasado.
A ver, dopaje hay en todos los sitios pero no puedes acusar sin saber, eso no ayuda al deporte y tampoco es justo con la gente que se deja la piel entrenando

No quiero que se malentienda con lo que trataba de decir, por poner un ejemplo a lo que me refería volveré al ciclismo master. En máster hay gente compitiendo que lleva compitiendo desde los 12 años, incluso algunos han pasado por el ciclismo profesional y aún así hay gente que empieza a dar pedales con 30 años pasados después de una juventud sedentaria de discoteca en discoteca y tiene la desfachatez, incluso a veces la excusa delante de sus compañeros de batalla de decir que se queda en un repecho porque van dopados. Caballero igual usted se queda porque se le ha pasado el arroz! , muchos y muchos que por diferentes razones siguen llenando la caja de ****** y después se quejan de ciclismo2005 o de atletas como tú, en fin.

 

Por eso a mi no me gusta hablar demasiado de los GGEE o del ciclismo máster. Son todo especulaciones. Y lo bueno de Sergio es que no especula, todo está documentado.
Y tienes mucha razón, el problema es ese: Hipocresía.

 

A Sergio (ciclismo2005) a veces le pierden las formas pero no hay duda que es un tipo ilustrado. Tiene al mismo tiempo una vasta educación y una falta de educación, pero sin mayor importancia. Yo personalmente no me enzarzaría con él en una discusión porque puedo salir escaldado.

Dicho esto, ve conspiraciones de dopaje en todos los lados. En ocasiones acierta y en ocasiones se equivoca del mismo modo que el que nunca ve dopaje en ningún sitio a veces tiene razón.

Al igual que hay que ser críticos al leer los comunicados de la UCI, deportistas, etc hay que ser críticos al leer a Sergio.

Sucede que muchas veces nos gusta lo que leemos y por ello le damos la razón (y no solo me prefiero a Sergio) pero no hay que perder el sentido crítico.

Sin ir más lejos el otro día relacionaba la noticia de 5 integrantes del equipo de triatlon alemán son apartados por su federación con la lesión de Noya.

A mi modo de ver esto es un poco paranoico. Puede tener razón pero debemos exigir más. No nos podemos conformar con lo fácil.

Me recuerda a una (infumable) película de mel gibson y Julia roberts: Conspiracy Theory

http://www.imdb.com/title/tt0118883/

"A man obsessed with conspiracy theories becomes a target after one of his theories turns out to be true. Unfortunately, in order to save himself, he has to figure out which theory it is."

 

Sergio solo se hacía eco de dos noticias que ocurrían en las mismas fechas. La paranoia y la conspiración la crea el que lee...

 

Jajaja muy buena!

Oh, espera! Lo dices en serio?

El artículo de ciclismo2005 dice esto:



Se llama contexto. Consiste en ir poniendo afirmaciones aparentemente incorreladas una al lado de la otra para dar sensación de relación. ¡Pero que te cuento? Si esta técnica ya la conoces perfectamente...

 

Los argumentos y formas de Triatlon2005 son sumamente similares a los de un ilustre forero.

 

Ayer le tocó a Frodeno. Parece ser que cada atleta que bate una marca, detrás está el dopaje. No se pueden batir records limpio, no... Vaya tela

 

Me da la sensación que mas que liado es que me estoy perdido algo.....

 

Exacto, eso es poner las noticias en contexto: de momento 5 triatletas se quedan sin JJOO, el favorito Noya y los 4 alemanes con más puntos. En dos días una conjunción astral se ceba con el triatlón. Son cosas que pasan.