Novedades 2017 *The Post*

Mi cerebro está tan estropeado que poco deterioro admite ya
Para los daños cervicales habría que ponerse un collarín de Dh pero pesa demasiado para llevarlo en la mochila
Lo que quiero decir es que entre el Bell y el giro este a nivel funcional postcacharrazo , no veo grandes diferencias ...
Yo tengo el Bell y la verdad es que mola la sensación de ir más protegido , el día que lo parta ( espero que no ), ya comentaré que tal

 

Costar no. Pero pedaleando por zonas tecnicas de sube-baja se agradeceria muchisimo bloquear y desbloquear sin soltar la mano del manillar. Para mi seria una muy buena razon para comprarmelo, y creo que no seria el unico.

Lo de la telemetria si que lo veo una pijada. Aunque si me lo prestaran y supiera interpretar los datos, no me importaria probarlo.

 

Lo más peligroso en esa foto son los automáticos.

Sin ellos no tendría la cara clavada en el suelo.

 

Algunas fracturas abiertas ha causado los automaticos.

 

Y los Flats... Que el pie se escape a veces puede acabar muy mal igualmente...

Yo creo que no hay mejor ni peor

 

Totalmente de acuerdo.
No trato de criticar un sistema u otro.

 

Eso na tengo yo varios latigazos cerebrales de esos y estoy hecho un chaval, eso sin mariconas

Enviado desde mi SM-G357FZ mediante Tapatalk

 

Desde luego. Es muy personal, al final la seguridad tiene mucho que ver con la sensación de control y confort. Yo personalmente para el 90% de las situaciones me siento más comodo con automáticos, pero si tengo que ir a baja velocidad tialeando por sendero muy roto y empinado, entonces pongame una ración de planos

 

El que entiende lleva platas

 

Mi biomecánico no entiende que use plataformas, sin embargo yo no entiendo tanta obsesión con los automáticos ... cuestión de gustos.

 

Jejjej, yo soy de platas, jamás he probado automaticos. Y ya la edad me dice que los experimentos con gaseosa.
Además tengo un amigo que de un dia para otro le dio el punto y compro zapas y automáticos para probar, y el resultado a los cinco dias nefasto. Caida tipica empezando con automaticos,,, paras en un cruce sacas un pié y te vuelcas para el otro lado,,, codo destrozado y tres clavos metidos. La edad no perdona.

 

Y algún hetero también

 

Acabo de leer en el Periodico que llevar casco es una tonteria... lo dice el vendedor de Brompton aqui en Barcelona... que es un corcho plastificado.. y que fomenta las bicis urbanas.

 

Ya existen y son de 26"

 

Todos empezamos a caminar de cero, pero en la bici sin automaticos pierdes watios por todos los lados, lo mejor es empezar con mixtos y aprovechas lo mejor de las 2 opciones..-

 

Pues yo cuando hago zonas técnicas, no tengo tiempo de pensar si tengo "palanquitas" para poner duro el amortiguador u otros mecanismos...es más a veces cuando llego al final de zona técnica y me relajo, me doy cuenta que me he cagado durante el tramo....

 

El riesgo de ir con una Brompton es que te atropelle un autobús o en su defecto el tranvía de la diagonal así que el casco no es realmente necesario
Yo soy de Dahon , las Brompton son para pijos enteraillos

 

Xixo analiza mi anterior exposición, "latigazo cerebral" no cervical
De todas formas yo no estaba comparando esos dos cascos, hablaba de cascos normales frente a cascos buenos y con nuevas tecnologías de protección.

 

Perdona Asouto, pero he leído en diagonal , he visto la foto del Bender amorrado y mi deteriorado cerebro ha emitido , por favor tened compasión de el , son muchos ladrillos en el post que han pasado por sus neuronas y esta en modo supervivencia intentando leer lo mínimo posible
Seguro que se os pone una simple foto de una colilla y ya aparecen las tesis doctorales de si es mejor el tabaco sin filtro que con el !!

 

Tienes datos de potenciómetro?