Desde luego toda la discreción se ha ido yendo a la basura día a día... Una cosa es poner capturas y otra preguntar por martillos y destornilladores. http://digimapas.blogspot.com
Vamos a cambiar de tema.Ya estaba seco y el Brazato tambien en el V5,igual que en el Ibon Urdiceto el conducto de agua hasta la central hidroeléctrica viene como camino,jiji,pero no he visto los vehículos anfivios
Creo que tenéis razón, pero simplemente he repetido lo mismo que pone unos post mas atrás de este mismo hilo.. sorry Enviado desde mi HTC Desire 820 mediante Tapatalk
Mi intención no es regañar a nadie, ni muchísimo menos!!! no he querido señalar a nadie, solo es para recordarnos a todos y yo la primera, que este es un tema delicado.
Eso es un mapa!! Sigue siendo la madre de todos los mapas, y los demás pálidos reflejos. http://digimapas.blogspot.com
Es un lamento en voz en alta. Casi debería pedir perdón por off-topic, ya que no voy a aportar nada, pero es que no me puedo aguantar. Es inaceptable que un producto de pago tenga errores tan garrafales. Me parece una cochinada.
Creo que hacer un mapa con los datos que tiene el IGN a los de Garmin,ellos que tienen los medios creo que no les resultará tan difícil.Se quedaría un mapa bastante decente a nivel general,estilo TopoHispania,a nivel de zonas poco pobladas.Ya despues si le añadieran las calles y carreteras de reciente creacción,estaría bien y ya si tuviera GRs,PRs,Camino de Santiago,etc,sería la repera.¿pero de que me sirve que me pongan un restaurante en el mapa si no tengo el camino para bajar al pueblo o resulta que me lo pintan como camino y es un canal de agua ?
Pues en teoría tiran de datos IGN y los gr, pr y demás están incluidos en los rastros. Supongo que manejando millones de datos para hacer un mapa de este tipo, es inevitable tener unos miles de errores. http://digimapas.blogspot.com
Muy bien descrito Conorcito. Que los datos del MTN25 raster estén bien no significa que su equivalente vectorial este bien. Es obvio y de ahí los fallos. Y eso de que incluye senderos balizados y presume de ello y lo cobra, discrepo. De mi provincia no tiene ni el 10% Y están publicados en Internet pero como hay que bajarlos e incorporarlos uno a uno, no lo hacen
Que es lo que procuro hacer yo en mis mapas con la paciencia de un chino, jaja... Calla, calla, que si hicieran eso el mapa costaría 500€. http://digimapas.blogspot.com
He mirado en vectorial y si es verdad que faltan esos ibones,pero tambien disponen de los OSM que son los mapas en los que vienen basados los mapas de serie en los Etrex 35t,creo que de alguno mas y ahí vienen los ibones.Tambien imagino que ellos no harán los mapas con el MapEdit y el MapTK,que dispondrán de otros métodos mas avanzados
Bueno, ya que nadie lo hace, me respondo yo a mí mismo En efecto lee de los dos ficheros y la mayoría de los datos están duplicados. En mi caso he borrado del GPS el fichero del V5 y dejado el del V6. Este último contiene todos los datos del anterior más unos cuantos más. Tanto el mapa V5 como el V6 leen los datos de ambos ficheros. La asignación de un mapa a un fichero db no parece tener validez en el GPS pero sí para poder verlos desde Basecamp: Cada mapa debe tener accesible el fichero que tenga asignado. Para comprobar la asignación o para asignarla en su caso, usad ImgTool con el botón "Product Number", tal y como me hizo saber Marta con su explicativo post: http://www.foromtb.com/threads/nuevo-topo-españa-v5-pro.1032131/page-55#post-19745701 Lo que me gustaría es averiguar cómo poder ver los "Rastros" en Basecamp sin tener que enchufarle al ordenador el GPS o un USB ó SD externos con el TOPO...
En el Montana 650 exactamente igual. Con las dos bases db salen duplicados (lógicamente) así que es cuestión de dejar la última que tiene 10 megas más de info que la del v5 (lógicamente también). http://digimapas.blogspot.com
No está el area pero sí está el contorno del ibon. Solo hay que perder el tiempo en cerrar el polígono, no lo han hecho.
Lo que no tiene mucho sentido es tener dos mapas de la misma factoría en el GPS, salvo para comparar pero para las comparaciones es mejor verlos en BaseCamp. Otra cosa es llevar uno de Garmin y el Hispania y un OSM y el de Boulan... En cuanto a lo que se mencionó de los ibones, considero que se trata claramente un error humano, igual que en el V5 al que le faltaban un sinfin de embalses y superficies de ríos, cosa mucho más grave el ver varios de los grandes rios de la peninsula sin caudal. Solo recordar que IGN tiene entre sus bases de datos, los shapes (BTN25, BTN100,...) con los que trabajamos para hacer nuestros mapitas de andar por casa y los Vectoriales que son los usados para la impresión de mapas en papel y los ráster. En los BTN25 sí aparecen esos ibones no incluidos en el V6 pero en forma de linea de embalse y en el BTN25 aparece como superficie. El nuevo V6 fallos tiene, es normal, que si quitan cosillas, ponen otras, que si faltan rios, que si es casi igual que el V5 y que si tal o cual, pero en mi modesta opinión, al margen de lo mal que esté el TYP, está más perfeccionado y actualizado, incluso con mayor precisión en el trazado de vías, que el V5. El problema de Garmin es no buscar asesoramiento entre los que saben a la hora de elaborar mapas vectoriales y consultar a ciertos usuarios que elementos son indispensables y cuales superfluos en un mapa Topo. Porque ver Madrid y Barna plagada de iconos de bares y tiendas y bobadas de esas ya me amarga un poco, y con este V6 se han multiplicado. SALud
En el BTN100 sí está el poligono y en el BTN25 como bien dices figura la linea de embalse. El gran Topo Hispania, si no estoy equivocado, creo que convirtió una a una esas lineas de embalse en poligonos y que en la mayoria de ellas hay que modificar para hacer el relleno interior bien. Vamos una tarea de ... SALud
