Post Del Dopaje

Yo no conozco la Qh de nada, solo de oídas, pero meter en el mismo saco a 500x0,9=450 personas en el tema del dopaje porque si me parece muy fuerte.

Seguro que algunos de los primeros podría ser y algún inútil de los del medio también, pero de eso a que 450 vayan dopados hay un trecho.

Y luego faltan los peores, los del motor en la tija del sillín...

 

Y los de los frenos de disco

 

Yo sé de alguno que hizo 9h que iba dopado, y esta vez no estoy vacilando.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Yo no creo ni que el 5% de los 500 primeros vaya dopado...
Leí que se podía hacer 6:30 con menos de 4wk de umbral que tampoco es mucho

 

Pero que clase de dopaje? Epo?

Que W promedio/peso pueden salir en 9h.

Yo es que tiempos mediocres + dopaje = género bobo, en general me parece de bobos para todo el mundo, una bonita manera de acortar la poca vida que tenemos.

Pero bueno, si aun aspiras a ganar algo y/o eres profesional y te va el empleo en el, pero para ir dopado y ver como te adelantan los no dopados... que quieres que te diga, mejor dedicarse a otra cosa.

 

Dopado de qué? Porque si hace ese tiempo dopado de verdad, es un poco más que triste

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

 

Suscribo todo lo dicho por el compañero Txuzo. Es de lo mas coherente que he leido en muchisimo tiempo, y mira que leo, eh!

Saludos a todo el foro.

Jose

 

Y hacer 6:30 supone estar entre los 500 primeros? Con 4w/kg de FTP?

 

4 W/kg de umbral lo tengo yo y soy un vulgar paquete.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

Y doparse para quedar delante es igual de triste. Porque realmente no ganas nada ni a nadie le importa. Me refiero sólo a los que lo hagan.

Lo que faltaba por leer: http://m.milenio.com/masaficion/mut...-rio_2016-la_aficion-milenio_0_806919415.html

Abstenerse gente sensible porque es una técnica de automutilación de zonas insensibles para atletas paralímpicos.

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

 

entrena mas

 

Igual alguno que se dopa lo hace autoconvencido de que es el único modo de andar más, en lugar de entrenar mejor.

Y luego hablando de autodoparse, no me imagino lo mal que lo puede hacer una persona que no sabe entrenar y que además luego se pueda dopar incorrectamente...

 

Lo del dopado de las 9h como no fuera con jarabe para la tos....xD

Imagino que lo del autodoparse ira mas por el boca a boca. Aqui se ve gente que lleva muchos años montando en bici y de repente van como aviones. O uno que solo iba en llano, y ahora subiendo es un misil, y sigue estando gordito...luego miras con quien esta entrenando y ya se puede intuir que le ha contado su secreto de la pocima magica. Lamentable

 

Créeme que no era jarabe, todo inyectado.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Una cosa es llevar andando en bici muchos años y otra tomárselo en serio.

Sin doparse, solo a base de entrenar mejor se puede ir más rápido, y hay algunos, como yo, que hasta hace poco salia en bici a mi aire según lo que me pedía el cuerpo, y con un entreno más planificado consigues grandes mejoras de un año para otro.

Por otro lado un tio que no está bien entrenado y tenga sus capacidades poco desarrolladas, por mucho que se dope poco tendrá que hacer, lo único comprarse un motor de tija que eso sí da W a raudales...

 

En este artículo se argumenta muy bien como los TUE es una forma reglada de dopaje articulada con el consentimiento de la UCI.
Se está hablando que los chutes de cortisona suponen aproximadamente la mitad de beneficio que suponía una bolsa de sangre o el uso de EPO, lo cual no está nada mal. Además tiene beneficios adicionales como la rápida recuperación y la perdida de peso, con lo cual la ecuación kg/w sale beneficiada.

Bradeley se inyectó corticoides musculares antes del Tour:

"With Bradley's intramuscular corticoid injections days before the Tour, that to me is worthy of eyebrow raising but I don't have the reason as to why that was even requested," Steffen toldCyclingnews.
"Presumably allergies, but if I was on the TUE committee I would say, 'you can't have intramuscular corticoids three days before your biggest event'. That doesn't make sense to me but again that's not on Brad, it's on the TUE committee for making poor decisions."

http://www.cyclingnews.com/features/pursuit-of-tour-de-france-glory-costs-team-sky-their-idealism/
​

Creo que los que se ha hecho a nivel general es levantar el veto a sustancias médicas bajo prescripción que favorecen el rendimiento de manera patente. Todo ello con un control muy laxo y que mantiene la situción alejada de posibles escándalos. La omertá sigue vigente. Si no es por los fancy Bears no nos enteramos de estas cositas....

 

No hacia falta que llegase Fancy Bears para saber que se siguen usando medicamentos bordeando las leyes, siguen saliendo positivos no?, ademas de que no hay mas que ver las etapas que se meten y a las velocidades que van y cualquiera que haya entrenado en serio y con unas condiciones minimas sabe mas o menos donde estan los limites y a partir de ahi sacar conclusiones, sigue habiendo doping pero lo que no hay es barra libre como antes, de todos modos no se ataja porque no se quiere, oiga usted, esta enfermo?, pues baja medica, se trata y cuando este mejor pues alta y a correr previa analitica de que va limpito. Eso si, luego que la gente no se queje de que en una etapa de una gran vuelta, de 220km y 5 puertos se tiren las tres primeras horas "admirando el paisaje", se puede correr sin doparse pero las medias y la duracion de las etapas va a csmbiar ostensiblemente.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk

 

Qué ya lo sabíamos, estaba claro. Pero lo que ahora conocemos, son nombres, compuestos y fechas...y todo cuadra...

 

Y qué más da.

Es la jo.día obsesión por los números. El ciclismo es un deporte en el que los números, en competición (sí son muy importantes a la hora de entrenar y analizar esos entrenamientos), son un ingrediente para los aficionados y para que los periodistas puedan hablar más tiempo. Al final da igual si Sagan ganó el mundial a 40, 30 ó 42 Km/h., lo que cuenta es que fue el primero en cruzar la línea de meta.

A través del televisor es inapreciable saber si el pelotón circula a 41 ó 47 Km/h. así que al espectador le da igual la media de la etapa, quiere ver su desarrollo y desenlace, los datos numéricos son de relleno. Así que no es la ralentización o la aceleración de la velocidad media un factor a tener en cuenta para decidir doparse o no. Ni tan siquiera en las etapas contrareloj, ya que gana el que menos tiempo hace, no el que mayor media realiza.

Las medias de las etapas de hoy en día dan fé de que el dopaje sigue muy presente ya que son incluso superiores a las de los años 90, donde ya sabemos todos lo que pasaba (supongo que nadie vendrá con el argumento de que las bicis son más aerodinámicas o de que se come mejor).

El dopaje está alentado por el dinero y el afán de ganar de cualquier manera.

Saludos.

 

Deacuerdo con lo que dices.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk