Yo no lo probé, lo hizo mi compañero Joaquín. El Quarq no mide directamente el balance, lo estima en función de los picos y valles en la aplicación de potencia. Ya se ha hablado de ello en este hilo que no es un cálculo muy exacto porque no se tiene en cuenta la influencia de la prensa que sube. De todas formas, volvemos a lo mismo, el balance no es una información relevante salvo que uno pedalee muy mal y tenga problemas con ello. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Tanta diferencia o superioridad existe entre SRM/Quarq frente a Rotor.?? En eurobike quarq ha anunciado una mejora en cuanto a precision/medicion.
Yo también estoy mirando un potenciómetro. Tuve powertap hace un siglo. Ahora estoy entre Rotor 2impower y power2max. . Me he leído bastante información, pero realmente no se con cual quedarme...
Pmax incrementa el factor Q d las bielas; q si lo necesitas ; aciertas....pero si ya vas en el limite.....ojo a las molestias
Incrementa mucho? Tengo una Cervélo S5 y está puesta por un biomecanico. No tengo intención de cambiarle ninguna medida...
Las rotor 3D+ pasa de 148 a 150 mm. Compara especificaciones d la biela por el fabricante.....y las especificaciones d P2max de la biela con el potenciometro montado....algo cambia.
A los que teneis stages , y problemas de cortes de señal....montando el garmin en el soporte de la potencia en lugar del soporte adelantado se os ha solucionado??
Quién ha dicho eso? Las rotor han marcado exactamente igual que el Powertap de referencia, tienen medición separada y la ubicación de la electrónica dentro del eje a priori lo hace duradero. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Yo he tenido buje PT, stages y ahora Be Pro, El buje no lo volvería a escoger El tipo de medidor lo escogería según diversos factores. No hay una solución perfecta Lo q es bueno para unos casos no lo es para otros. Yo tg 4 bicis por lo q necesito algo fácilmente portable En todas tengo las mismas bielas sram gpx por lo q me vale tanto stages como pedales Me pase a Be pro porque tenia curiosidad por el balance Después de un par de meses me he dado cuenta de 2 cosas El desequilibrio medio de cada entreno suele ser 52/48% El desequilibrio tiende a igualarse cto mayor es la intensidad del ejercicio Por ello en mu caso no hay gran diferencia respecto a usar stages. Los pedales a la hora de cambiarlos de bici son mas complejos q el stages Vector mas complejo, algo pesado, pod delicados y aporta infinidad de datos, que no se aun si son útiles P1 facil de cambiar y robusto pero feo y pesado Be pro, complejidad de cambio intermedia, ligero y estéticamente el mejor de los 3. Para hacer mas rápido el cambio en Be Pro tienes la opcion de cambiarlos a la vez q las bielas Pegas, por poner algo, batería solo 40h. Limitado a cala Look Y el posible roce de la bota En mi caso la única desventaja respecto a stages es que lo podía usar en la bici de cx con botas btt Por eso como buen gallego a la pregunta del mejor medidor respondo DEPENDE Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Estoy mirando y remirando potenciometros para introducirme en el mundillo de aquí a unos meses. He pensado en BePro por calidad precio, y porque parece bastante fiable. Lo recomendarías entonces? Saludos.
Yo si lo remendaria, el Stages si te sale bueno de pm pero si te sale rana a calentarte la oya. Enviado desde mi Energy Phone Max 4G mediante Tapatalk
Cuantas bicis tienes? Es importante la portabilidad? Que tipo pedales usas? Y de bielas? Te importa el peso? Tienes descompensacion en el pedaleo? Según las respuestas te vendrá mejor uno u otro Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo tuve 4 de 1 generacion y 1 de 2 generacion Este ultimo sin un solo problema Eso si, ojo con las perdidas de señal con los soportes adelantados y el 520 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
