¿Porqué la gente se obsesiona con el peso de la bici?

Y si me apuras el XTR tampoco (excepto di2)....

Ahora lo molón es un Eagle dorado

 

Venga seguro que hasta te limpias la bici. Un amigo mío cuando vuelve de las rutas pasa directo por la tienda para que se la laven... cada vez que sale...

Enviado desde mi Orange Gova mediante Tapatalk

 

¿Y por qué te podría parecer absurdo? Yo lo encuentro tan respetable como otra actitud cualquiera, llámese optar por la ligereza, la seguridad, los recorridos infinitos, la rapidez, etc. Es otra forma de disfrutar de la bici (y de la vida) tan buena o tan mala como otra cualquiera. Si alguien quiere gastarse la pasta en componentes para la bici y otro prefiere gastársela en cervezas y chuletones, ¿qué problema hay?

Para defender una postura (que además no necesita defensa) no es necesario atacar otra. Ojo, sé que ha sido un ejemplo y que no querías atacar a ningún colectivo (en este caso el de los torrezneros).

Parafraseando a un insigne forero “Parece que la gente se obsesiona con las obsesiones de los demás”.

Un saludo

 

Hay cuatro gamas .....baja , media, alta y exótica.

Todas con su cuota de mercado.

La última de ellas no tiene justificacion mas alla del masmolismo, tambien es cierto.

El problema lo veo cuando la aficcion se tiene a la bicicleta mas que al ciclismo.

Y creo que en parte , es lo que se critica y lo que se palpa .

 

Pero eso tambien es entendible. Yo tengo un amigo que por sus circunstancias personales, no puede salir con la bici prácticamente nada, y antes salía mas que la mayoria de este foro.
Pues para "suplir" esa "ansiedad" de no poder salir con la bici, se está gastando pastizales en bicis y componentes, y el es feliz, aunque a penas pueda usarlas. De hecho, norlamente el dinero y el tiempo libre suelen ser inversamente proporcionales.

 

Desde luego hay cada tema por el foro...

 

entiendo a tu amigo perfectamente.

antes salia a diario,competia.... no me bajaba de la bici.
ahora cambie eso por el trail y las bicis practicamente ni las toco,y no por eso las descuido.
sigo invirtiendo en ellas y las tengo perfectas.

quizas se puede decir que ahora disfruto de las bicis y no del ciclismo.

 

Será un caso entendible, no lo pongo en duda.

No obstante para comprender lo que digo, no hay mas que ver el numero de hilos en la secciones "material, bicis, etc..." y compararlos con los de "entrenamiento, rutas y marchas...etc"

Los numeros hablan

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

Claro que si, yo no he dicho lo contrario, me parece lo mas normal del mundo que si te puedes permitir una bici de 9.000€ y te quieres dar el capricho lo hagas, ahora, no me digas que te la has pillado para bajar 300gr, te la has pillado porque quieres y puedes, porque si el motivo fuese unicamente el peso, con limar panza te valdria

 

Yo dispongo de 2 bicis de 29, una con 12 kilos y otra con 10 kilos. Y la diferencia se nota sobre todo cuando cambias de una a otra. pero se nota subiendo y al lanzarla en senderos o curvas cerradas, si las pones a llanear dan igual (la geometria es la misma y ambas rigidas)

A mi me gusta poner a dieta las bicis pero no en plan ultralight, con la experiencia llegas a un punto que lo que buscas es fiabilidad y que tampoco el coste\km sea excesivo, porque tener una avería por un componente light es un coñazo. Hablo de cubiertas sin flancos reforzados, sillines con railes de carbono, doble plato (no es averia, pero me daba rabia si en una prueba se me salia la cadena la cadena )

Tengo 2 bicis porque he aprendido que si algún día a la bici principal le pasaba algo o había que reparar algo, me quedaba sin montar, desde entonces monto siempre y las cosas se arreglan con mas calma ademas de disponer de repuesto inmediato , ya que comparten la mayoria de los componentes, lo que pasa que la bici de entreno es la pesada y su coste por km es mas bajo, pero es algo que no me importa, ya que la uso para un objetivo claro.

Esta bien el debate, y los argumentos tanto de unas posturas como de otras son respetables y entendibles ;-). pero yo disfruto más con la bici ligera.

Un saludo

 

Interesante reflexión, aunque creo que tiene su lógica, ya que unas cosas dan mas "juego" que otras, o simplemente por "proximidad" (estaba buscando otro término mas adecuado, pero no me sale). En mi caso utilizo este foro para hablar de "bicicletas", y los gruposde whatsapp para hablar de "ciclismo".

 

¿Y si te dicen que es porque quieren y pueden bajar esos 300 gramos de la bici pero no quieren o no pueden bajarlos de la panza?. Te lo digo porque es mi caso... yo estuve flaco... estaba en mi peso optimo para el ciclismo... fino fino... pero ahora no me apetece seguir haciendo lo que entonces hacia y cono tengo mas dinero me puedo permitir tener cosas mas ligeras... ¿te supone algun problema que este feliz con mi barriga crecida y mi bicicleta aligerada?.

Hasta luego.

 

También tengo que decir que yo la mayoría de cosas de gama media-alta que compré y mantengo es más por el buen funcionamiento que por la rebaja de peso.

 

Me la pela completamente te lo aseguro, pero el motivo de tu gasto de dinero no es porque no quede mas remedio para bajarle peso a la bici, el motivo es tu vaguría, tu poca poca fuerza de voluntad o tus wevos gordos, que cualquiera de los motivos es igual de bueno tambien te lo digo

Realmente es una discusion absura porque nadie tiene la razon o se equivoca, son todo opiniones ya que cada uno se gasta el dinero por el motivo que se le ponga en las narices, y por norma general, cuanto mas absurdo es el gasto de dinero, mas se disfruta....

 

Todos los que se compran bicis ligeras son unos gordacos, fin del hilo.

 

No estoy de acuerdo en eso.
Tu tesis es.,
Si estoy fino me puedo gastar MI dinero en aligerar, ahora, cual es la vara de medir de estar fino?? Por que hasta que te quedes en los pellejos puedes aligerar panza.
Si tengo un kg de mas no puedo aligerar bici con MI dinero ya que soy vago y tengo los huevos gordos....
Y si no quiero o no puedo?? No puedo hacer lo que quiera??
Por eso eres vago? Por no querer o no poder.

 

Mi vara de medir es aligerar peso cuando estas tan fuerte que la bici te penaliza a ti y no tu a ella, con lo que para mejorar necesitas mejorar la bici

Y me diras que un comedoritos tambien mejora con una bici mejor, pero es por capricho, porque con la misma bici tambien podria haber mejorado poniendose mas fino o mas fuerte

 

Deberíamos de fijar un hilo en el general para que la gente ponga:
-Edad
-Sueldo
-Hipoteca y creditos pendientes
-Estado civil
-Numero de hijos
-Kilometros/semana

Con eso ya podríamos decirle cuanto se puede y debe gastar, así como los ml/kg/min de cerveza (VCmax) que debe de tomar al final de la ruta para poder pertenecer a la manada sin salirse de lo establecido.

Ya lo he dicho mas veces, pero lo repito:

-Su bici es mas cara que la mía ---> va de pro; es mas barata----> globero/muerto de hambre
-Hace mas kilometros que yo--->Flipatleta; hace menos---> globero
-Sus componentes son mas ligeros--->Flipado/imprudente; son mas pesados ---> globero

 

¿Y acaso el que mejora sus tiempos a traves del entrenamiento siendo amateur no lo hace tambien por capricho?
¿Que necesidad tiene un aficionado de conseguir un KOM o bajar un tiempo mas alla de la propia satisfaccion deportiva que no es otra cosa que un capricho desde el momento en que no es una necesidad objetiva?

Hasta luego.

 

Curioso comentario, se nota que eres muy joven.
Yo mido 1'80 y peso 76 kg, con 15 años menos pesaba 66 kg, me cuido igual o quizá mas que antes, pero por razones de edad siempre se tiende a engordar., como catalogo según tu, que me esta penalizando la bici??
Un señor de 70 años que haga ciclismo una vez por semana , casi cualquier bici de gama media le penaliza....
Ahora hago tu reflexión..
Señor@s mayores, personas con discapacidad, globeros como yo, gente con menos forma que los pros..... Desde ahora todos éstos llevaremos lo mas indecente y toda la escoria que los pros nos dejen llevar.
Y los duros como el vinagre llevarán toda la innovación y podrán aligerar sus ciclos con toda la legitimidad del mundo.