¿Porqué la gente se obsesiona con el peso de la bici?

Esto no es mas que la prolongacion de esa cosa que lleva sucediendo decadas con los automoviles... el chaval de 18 años con un Escort tan "tuneado" como desvencijado, heredado del abuelo que va echando pestes de las señoras de 50 años que conducen un flamante BMW de 200 Cv y llantas de 17". "¿Para que lo querra si va a 100 por la autopista...?", dicen... pues porque les gusta, se lo pueden permitir y no tienen por que ir mas deprisa si no les sale de ahi mismo, no hay por que usar las cosas al linite de sus capacidades para tener derecho a poseerlas.
Hay quien tiene colecciones de arte envidiables y no dedican las 24 horas del dia a extasiarse con ellas.

Hasta luego.

 

La mía es que cada uno haga lo que le plazca siempre que ello no comprometa a terceros (por ejemplo gastarte lo que no tienes en la bici y luego no tener ni para comer).

Pero, y llevo ya leyendo comentarios como este un buen rato, lo que has escrito yo lo considero arrogancia.

Parece que a muchos les revienta que quien no viva por y para andar en bici se gaste demasiado dinero en la montura.

Ese tono despectivo a quien no entrena lo suficiente puede utilizar el contrario para quien dedica demasiado tiempo a entrenar descuidando otros aspectos de la vida (familia, amistad, carrera profesional...).

Pero es que cada persona es un mundo, y a no ser que conozcas bien a alguien, establecer una "norma" de lo que se debe o no hacer utilizando palabras como "comedoritos" a mi me parece una falta de educación.

Y yo tengo dos bicis normalitas, entreno entre poco y nada, como y bebo lo que me apetece y a pesar de que no me vendría mal bajar un poco, por suerte tengo una genética que hace que no engorde como lo harían otros con la misma dieta. En definitiva, no me afecta en absoluto lo que escribís.

Pero conozco gente con facilidad para engordar que se cuida y que para estar finisimo como decís tendría que desvivirse...¿y tiene que sentirse culpable porque después de romperse los cuernos trabajando se gasta parte de lo que honradamente gana en un pepino de bicicleta?

Insisto, tendríais que medir las palabras.

 

Propongo que desarrollemos una aplicacion movil... el "Globerimetro". Con ella e introduciendo los datos requeridos podremos saber en segundos nuestro nivel ciclistico segun la "Escala Ajram" y aplicando sobre ese resultado el "Teorema de Bruno", conocer que montura tenemos derecho a utilizar.

Hasta luego.

 

¿Pero el ciclismo no es eso de montar en bici?... Pues eso y dejemonos de cojonadas.

Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk

 

Pero aqui no se puede montar. Aqui se debate.

 

¿Si te ofrecen dos cosas que funcionan igual y cuestan lo mismo pero tienen diferentes pesos... cual eliges?.

Hasta luego.

 

Pero eso es mas bien una "manía", (totalmente respetable), ya que, por ejemplo la calidad del desviador se nota muchísimo menos que la del cambio o incluso que la de las manetas, por lo que yo si veo lógico que en el conjunto se de mas importancia a unas cosas que a otras, aunque normalmente lo que se mira no es eso, sino ahorrar pasta.

 

Siendo mas concreto, lo que pasa es que lo habitual es que pasada cierta edad, de repente te cambia el metabolismo, y se "jod ió".
Yo era de comer como los leones, me ponía hasta reventar y no tenía un gramo de grasa, lo quemaba todo, de repente me cambió el metabolismo, y ya tengo que cuidar mi dieta con lupa, cualquier exceso mínimo, (simplemente salir un día de cañas), trae consecuencias, y aunque mas o menos consigo mantenerme en mi peso ideal, es increible lo "en serio" que hay que tomarselo. (Y eso que yo no he sido nunca de tomarme las cosas demasiado en serio).
De cualquier manera, aunque los doritos no me gustan especialmente, reconozco que disfruto comiendo casi tanto como montando en bici, por lo que personalmente, bajar peso a la bici me "cuesta" muchísimo menos que mantener mi peso, y eso que no soy especialmente "pudiente".

 

De todos modos el tema del lightbikismo ahora parece un poco pasado de moda. No hay la locura que había hace unos años ni se ven las frikadas que se veían antes.

 

Eso es cierto. Recuerdo cuando empecé en este foro que en lightbikes se veía cosas muy exageradas.

Hoy en día te puedes montar una bici sub-10 sin necesidad de comprometer nada ni hacer un gasto exagerado.

 

Se veían cosas bizarras como MTBs de 6 kg inciclables

 

No sé si aplaudirte por lo bien que te has explicado, o echarme a llorar por lo reflejado que me veo ...

No echo de menos comer y beber como una mala bestia, pues de vez en cuando sigo haciéndolo, echo de menos que no se note en mi cintura...

Un saludo

 

Claro, con la entrada de las nuevas medidas de rueda se les pasó la tonteria y entro el tema de a ver quien la tiene mas grande .

 

Riete, pero tiene mucho que ver... con el incremento de tamaño de rueda la propia industria se dedico a minusvalorar la importancia del peso (entre otras cosas), pero una vez ya están completamente implantadas las nuevas medidas, no tardaran en volver a la carga con el peso y a mover de nuevo el mercado... te meten peso a base de tamaño despreciando el efecto de ese peso extra y después te recuerdan que el peso no es tan intrascendente como te dijeron. Cuando quien mas quien menos (a base pasta gansa) ya se haya montado su doble de 29 mas o menos ligerita, se sacaran de la manga algo nuevo y a cambiar otra vez de paradigma, el caso es que siempre estemos insatisfechos con lo que tengamos.
Yo paso; estoy encantado con mi 26 de aluminio, semirigida y razonablemente aligerada y no me van a convencer de que ya solo me sirve para ir a por el pan.

Hasta luego.

 

Parte del problema de las nuevas medidas es que para aligerar hay que tirar de carbono hasta para la tapa del botellin y eso son muchos euros. No veo yo al weight weenie de turno taladrando unas ENVE para quitarle unos gramos.

Antes con un taladro, una dremel, papel de lija, un kit de tornillos de titanio y una bici de gama media-alta ya tenias para llenar un hilo de un foro. Ojo que también había material carisimo ultraligero pero creo que desde la llegada del carbono y la 29 las cosas se han complicado mucho para los bolsillos humildes.

Bah, pero aparecerá el grafeno o lo que sea que sustituya al cabrono y todo se volverá a ir al peo.

 

Bueno, para mi la bici es un vicio y como tal llevo lo mas ligero que puedo permitirme sin comprometer ningún aspecto del día a día, teniendo en cuenta que la vida no empieza ni acaba en la bici y no está en la cúspide de mis prioridades.
Otra explicación posible:
Cuando tenía una bici "pesada" los "flipaos" que llevaban una bici más ligera que la mía, eran unos friquies o estaban tirando el dinero. Ahora que tengo una carbonatada no entiendo como la gente puede ir en bicis tan pesadas.
Como todas mis bicis son de segunda pata, ahora estoy en que los que se las pillan nuevas son unos friquies o están tirando el dinero. Cuando me pille una nueva no entenderé como la gente se puede comprar bicis usadas con una vida mas limitada. Y así hasta lo que pueda imaginar.
En todo caso pienso que efectivamente el peso de la bici se nota, pero mucho menos que las oportunidades de salir que tenga cada uno, que los años que van pasando y el maldito peso que voy cogiendo haga lo que haga.

 

Ésto es una afición, y cada uno hace lo que quiere, como si no come para pagar la bici. Es su problema.

No hay que juzgar a nadie.

 

La verdad, en estos temas de opinar de lo que hacen los demás, aprendo un montón, yo tengo una bici básica, y no porque no pueda......cuando me pasan con esos pepinacos me acuerdo de las formulas que he leído en este post y venga formulas........

 

Los de una universidad de eeuu creo que fue montaron una 36"
Eso es el futuro , pero si en las 29" pata negra ( como me río ) tiene que llevar 1/11 ... En una 36" ... Que montaran ) un cardan
Saludos

Enviado desde mi Elephone G6 mediante Tapatalk

 

Una escalerilla para empezar.