Me viene a la cabeza algo que me decía Yago. Últimamente a la gente le ha entrado la paranoia de ir más corto y más alto, las bicis cada vez vienen con potencias más cortas de serie. Y eso, me decía que últimamente en el estudio no hace más que alargar y bajar a gente. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Pues la mayoría de fabricantes han tendido en 2016 y 2017 a realizar moldes del mismo modelo con pipas más bajas y algo más largas de tubo horizontal, obligándote a coger una talla menos respecto a años anteriores. Así de memoria te hablo de Canyon ultimate cf slx, Merida Escultura... No son modelos gran fondo eso sí. Yo con lo que juego es con el manillar Bontrager de 70/120 el cual siempre viene a la nueva bicicleta y me permite jugar con potencias más largas.
Pues sirve para que muchos (que no todos) los que van a otros biomecánicos y buscando comodidad suben y acortan manillar, vayan cómodos de verdad. Aún recuerdo cuando hice el curso Retül y llevaba mi bici con potencia invertida........ Ahora es cuando voy cómodo.... Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Creo que se refiere a que ahora parece que solo se puede ir cómodo en una bici contra más alto lleves el manillar y más corta sea la potencia, cuando en muchos casos haciendo lo contrario se conseguiría ese fin realmente.
A que es tan malo ir demasiado largo y bajo como demasiado alto y corto, también es una posible fuente de problemas, por ejemplo, dolores en la parte superior de la espalda, sin hablar de lo que modifica el comportamiento de la bici para mal el atrasar peso. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
No se donde he metido instrucciones cargar batería di2. Alguien podía explicarme un poco aparte de enchufar cargador y cargador del móvil donde se ve lo que carga? Dios que pardillo soy!!!!
No es que dude de Yago, probablemente sea el tipo que más biomecanicas hace en Madrid, pero que sentido tienen las geometrías gran fondo? Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Más largas entre ejes y vainas + dirección más relajada = más estables y fáciles de conducir Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
sí eso lo tengo claro, pero te encuentras reach hasta 20 mm menos y Stack 40-50 mm más que un modelo racing siendo ambas de la misma talla. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Ya, y suma manillares y potencias ultracortos. A más de una marca ya les he dicho que no tenía sentido y la respuesta que me he encontrado es que claro, tú no eres un ciclista al uso. En fin. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
Pues ya somos dos los ciclistas que no vamos al uso, a mi felt le tuve que poner una potencia de 120 porque la que me trajo, al ponerla en +17 se me quedaba en 100, y ahora voy algo mejor pero tengo que ponerle una más larga ya que para ir realmente cómodo necesito ir con las manos cerca de los escaladores.
Me surge una cuestión. Todos los biomecanicos que utilizan Retul, entiendo que deben implementar las mismas directrices o cada uno utiliza sus tablas según interpretación. Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Hasta donde llegan mis conocimientos, la máquina te da unas directrices diciéndote los rangos de cada medición que están dentro de tolerancia. Sin embargo luego está la sabiduría del biomecánico para saber cuando un valor fuera de rango es válido para ese ciclista o como y hasta donde adaptar las recomendaciones a las necesidades particulares de ese caso. Al final, eso no son matemáticas. Sobre todo cuando es gente con problemáticas como asimetrías, lesiones, vicios adquiridos... Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
En mi caso, leo todo lo que puedo y escucho a todo el mundo. Nadie tiene la verdad absoluta y la excepción confirma la regla. Por desgracia son más las excepciones que me llegan de lo que me gustaría. A parte, uso varios sistemas, como Bikefitting de Shimano y cojo de uno y otro lo que me interesa. Este mundo no está reglado y lleva tan poco tiempo que a veces no es fácil acertar...... Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Nunca he ido a un biomecánico, pero tengo la sensación de que hay diferentes escuelas y cada una te cuenta la película según su filosofía que en muchos casos no es más que una serie ideas preconcebidas. Cuando escucho a gente que va a diferentes biomecánicos y cada uno le coloca en posición radicalmente diferente tengo la sensación de que no hay una base muy sólida sobre estos temas. Si alguien tiene estudios serios sobre el tema, que expliquen el por qué de las cosas desde un punto de vista digamos más científico, agradecería poder echarlos un vistazo.
¿Estudios serios? Todos los estudios son serios. Todos tienen bases lógicas. Todos deben funcionar bien. Pero luego, cada maestrillo tiene su librillo. El problema no son los casos generales de libro. El verdadero problema es lidiar con alguien que su caso no aparece en el manual ni en los libros. Ahí es donde sale a relucir la experiencia. ¿Va a ser lo mismo que te vea Jon Iriberri a que te vea uno de sus discípulos con varios meses de experiencia?, ¿es lo mismo que te vea Yago Alcalde que un Retüliano recién salido de los cursos? Pues evidentemente no. Al igual que hay biomecánicos que a ojo te dejan mejor que con tanto aparato, aunque no suele ser la tónica general..... Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
