Hoy he ido a comprar una bici y bueno fuimos dos una chica de 168 y yo de 193. Yo compre la orbea mx29 30 y ella la 40. El caso es q el vendedor se empeño en q ella tenía q llevar una de 29. Cuando por altura pensé ( y ella buscaba) una de 27.5. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues vaya. Las 29" son menos manejeras. Hareis pocas sendas imagino. Pero vamos yo soy de la opinión que para esa altura mejor la 27.5
Pues sin duda es menos manejable que una 27.5" de idéntica geometría. La física no miente. Un colega de rutas dice que lo nota mucho al pasar de su 26" a la 29" de su chaval. Bajando dice que le cuesta mucho meter la bici en trazada.
Yo hablo de mi no hablo por nadie, una de 29 se comporta distinto, en zonas muy ratonada las trazada es distinta incluso mas lenta, pero YO no he notado cambio para peor. Lógicamente cada uno de nosotros tenemos una valoración determinada de nuestras cualidades, yo no soy ningún pro, pero he notado una mejoría respecto a la 27, al tener mas superficie de agarre puedes entrar mas rápido y si llevas fuerza en la piernas subiendo mucho mejor.
Es lo bueno de éste deporte que cada uno tenemos un culo, unas piernas, unos brazos... y lo que le va a uno no tiene porqué irle bien a otro. Pero las 29" son más largas, eso es indudable. Saludos.
Te puedo poner geos de bicis de 29 que son mas cortas de eje a eje que una 27, en misma talla.No es la regla general claro esta.
Yo no se porqué será pero yo bajo mucho más seguro en la rígida de 29 que en las dos 26 decentes que he tenido (una todavía la tengo) y una de ellas era doble y con Fox en horquilla y amortiguador. Así que no vale decir que las 26 eran una patata Saludos
Estás equivocado. Las superficie de contacto es exactamente la misma en ambas ruedas. Salvo que lleves menos presión en la 29.
a mayor diametro de rueda ,mayor superficie de contacto con el suelo,yo de una 26 pase a una 29 y ahora tengo una 27,5,las dos primeras de rally y esta la ultima mas trail/all mountain,unas van mejor en unos sitios y otras en otro pero lo importante es disfrutar con lo ke llevas debajo del kulo y dejarte de chorradas.
Completamente de acuerdo, con los mismos cambios de bikes y modalidades!! Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
No es cierto. Si hinchas las ruedas con la misma presión, la superficie de contacto de la rueda es exactamente la misma con 26, 27 o 29. Lo que pasa es que tienen distinta forma. Es un error de concepto que estáis cometiendo. En cuanto a disfrutar con lo que llevas debajo, como no puede ser de otra forma, estoy de acuerdo contigo.
Crees mal, el que está equivocado si eres tu. La primera imagen es un dibujo que no demuestra nada, por que además de ser mentira, te lo podría hacer yo diciendo exactamente lo contrario, lo que tampoco demostraría nada. Y el vídeo de mammoth está comentado hasta la saciedad aquí en el foro, y está lleno de imprecisiones y falsedades técnicas y físicas para vender las 29. Física básica: Presión= Fuerza/Superficie. ¿Ves en la ecuación que se haga referencia de alguna forma al diámetro? No. En las dimensiones de la superficie de contacto influyen el peso que cargas sobre la rueda (Fuerza) y la presión a la que está inflada (Presión). Despeja y te dará la superficie de contacto, que es absolutamente independiente del diámetro de la rueda. Lo que cambia es la forma de esa superficie, que en la 29 es mas alargada y estrecha que en la 27, pero exactamente con los mismos centímetros cuadrados. En lugar de consultar y creerte todo lo que lees en internet donde te quieren vender un determinado tipo de ruedas, deberías consultar y creerte lo que dice un libro de física. Son mas fiables y no te quieren vender nada.
4 años con la misma cuenta y aun le dais vueltas algunos. xc/Maraton 29 allmountain/enduro/free/dh 27,5
