Pues si un GPS de la línea edge no vale para btt es que son una ****** como el dice. A lo cual estoy de acuerdo y he tenido 3
Vamos a ver, los edge siempre han estado mas enfocados al ciclismo como deporte que a la navegación en montaña, no es nada nuevo. Garmin no es tonta, no va a pisar a los Oregon/Montana/etrex y cia. A mi alguien que me dice que le sobra el boton Lap me deja claro que se ha equivocado de dispositivo. Y tengo muy claro que el 820 tiene mas problemas de los que debería, sobre todo el tema de la pendiente y la altitud, pero el resto de los problemas que describe a mi no me lo parecen. -> vs S4--> El S4 era un dispositivo mucho mas grande, caro, delicado y con mucha menor autonomia. ->Tamaño pantalla --> eso se veia antes de comprarlo -> Mala respuesta del mapa--> Tiene razón, pero si la solución es un procesador mas potente y con mayor consumo, yo no lo quiero. Precisamente por la autonomía no tengo el edge 1000. El problema es que garmin llama "explore" a una versión que deberia de llamarse "lite". No es un 820 enfocado a la exploracion, es un 820 al que se le recortan funciones especificas para el entrenamiento pero sigue con las mismas carencias en cuanto a navegacion que toda la gama edge.
ke si k si... pero esque yo he ido a la tienda y les dije... kiero un gps para btt...ke le pueda meter los mapas k yo kiera con buen detalle de pantalla y me sobran las conexiones de movil y de stravas ... y me recomiendan este... pues entonces tengo k ir de nuevo a la tienda y hacerselo tragar ) Por cierto digo que tengo el oruxmaps instalado en un mov samsung s4 mini. no es un gps--- s4 ¿? y el boton LAP aun me tienes que decir para que **** sirve en ciclismo de montaña o normal. porque aparte de dar vueltas a un circuito cerrado y utilizarlo como entreno para diferencias las vueltas... de cada 100 ciclistas, 1 utiliza este boton. Y garmin lo pone como físico como algo superimportante ah la pantalla si es pequeña pero si se ve bien y es nitida y rapida, ningun problema... el problema es que es pekeña, se ve mal, el mapa k lleva no sirve para btt y encima es lenta. Como dice ivajag . que lo dejaran como ordenador y no como navegador. para mi es un truño. es mejor para navegar un teasi one de 100 eur. que este dispositivo realmente me he equivocado de cacharro. y o me han asesorado mal
El tendero te ha vendido algo que tu no pedías, nada nuevo. Si, me refiero al movil, la autonomía con la pantalla y GPS encendidos a mi (y a muchos) no nos da para una salida larga, por no hablar de lo delicado que es en cuanto a caidas, polvo y lluvia. (por mucho que digan que están protegidos a la hora de la verdad casi ninguno cumple, y las vibraciones del manillar les sientan fatal). Y tengo un Z3 compact que sobre el papel seria de lo mejor para este uso, pero no vale. El botón Lap sirve para cambiar de intervalo cuando lo usas para entrenar, que es para lo que esta diseñado. Sin ese botón yo no lo compro y no soy precisamente el 1% de los compradores del 820. También te sirve para cronometrarte en un determinado tramo o marcarlo para revisar con facilidad los datos en casa. La pantalla aunque mas pequeña, en calidad le da mil vueltas a la del 810. De verdad, no es por discutir, yo también estoy descontento con algunas cosas del 820 pero no le puedes pedir que sea un Montana por el precio y tamaño de un edge 820. Lo de la calidad de los mapas de Garmin... eso ya no es cosa solo del 820, ni los de pago se libran
He llegado hasta ese punto, y cuando entró en información del mapa, está la pantalla vacía..... sin embargo en el baseCamp si que aparecen los dos mapas.
Yo creo que estas equivocado. Este aparato se supone que esta orientado a hacer btt que es lo que quiere este señor y desde luego le han vendido el que según Garmin le hace falta. Pero este aparato es un truño caro.. No vale para usar mapas. Yo no hablo ni de tamaño de pantalla ni nada que yo la quería así. Simplemente no se puede navegar porque le falta pitera para eso y punto.. Si quieres batería ya tenías un 520 que no está enfocado a navegar... Si el viene se usar un oruxmaps con móvil, le entiendo perfectamente.. Por cierto el botón de lap tiene muy poco uso por no decir ninguno paea hacer btt. Eso es más propio de running y viene heredado de eso.. Ahí si que es fundamental ese botón
Vale, al final soy yo el que lleva años haciendo btt mal, se ve que lo mio es el running En fin, no lo discuto más. Lo bueno de Internet es que puedes ver características y opiniones de cualquier producto y decidir si lo que te ofrecen es lo que realmente necesitas o no. Para MI, si solucionan lo del desnivel y la pendiente, será un producto redondo para el uso que YO le doy, tanto en btt como en carretera, y por favor que no me quiten el botón Lap, que aunque sea al único, a mi me viene muy bien.
Yo tampoco voy a discutir. Me alegro de que estés contento con el aparato. El botón de lap lo usa 1 o 2 de cada 10.. Tu esta claro que lo usas porque haces entrenos programados pero eso que yo sepa no es de lo que nos quejamos para eso el 520 también vale.. Nos quejamos de falta de uso para navegación. Para eso no cumple. Eso lo que te intentamos decir.. En btt es más importante la navegación que el poder hacer un entreno guiado la verdad.. Pero cada uno se prioridad a una cosa. El tema es que Garmin nos vende un aparato que se supone que te sirve a ti bien y también a lo que queremos este chico que es navegar y el aparato para eso es un truño Saludos
Efectivamente. Yo quería un 1000 pero con el tamaño de pantalla del 820. Que es lo que pensaba que habría hecho Garmin. Y resulta que es tan lento o más que el 810
Venga, no vamos a discutir, vamos a hablar que somos civilizados ¿Si le quitan el boton Lap, le aumentan la capacidad para navegar y el tamaño de la pantalla, en que se diferencia de un GPS especifico de montaña? y sobre todo ¿Que opción nos queda a los que lo usamos para entrenar y necesitamos unas funciones básicas de navegación? Si cambian lo que tu dices a muchos nos dejan "huerfanos" y sin embargo lo que vosotros quereis lo teneis en multitud de dispositivos tanto en Garmin como en otras marcas. Eso si, con un tamaño y peso mayor. Hace mucho que no compro un GPS de montaña, pero parece que queréis un Oregon 700 mas que un Edge, aunque un 1000 también podría valeros.
Es que cualquier edge está más enfocado al ciclismo de carretera que al de montaña. Aunque también se pueda utilizar... Si os fijáis, todos los accesorios como pedales, luces, potenciometros y demás están enfocados a ciclismo de carretera. Tu tendero te ha asesorado mal. Según comentas, lo que necesitas es un Montana más o menos https://buy.garmin.com/es-ES/ES/fitness-y-outdoor/equipos-de-mano/montana-610/prod523640.html Después de unos cuantos años a mi ni se me ocurriría llevar un móvil hoy en día para eso... O es que haces salidas de un par de horas como mucho... Enviado desde mi cacharro
Yo no quitaría el botón de lap si es útil para entrenar. No me quejo de eso aunque entiendo al compañero cuando dice que no le resulta útil.. Pero no puedes vender un aparato diciendo que tiene navegación cuando en realidad no es muy usable.. Que vale 300 euros señores.. No puede ser que le de al zoom y si estoy en capital y hay muchos elementos en el mapa en esa zona tenga que esperar a que responda 10 segundos o quitar tanto detalle en el mapa que solo se ven las pistas del monte cuando pongo el zoom en 80 m. Si lo haces para que no se trabe en Ciudad en el monte no ves nada si quitas zoom
Yo creo que si que es mejor el 1000 pero tampoco estoy seguro. Eso sí. Yo no quería un aparato tan grande aunque puede que no me quede de otra
Pues eso mismo estoy pensando, que puestos a gastar..... hace tiempo tuve un 800 y lo vendo por tamaño, pero esta visto que no se puede tener todo, jejejej
Yo no quiero un aparato grande. No quiero un aparato que pesa 200-250 g (es lo que pesa un oregon) quiero un aparato para bici que sea compacto, preferiblemente pequeño, que navegue y haga todo lo que tu necesitas. Es decir un 1000 pero a ser posible más pequeño. No creo que sea mucho pedir que hubiera sido algo más rápido que un 810. Que han pasado 4 años y no ha mejorado nada este aspecto.. No me hace falta que dure 12 horas de batería. Con que dure 7-8 horas si luego puedo navegar bien me vale. Y si quieres más duración tenias ese modo eco... Con lo que vale y con lo que ha mejorado la tecnología es un timo que no hayan puesto un micro más rápido y que seguramente gasta menos batería que el que lleva aun siendo más rápido.
-Hola, quiero un 911 -Mire, este es -Huy, pero ahí no me caben la sillita del niño y la suegra -Tenemos el Panamera -No, yo quiero un 911 en el que me quepa la silla y la abuela, quitenle 200cv a ver si así caben -Pero tenemos el Panamera... -Que no, oño, que quiero el 911 Mira la descripcion del Edge 820 en su web: Yo lo veo enfocado a algo distinto a lo que buscais...
Existe tecnología de sobras para que este Garmin fuera mucho más rápido y gastando la misma batería o menos. Solo tenían que haber implementado el microprocesador del peor de lo móviles del mercado comprado a saldo... Se de lo que hablo. Nos han timado con el micro lo mires por donde lo mires. La metáfora de los coches no vale porque lo que pido se puede fabricar y si te piden solo 100€ pues no me quejaria pero es que nos cobran como si el hardware fuera bueno cuando cualquier móvil de 100€ lo tienes mil veces mejor. Podrían haber comprado una partida de Micros de excedentes de fabricar móviles que quedan obsoletos de hace 5 años y el 820 volaria gastando menos batería y al mismo precio... Pero es mejor vender una patata que hace 4 años ya iba igual de bien
