Pues ya estamos hablando de 60-70w. Tantos W como kg peses. 1w/kg de más sobre 4w/kg iniciales sería un incremento del 25%. Sobre 5w/kg iniciales sería un incremento del 20%. Las ganancias del dopaje son todo menos marginales. Hace mucho que lo digo. Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
El dopaje no da una mejora del 20% ni de lejos. A nivel profesional/semiprofesional puede dar como mucho una mejora de 5%, que para hacerse una idea en una crono de una hora o en el Tourmalet por decir un puerto, serían 2'30"/3' de diferencia. Que ya es mucho. Si la mejora fuera del 20% como dices, las diferencias se irían por encima de los 10' para corredores de las misma características, lo que es una brutalidad. Otra cosa es a nivel amateur, y cuando digo amateur no me refiero a Elite/sub23 o Máster sino a gente que coge la bici una vez a la semana. Ahí las diferencias si serían mayores pero porque el nivel de partida es muy bajo. En cuanto a lo de gente en cicloturistas de más de 40 años subiendo a 25/30 km/h un puerto directamente no me lo creo. Sí, puede haber muchas circunstancias que te lleven a llevar esos ritmos en determinados momentos (ir en grupo, airazo de culo...). Pero esos ritmos de forma mantenida están al alcance de pocos y esos pocos viven de dar pedales.
Yo no he dicho esos datos. Lo único que he hecho es sacar cuentas y decir que creo que no son marginales. Pero sobre los datos has de ir al que dió los números. Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
En pros no. En aficionados donde hay barra libre si. Si no, explicame como subes el FTP, siendo un ciclista muy entrenado, 70W en una misma temporada. A lo sumo lo mejoras 20W con suerte.. Y el resto? No tenéis que iros muy lejos si hablamos de pros. Indurain paso en dos años de 5'2 a 6 y algo (había una gráfica por ahi) Hoy en día corredores con ese peso y FTP o similar han ganado mundiales (Hushov) Créeme cuando digo que hay corredores que ganan carreras amateur que, si no fuese por la química, serian corredores que lucharian por no descolgarse del grupo. Edito: he dicho esto y creo que había entendido mal tu mensaje, me había parecido entender que las ganancias eran marginales, y ahora veo que dices lo contrario, corrígeme si me equivoco.
Vain, si esto es así, ahora entiendo que haya gente que se dope en master o cicloturistas... de ser un paquete a ganar carreras supone una mejora en el ego ciclista que no se paga ni con todo el oro del mundo... Saludos, Victor.
Yo esperaba que no fueran marginales. Pero no tengo tu información. Sólo lo suponía. Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
Yo no le veo otra explicación. Si se te ocurre de donde salen 70W de FTP en medio año, dímelo porque tengo curiosidad.
Ojo que algunos Master no corren solo por ego, los hay que corren por dinero tambien. Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk
No, lo que digo es que con esas ganancias ahora entiendo que la gente se meta, por ego y como acaban de comentar, por pasta. Yo había leído que era menos, pero supongo que es a nivel pro. A estos niveles ganar un 2-3% puede suponer ganar alguna etapa. Saludos, Victor.
Digo desde que empiezas la temporada hasta el pico de forma. No creo que nadie entrenado espere ganar más de 20W, pero faltan 50, y he visto algún caso.
A mí también me parece una burrada 70w en una temporada...a lo mejor a lo largo de años de entrenamiento y de "cuidarse"...y supongo que no produzca las mismas ganancias en todos.
Pues explica como un tío muy entrenado, sin venir de un parón largo pasa de un Ftp de 300 a 370 en 5 meses.
Mas que inhabilitarlo de por vida,deberían quitarle la custodia del crio. Enviado desde mi Zapatofono usando Tapatalk
La información está ahí. Al alcance de cualquiera. Y lo que pillan en las -pocas redadas/operaciones que pillan algo de lo mucho que circula- es porque hay mucha demanda. O si no, ¿de qué? El negacionismo de lo evidente me recuerda a lo del dedo y la Luna.
El artículo me hace gracia en su título. ¿Deportistas? En España abusa de somníferos, analgésicos y opiáceos media población