Yo uso estas del Decathlon Trasera (Btwin Vioo 300 usb) y delantera ((Btwin Vioo 720 usb) y muy contento con ellas. Salidas de unas tres horas aguantan sin problemas. La trasera seguramente aguante dos salidas (6 horas), la delantera no la he llegado a agotar en las tres horas de salida aunque si se abusa mucho del modo flash y fija a máxima potencia si se llega a encender el indicador de batería baja. El punto debil es la fijación (especialmente la delantera, que la goma tiene algunas grietas ya) pero para uso por carretera aguanta bien. Otra cosa sería uso MTB. No recuerdo el precio exacto pero fue unos 50 euroslas dos.
Hoy he ido por mi Flare R a la tienda Trek de aquí en Málaga, todavía las tienen con soporte antiguo y clip y con descuento se queda a 49,00€
Algo más consumirá tanto el garmin como la Flare, piensa que están conectados por ant+, pero no será mucho. Yo ayer la llevé 2,5 horas encendida y estaba al 60% más o menos Enviado desde mi MI5
No me refiero al consumo de la luz. Me refiero al consumo del garmin. Pero al parecer, se esta comentando en el hilo del modelo 520, que parece que desde la última actualización, este consume algo mas, por lo que no debe de tener nada que ver con que lo lleve conectado a la luz.
Ayer compre 2 en fabregas. Las flare rt en 58.50. Hoy han llegado. Una soporte antiguo y otra moderno Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Siempre que conectes un sensor, aumenta el consumo de bateria en el 1000. Si llevas varios sensores, el aumento de consumo es apreciable. Yo tengo 4 dispositivos ant+ y se nota.
Yo cada vez que salgo lo cargo. Xq como nose lo que voy a salir la.siguiente vez Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Mira que si es el.soporte nuevo ala hora de enganchar trae 2 enganches. Una para cada agujero Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Pues yo las 2 que me han llegado vienen cada una con un soporte y no dejan ser plastico y goma pero se ve de calidad. Con el.soporte nuevo viene mas justo. Con el viejo es mas robusto pero te trae mas accesorios Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk
Yo llevo ahora 2. Y lo he notado. Mas o menos me da que gasta como un 10% mas que antes. Antes solo llevaba conectado el pulsómetro.
Prefiero los soportes vsrios, es mas practico, por ejemplo si vas en bici de montaña y llevas tija telescopica te pones el clip y en la mochila, luego el mazacote queda mas robusto y direccional, no tan poca cosa y que se quede en la posicion que caiga sin mas, un paso atras a mi parecer, es mas, deberian de poner los soportes que traian desde el principio mas este nuevo, poner, no quitar.
oye una preguntita eso no sera malo para los ojos si un compañero se nos pone a rueda? o si nos ponemos a rueda de alguien que lo lleva? yo pase a uno que la verdad me dejaba cegote casi como un flash de una camara, molestaba un poco.
Antiguo Algún compañero se me ha quejado en modo parpadeante diurno (el que más molesta), otros no se han quejado... Con alguno ya la quito nada más verlo, porque le molesta hasta el modo fijo nocturno (el que menos molesta). Pero vamos, no creo que te quedes ciego por eso, peores son las luces estroboscópicas en las discotecas y no se porhíben. De todas formas si se quejan demasiado les invito a entrenar más para que vayan delante de mí en lugar de a mi rueda
Eso de las discotecas es porque no nos damos cuenta con el ciego que ya llevamos mira: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2008/07/14/actualidad/1215986401_850215.html el titular: Una treintena de jóvenes rusos pierde parte de la visión por la luz de un láser durante un concierto se que no es lo mismo luz que laser
Estoy mirando la Flare RT, pero no he entendido porqué es mejor el acoplamiento del viejo con respecto al nuevo. Alguien me lo puede decir? Gracias.
Buenas de nuevo, ya tengo la flare r con el mazacote y la pinza para mochila Esta tarde he pasado por la tienda y me la he agenciado, ahora tengo las dos, jijiriji La conclusion que saco yo del porque no ponen la pinza y el mazacote en la rt es por abaratar costes, estas luces llevan su electronica trabajada a mano una por una y eso tiene su coste, aunque esten hechas en Taiwan, si al tendero le dan precio de tarifa de 59'99€ en la r y en la rt 5€ mas, costandole a los tenderos unos 30€ o menos... llevando la rt electronica de ant+ pues ahi esta el precio, el mazacote y las pinzas. Si os dais cuenta en el mazacote se direcciona mejor la posicion de la luz, encambio en la goma simple caera como caiga en la tija del sillin, aun no la he instalado, son simples deducciones mias, yabdigo que aun no las he estrenado y me planteo vender la rt o ponerla en el manillar para posicion delantera aunque sea roja. Las he probado dentro del cuarto de baño en el modo flash day (el mas potente) la r daba los flasazos mas fuertes que la rt, he puesto a cargar la rt y esta noche probare aver si era por poca carga o porque da menos luz, igual algo tiene que ver el ant+ y esta programada para que chute menos lumens con la misma autonomia, nose, a la noche vere y segun lo vea editare este parrafo. Ya las hebprobado otra vez con una hora de carga la rt sigue siendo un poco mas debil que la r, se nota pero no creo que haya diferencias al aire libre, pues van sobradas de luz. Como no tengo pensado cambiar de gps y el que tengo actualmente es un 500 el cual no sincroniza con el ant+ del foco, de venderla pues siempre podre volver a comprar la rt cuando cambie de gps al 520, bien pues, no os doy mas la paliza, si puedo hoy os subire unas fotos de la sigma tail blazer que me llego ayer, por 17€ no esta mal, tiene buenos acabados, funciona con dos pilas AAA y una autonomia de unas 100 (cien) horas en modo flash, si es cierto que este flash no tiene los tres pulsos de las flare, la he estrenado esta tarde y los coches se separaban mas, incluso se esperaban para adelantar, no se si por respeto o por curiosidad, lo de llevar estos focos funciona, es efectivo.
Yo pedí a Sigma UK la flare r hace 2 semanas y aun no me ha llegado . Os ha pasado a alguno? Enviado desde mi SM-T550 mediante Tapatalk
