Post Del Dopaje

Stefan Schumacher en el proyecto kuwait-cartucho para el Asia Tour...

 

La ex-senadora se busca la vida

http://www.elespanol.com/deportes/otros-deportes/20161027/166233744_0.html

Pero ya sólo opta a policía "raso"

http://www.elespanol.com/deportes/20161207/176483043_0.html

 

También suena Davide Rebellin...

 

La veremos en policias en accion en la sexta corriendo detras de los quinquis?..eso si, ya pueden entrenar bien los chorizos..

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk

 

http://www.velonews.com/2016/06/feature/totally-amateur_408457

10% de los ciclistas amateurs de categoría 1,2 y 3 se topan regularmente, según la noticias. Esto supone miles de positivos, pero se calcula que la cifra puede alcanzar el 30%.

There are roughly 50,000 amateur bike racers in the United States, and the budget to police them barely hits six figures. None of these amateurs is on a biological passport, and less than one-tenth of one percent will ever have USADA knock at their door.

An anonymous 2014 survey of 4,000 athletes conducted by Scottish anti-doping researcher Paul Dimeo determined that 10 percent of Category 1, 2, and 3 amateurs in the United States had used performance-enhancing drugs at some point in their racing careers. Using USA Cycling’s membership figures for that year, that works out to approximately 1,720 riders muddying up the results of races from coast to coast.

The 10 percent figure is likely low. It’s the highest one that researchers are confident in from a scientific perspective, but the actual number could be higher. The same study concluded that only 70 percent of racers could be confidently said to have never used any illegal performance-enhancing substances.

10 percent of Category 1, 2, and 3 amateurs in the United States use performance-enhancing drugs at some point in their racing careers.
There’s plenty of data on doping bans, as well as reams of anecdotal evidence, to back up the claim that amateur doping is rampant.


Read more at http://www.velonews.com/2016/06/feature/totally-amateur_408457#cC1fWhdBSbVekguz.99

 

Esto mismo lo dije aquí, que por lo calculado y visto en unos cuantos años corriendo una cuantas máster, que el 10-20% se dopaban de una u otra manera.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

según las noticias no. Leamos. Según el informe de un investigador, siendo estadísticas sobre una muestra de 4.000 ciclistas y en USA, donde el sistema de categorías, incentivos, y premios no es el de aquí.

 

Según la noticia se estima que el 10% ha tomado sustancias dopantes en algún momento de su carrera, eso con base científica y en USA. 4000 ciclistas es una muestra altamente representativa y extrapolable a la totalidad del colectivo.
Pero la estimación es que ese porcentaje puede alcanzar el 30%. En USA, claro, aquí no hay nada de eso, somos un país que destaca por su infatigable y pertinaz lucha sin cuartel contra el dopaje.

 

.

 

pero tu no has dicho según la noticia, has dicho según las noticias, y normalmente se cae en el error de no ir más allá del dato que da un diario, web o noticiario.

Lo cierto es que el ciclismo en USA en categorías fuera del profesionalismo dista un abismo del de aquí, y de hecho, las categorías de las que habla la muestra, 1,2 y 3 de amateurs, son muy lejanas a la de los másters (pensaba que estábamos en ese hilo por el mensaje del compañero de cártama).

Nadie ha dicho que aquí no lo haya, pero si es como si me extrapolas una estadística sobre cuánto copian los chicos de primaria de España a un país con un sistema educativo distinto

 

he dicho según LA Noticias (posiblemente por error del autocorrector) justo al pie del enlace de la misma.
No busques tres pies al gato, ni justificaciones rebuscadas, hay que leer con un poco más de atención, espíritu crítico y extraer consecuencias, que el enlace estaba continuación y era al que me refería.

Claro que USA es distinto, para lo bueno y para lo malo, pero te equivocas en pensar que las motivaciones para doparse son muy distintas allí, aquí o en Ucrania. Al contrario, siempre siguen el mismo patrón.

 

tan distintas como que allí siendo amateur categoría 2 tienes el incentivo de premios metálicos, algún sponsor privado, pasar a categoría 1, o incluso que te fiche un equipo continental.

Aquí, es una hojalata, algún pavo y un jamón-.

 

Claro, cómo aquí hay menos incentivos la gente en categorías amateur no se dopa tanto, sólo un poquitín de nada..
Las motivaciones son exactamente las mismas, si acaso aquí, la justificación (si la hubiera) es menos comprensible aún, rayando en la miseria.
Date una vuelta por los foros de dopaje (entre ellos ciclismo) y verás que lo que se puede leer es un calco de lo que reseña LA NOTICIA de Velonews.

 

yo hablaba de másters, en amateurs está claro que hay lo que hay. Sobre todo con gente con mucho antecedente y fama a la que ni le hacen control y están ganando.

Soy un lector asiduo a tales foros, me gusta conocer el tema (no emplearlo) y van más con mi idea que con la del 10-20%. La gente se escandaliza por ejemplo con tu pincho, y todavía no he visto un hilo en condiciones. Apenas un mensaje hace siglos de Lance con un minivademecum de todo lo que se usaba. El resto, alguno preguntando cada 4-5 semanas, alguno respondiendo cada 4-5 semanas, y eso teniendo en cuenta que es un foro en español pero no solo con españoles.

 

¿A que foros os referís?,en Español solo conozco tu pincho y la verdad que sale un hilo de pascuas en ramos.


Enviado desde algún lugar de un gran país

 

Para el que no lo sepa. Igual que hay gente que hace trampas en el deporte, en ciencia también hay gente que le gusta destacar con procedimientos poco profesionales. Lo que dice este artículo es que dice el autor que ha hecho una encuesta confidencial a 4000 "aficionados" (cat 1 a 3 en América creo que son más parecidos a Élite que a otra cosa) y que un 10% dice que alguna vez tomó algo prohibido. Yo lo que veo es que no hay forma de comprobar lo que dice. Lo bueno de la ciencia es que se debe de poder reproducir lo que se dice y este no es el caso. Si a mí me mandaran a evaluar un artículo (yo soy científico, y los científicos nos juzgamos los trabajos antes de publicarlos) con estas evidencias me lo cargaba sin dudarlo. Otra cosa es que hagan un test antidoping con un muestrario muy amplio de deportistas aficionados con orina o sangre de los que se vayan a hacer un reconocimiento médico. La verdad es que no tengo ni idea de lo que saldría, pero me interesaría mucho conocer el resultado.

 

El Funvic-Soul suspendido 55 dias (de invierno) por positivo de 3 corredores por CERA...
Mas CERA, hasta que arda, y no han ganado una ******
El ciclismo que cambia...

 

de hecho, el primero que pitó (que no fue el primero que meó), se dopó para los JJOO y no duró ná en carrera. Los otros dos mearonantes del prologo de la Volta, uno ganó la montaña, el otro hizo top10 en el prólogo. Curiosamente, controlaron a estos dos un 27, y al 31 a Kleber, en la otra punta del mundo...

El equipo es una ******. Dieron menos ropa que a un equipo amateur, uno de sus corredores estuvo un mes esperando una patilla de cambio, se echaron atrás al Tour de China por no ser capaces de gestionarl os visados.... No deberían darle licencia Pro Conti 2017

 

las otras miserias del ciclismo

 

Hay equipos de aficionados que están haciéndolo mucho mejor y dando mas la talla que algunos Continentales.