Se puede ver Group track en el 520? He conseguido que me vean mi ubicación desde un Edge 1000. Pero no soy capaz de ver la ubicación de un Edge 1000 desde mi 520
Yo lo llevo así, con el soporte avanzado girado (o sea, que el 520 se situa encima de la potencia pero anclado al soporte avanzado), y encantado con esa posición. .bien
perfecto, pensaba que no se podia. eso si, por lo que leo lo calibra solo al inicar el entrenamiento. despues si durante el entrenamiento pasas por sitios guardados ya no se calibra para corregir posibles errores.
Como te ha dicho el compañero, lo tienes en el primer hilo, yo tengo guardadas varias donde suelo salir y se calibra desde ahí, además con darle a la opción Ir te guía hasta ella y te avisa cuando estas en la ubicación.
yo en mtb el soporte prefiero en la potencia. adelantado lo veo mas riesgo, ya me cargué un movil asi.
Para el %fcm tienes que entrar en connect y poner 0 a la FC mínima Enviado desde mi SHIELD Tablet K1 mediante Tapatalk
Seguramente uno sea el tiempo total contando el tiempo que estas parado y el otro sea el tiempo que has estado en movimiento.
Hola! He estado haciendo pruebas con los sistemas "LiveTrack" y "GroupTrack" y te confirmo que desde el 520 no podrás ver la posición de otros compañeros con 820 o 1000. El 520 es capaz de mostrar tu posición en dispositivos remotos pero no lo es de ver él mismo otros dispositivos. Aprovechando la respuesta aprovecho para comentar un tema de "LiveTrack": En una salida esta pasada noche confirmo que el "LiveTrack" funciona de maravilla enviando un "mail" a quien se configure. El receptor del mail será capaz de ver en directo el "track" que se está siguiendo así como la velocidad, distancia y algún dato más. el sistema se parece mucho al que utilicé en una cursa de la UCI en Octubre, en Girona, donde te facilitaban un "link" que permitía (a quien se lo pasaras) ver tu posición y pasos por los "checkpoints" (obviamente facilitaban un GPS que había que poner en la horquilla). Un saludo y espero haber ayudado,
Tiempo es el tiempo de sesión, si te paras se para. Tiempo transcurrido te lo cuenta todo, si vas 10', paras 5' y luego 20' más te cuenta 35' Así no funciona, además un compañero lo explicó (lo puedes encontrar al OP) el valor 0 , como comprenderás no significa que estés muerto. Lo que no entiendo es por qué si es un parámetro que se calcula desde las pulsaciones máximas.
Pues no es así para tenerlo óptimo en las minimas va el pulso en reposo y en maxima va el pulso máximo. No es lo mismo un entrenamiento lo haces al 60% teniendo como rango de 0 a 190 por ejemplo, que teniendo de rango 50 a 190. Ni las zonas de entrenamiento, Z1 nunca irias porque igual es de 0 a 40 pulsaciones, ni dormido. Pero bueno si ya lo explico un compañero...
Pero una cosa es que te marque +/- 30m de desnivel acumulado o de altura máxima y otra muy diferente que un puerto te diga que es llano. Uno puede ser una mala configuración de la altura y lo otro algo puntual de perdida de señal.
Eso es lo normal, pero el % se calcula a partir de la máxima, la mínima para este calculo no lo necesitas para nada. Por el ejemplo, si tu máxima es de 200ppm y quieres ir al 70% solo tienes que calcular 200 x 0.7=140ppm. Por que garmin lo hace así? ni idea. Lo único que te puedo decir es que si pones tus pulsaciones mínimas, por ejemplo 50ppm el campo %FCM queda vacío, no te lo calcula. También te digo que no he probado ponerlo a 0 ya que no utilizo este parametro.
A los de la discusión de sensor de velocidad vs GPS. El GPS tiene un margen de error de 3 metros ( en carretera) . En montaña el margen de error es mayor además de que en carretera vamos por la derecha y en montaña vamos haciendo zigzag en las subidas ( al menos yo). Por lo que bajo mi punto de vista es normal que en una ruta de 40km tener una diferencia de 500m con el compañero de ruta aunque ambos usemos el mismo ciclocomputador. Por muy exacto que sea el ciclocomputador unos se abren en las curvas otros se cierran otros las inclinaciones del 10℅ las suben rectos otros haciendo zigzag. En este hobby/deporte no vamos por raíles por lo que a día de hoy tenemos que aceptar un margen de error. Enviado desde mi Nokia 3210
Como que la mínima para los porcentajes no las necesita? No es como dices, no es lo mismo el 70% de un rango de 0 a 190 que de un rango de 50 a 190, prueba y verás. Como tu dices es la manera más rústica y menos óptima de medirlas, lo ideal es usando mínimas y máximas. El campo de las pulsaciones mínimas es para poner el pulso en reposo (se suele tomar la medida recién levantado varios días y poner la media de esos días), si se pone 0, como dices, no se hace bien. Tampoco es cierto que poniendo las pulsaciones mínimas donde deben ir el campo se quede vacío.
