Pues esto este hilo no esta para vender , sino para informar sobre cassettes para monoplato. Así q algún comentario De Afuster haciendo venta o eso da a entender en este hilo creo que sobra. Eso me parece a mi.
Pitu-gandul, la tengo en el taller haber si son capaces de dar con el problema. En la anterior bike lo monte yo y sin problema, iba estupendamente. Mañana os contaré. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Disculpa, pero yo no estoy vendiendo nada sino contestando punto por punto a las críticas que se hacían a unos cassettes de Garbaruk en la estrategia de desprestigiar lo que no conoces por dar valor a un post sobre el e*13, cuando no creo que haya mucha diferencia ente ambos, llevando cada uno un camino diferente para llegar posiblemente al mismo lugar.. Dejadme que aprovechando, os de mi percepción que está muy contrastada en el hilo Guia Monoplato. Cuesta mover mucho mas un 9d que un 10d. Con eso quiero decir que los rangos de los e*13, matemáticamente quedan muy bonitos. solo que esos ratios no son completamente aprovechables. No sería la 1ª vez que con un 9d al final se tiene que poner un plato 2d menor que con un cassette empezando en 10d con lo que la supuesta ventaja del desarrollo increíble del 9-44d o del 9-46d queda diluida. Es mucho mas eficiente en el uso real un 10d que un 9d, y creo que algunos deben de dejar de presumir de eso, que muchos ya tenemos bastante experiencia, y cuando se critica otra marca como se ha hecho con los cassettes de Garbaruk, uno se arriesga a que le contesten con la realidad. Si alguien quiere promocionar algo, que lo haga, por supuesto, pero no menospreciando el trabajo y los productos de los demás, ya que tiene el riesgo de que gente como yo, que ha ayudado en miles de instalaciones monoplato, y que conoce al dedillo ese mundo y lo que se necesita para ir bien en monoplato, te ponga en el sitio y te de un baño de certezas. La primera, es no criticar a tu competencia en un medio público que todos pueden ver, ya que puede haber este tipo de reacciones. Para acabar, de hecho, Sram, cuando diseñó su núcleo XD para encajar cassettes con piñones iniciales menores de los 11d habituales, pudo empezar con un 9d sin ningún problema, pero les quedó claro su menor eficiencia respecto al 10d. ¿Acaso no hubiera sido imbatible así un Eagle 12v, 9-50d? Yuriy Garbaruk me hizo la misma observación, empiezan en 10d porque el 9d que han probado se mostró claramente menos aprovechable que el 10d final que han decidido.
Disculpa, mi post no ha sido criticar a e*13, sino responder a la crítica que hacía un compañero a los Garbaruk para dar valor a los e*13. Tú has leído otra cosa que yo no he expresado. Yo no vendo nada en el hilo monoplato, solo informo y doy criterios y hay gente que me contacta y encantado de darle mi opinión para que luego decida lo que quiere colocar en su instalación.
Si te lo aprecio, pero no el post que has colgado sobre los cassettes de Garbaruk al primero que los ha mencionado. Vuelve a leerte lo que has escrito y verás el por qué de mi reacción. Si el título del hilo es e*13 y otros, no entiendo que critiques un uno de esos otros, ya el primero que ha salido, pues da a entender que la variedad no es aceptada y para ti sobran esos otros a través del menosprecio.
Pues cualquiera lo diría. Hay una frase que dice... Excusatio non petita, accusatio manifesta... Aquí hay gente que ya ha probado el piñon 9 dientes, y no hay nada mejor que las sensaciones para saber si algo cuanto menos funciona... no te hablo de ser lo mejor, cada uno tiene sus preferencias... y es bastante difícil saber que es mejor... pero si tanta gente está contenta con el e13, tan desaprovechable no será, y más que hay gente que además de tener el e13 por primera vez, está encantado, habiendo probado también algunos productos de los que tan bien opinas.
Perdona, pero he puesto el precio pues se ponía en duda que fueran mas baratos que los e*13, así que el indicarlos era simplemente para dejar claro que instalar esa duda del precio en los compañeros no estaba bien pues no era cierta.
Si nadie dice que un biker no esté encantado con su piñón de 9d, pero eso no quita que sea mas eficiente un 10d. Como dicen los Médicos, la Homeopatía no es efectiva, pero hay gente que cree en ella. Por la misma razón, que uno crea que va bien en un 9d, que no digo que no si el plato es realmente pequeño a costa de sacrificar su supuesto gran desarrollo, no quiere decir que sea mejor o mas efectivo que un 10d.
El "latinajo" por cierto, no pinta nada aquí, discúlpame. Yo no me he excusado por nada, bien al contrario, he explicado lo que consideraba ante la crítica recibida. A mi no me duelen prendas excusarme, pero en absoluto lo he hecho en este caso ya que no es pertinente.
Vamos a ver tu y tu gran sabiduría xq aquí los demás debe ser q somos tontos, explicame ( pa tontos eso sí ) xq un 10d es más eficiente q un 9d. Yo antes tenia un plato de 32 y un 10/42 ahora mismo plato de 32 y 9/44 he ganado x arriba y X abajo pero segun tu aunque ponga un plato de 30 ( 2 dientes menos) sigo ganando x arriba y X abajo así q si.me lo puedes explicar. Con un 10/48 solo ganaría x arriba a no ser que cambiará de plato x uno con 2 dientes más, con lo cual estaría en las mismas o no xq la tensión del cambio con un 34-48 tiene q quedar bonita y no me cuentes películas de tuneos de cambio q paso. Un saludo
A todo esto nadie desprestigia tu cassette de Garbaruk, y te explico el xq, aun no se ha podido probar xq no existe o nadie lo tiene aún. Cuando alguien lo pruebe pues ya de verá lo bueno o malo q es. Un saludo
Y lo de que no vendes macho, si quieres contamos los post en los q publicitas el cassette 10/ 48 inexistente. Y lo de q no desprestigias, si quieres tambien contamos los post en los que el 9d no es eficiente, según tu claro. Para lo q quieras x privado para no seguir ensuciando el hilo xq x aquí no te voy a contestar más, ok? Un saludo
En mi humilde opinión, decir que un 9d es menos aprovechable que un 10d es una opinión muy sesgada además de inexacta. Por qué es menos aprovechable, porque cuesta más moverlo? Según ese planteamiento, un 10d sería menos aprovechable que un 11d. Aparte de que todo depende del plato que pongas, la esencia de un casete para una transmisión monoplato es justamente ofrecer el mayor rango posible y con 9d se gana mucho por abajo (del mismo modo que con un 50d se gana mucho por arriba). Que el 9d cuesta moverlo? Pues claro! Es lo que ocurre cuando ganas rango por abajo. Si no necesitas ganar por abajo porque no tienes patas para moverlo, entonces lo que tienes que hacer es ganar por arriba. Pero eso no quiere decir que un 9d sea menos aprovechable, sino que para ganar por abajo hay que tener piernas y lo que buscamos la mayoría de los ciclistas es ganar por arriba, es decir, que sea más fácil dar pedales, no más difícil. Y por eso Sram ha optado por poner un 10, por
Yo creo que vas a seguir vendiendo muchos productos Garbaruk, aunque aquí se alaben las ventajas de los cassettes e13. Por esto no te va a ir peor el negocio. Incluso aunque nos guste el piñón de 9t, porque lo hemos probado mucho y hemos visto que no da NINGÚN problema de los que interesadamente promocionan los que NO fabrican cassettes con corona de 9t, tu seguirás vendiendo tus cassettes Garbaruk, porque a mucha gente les gustarán. Además, disfrutas de la promoción gratuita de un hilo tan concurrido como el del Monoplato, donde te leen miles de bikers a los que tú sabiamente aconsejas sobre las excelencias de los productos Garbaruk. A cambio, aquí, nadie de los opinantes tiene ninguna comisión de venta ni nada parecido. Ni tampoco el mínimo interés a favorecer a ningún fabricante para que venda sobre otro. Y si en algún momento observamos que eso es así, intentaremos evitarlo. Así que no veo el motivo de que te sientas atacado, al menos en el aspecto comercial. Por lo demás opinar es libre y la gente lo está haciendo con educación.
Me da la impresion de que se estan mezclando cosas, una cosa es la relacion de transmision que se tiene con el conjunto plato-piñon 9t, y otra la de el rendimiento de la transmision de la bici, me explico. Cuanto mas grandes son las coronas que estamos usando mayor es el rendimiento de la transmision de la bici y esto es independiente de la relacion de transmision conseguida. El rendimiento del sistema indica las perdidas por friccion y rozamiento, se expresa en % y nos da las perdidas de potencia (suele rondar el 85-95% en las bicis). Es decir si tenemos dos formas de conseguir una relacion de transmision sera mas eficaz la que tenga los platos mas grandes porque el rendimiento es mayor, por eso el 9T puede ser excesivamente pequeño y cueste mas moverlo que un 10T u 11T con otro plato mas grande que nos de la misma relacion de transmision. La decision de si compensa poner el 9T dependera de cada uno.
Ni yo soy sabio ni los demás son tontos, entre otras cosas porque saben leer y en ningún momento he menospreciado la inteligencia de nadie ni me ha pasado por la cabeza hacerlo, así que si utilizas argumentos en vez del sarcasmo, mejor. En todo caso, ya he explicado la ineficiencia del 9d en relación al 10d, y eso es si es Sabiduría común de muchos compañeros del Foro en el hilo monoplato, y todo eso no tiene que ver con tuneos de cambio o la tensión de la cadena, de lo que podríamos hablar largo y tendido pero no es el lugar. Que tu no lo quieras aceptar, pues me parece perfecto; sigue con la homeopatía.
