Quién ha regresado de Monoplato a Doble plato??

Toda evolución es un paso adelante, lo bueno es ampliar posibilidades para poder elegir lo que mejor convenga, parece que porque sale algo nuevo, ya lo anterior no vale y no es así. Estamos valorando los platos desde el prisma de uso personal y por eso surge la polémica. A mi me ponen monoplato y me matan porque uso prácticamente todo en biplato y aún así me parece que a veces hay demasiada diferencia de piñones entre dientes.

 

Estoy deacuerdo. Yo no he dicho que el monoplato sea lo mejor para todo el mundo, ni que los 2 o 3 platos tengan algunas ventajas respecto al monoplato, pero de ahí, a decir que el monoplato es un paso atras lo mires como lo mires, pues NO.

Saludos.

 

Yo llevo monoplato con un plato de 28 y casette 11-46. Encantado, no me falta nada. Con plato 28 y piñón 11 me da para pedalear a 28 Km/h con una cadencia de 90 y para subir con 28 y piñón 46 me da para mis trialeras.

Un saludo, Samuel_JeepW

 

Es un paso atrás desde el momento en que primero fue el monoplato y luego vinieron los cambios. Ahora vuelve el monoplato.
No niego que sea más simple la zona del pedalier y ayude con el barro.

 

Justamente este es el punto.
El monoplato es un paso adelante para quien pueda mover un 10-42 con mínimo un 32 adelante.
Con esta combinación, si tienes un poco de forma, no falta desarrollo ni subiendo ni bajando.
Ahora, sus beneficios (sencillez y ahorro de peso sin perder precisión y progresividad) para mi se pierden con los cassetes 11-46, 11-50 y más aún con este esperpento que es el Eagle de 12v.
Para eso, mucho mejor quedarse con 2 platos.
El monoplato es una opción más y no la mejor opción. Depende de lo que buscas y de como vives este deporte.

 

En tu caso si se notaría en la punta... Que según las rutas puedes usárlo mas o menos, y decidir si sacrificarla o no. Yo en la 26 (la dejé de cicloturismo) si acabé poniendo un plato de 48, y **** como arrea eso... En carretera suelen usar ya 50-52 en el compact, jeje.

Pero viendo lo que se vende, si suele ser 22-30/32-40, y hay no se notaría mucho en los extremos al montar 24-38. En tu caso mejor el triplato, porque el resto de las opciones te va a acortar bastante, al menos por abajo. Ahora a ver lo que dicen de llevar un 44 en una 29, los dl monoplato dicen que en 29 les sobra un plato 32 y el piñon 11 .

 

Pero este desarrollo lo usas para cicloturismo. Creo que está claro que en el monte no tiene ningún sentido. Hay que tener claro de lo que estamos hablando...y no mezclar churras con merinas.

 

Es buena opción para ciertos usos y usuarios, que no una evolución... Pero para cualquier ciclista en general, lo veo un error... (el mono)
Se esta intentando forzar su uso para todos los ciclistas. Y vale que por arriba los cassetes van solucionando su desarrollo a costa de paellas, pero por abajo lo veo verde. Y vale que estan los 10 y 9 de piñon, ¿pero a que precio respecto a un doble o triple plato?
Casi siempre se pierde algo en alguno de los extremos, o en los dos, a ciertos ciclistas no les va afectar, pero a otros si.

 

Algunos apuntes que me extrañan. La gente habla y comenta de desarrollos, yo llevo tal o cual, pero nadie habla con que rueda los llevan. A veces me he encontrado a dos comparando desarrollos y uno aconsejando a otro y resulta que uno va con una 26" y otro con una 29". Es raro, daros cuenta que llevar plato de 32 en 27'5" es equivalente a llevar plato de 30 en 26" (más o menos) y de 34 en 29" (casi exacto).

Un saludo, Samuel_JeepW

 

No estoy mezclando nada. Le dije que en aquella bici si puse un triplato con un 48 de grande. Por el uso que le doy en esa, el doble y el mono me era absurdo, es un ejemplo. Aunque alguna vez he subido montaña con ella, y claro, sufriendo con el plato 28-34 piñon, pero se puede ir. La conversación viene de antes, y como ves especificando claramente su uso en ese ejemplo. Yo para el monte sigo prefiriendo, de momento, el doble plato.

 

La única forma que veo ahora de monoplato útil es un 50-10 (9 es excesivo y baja mucho el rendimiento) con un plato lo suficientemente grande para tener una punta decente y aun así yo no lo montaría porque tw quedas sin reductoras buenas

 

Será de 30 En 27.5 y 32 en 26 y si estoy muy de acuerdo, según la rueda cambio el desarrollo y también su momento de inercia

 

Si, no lo suelen especificar, a veces... Yo lo que ví y calculé, es que un plato 36 en una 29 equivale a 38 en una 27.5. Realmente lo que dices iria 30-29, 32-27.5, y 34-26. El aumento de las pulgadas, para mi, a beneficiado los desarrollos del doble y del mono perdiendo menos punta, y en subidas se ha compensado con mayores cassetes.

 

No entiendo exacatmente que quieres decir... pero bueno, aceptamos barco...

 

Justo eso es lo que llevo yo. La 1º opción que salió (Sram 10-42) y la mejor, para mi. Con plato de 32 en bici de 29" tengo desarrollo para subir todo y tampoco me quedo sin pedal en las bajadas y llano. Vivo en la 2ª provincia mas motañosa de España, por si alguno cree que solo hago llanos...

 

Lo que yo entiendo es que en su dia, cuando se puso el doble y luedo el triple-plato, eran una evolucion del monoplato. Y ahora nos quieren vender con que regresar al mono otra vez... va a ser una evolución...

Pero viendolo bién; han pasado muchos años y hoy en dia, con los cassetes que tenemos y aumentos de marchas etc... pues el monoplato si vuelve a ser una opción. Aunque discrepo en que sea una "evolucion".

 

Es una evolución de desarrollos, no de platos, y hoy en día ya con cassettes de 12v se cubren...si os dejan a vosotros en la fábrica os veo poniendo 5 platos
De todas formas cada uno que use lo que quiera, que para eso están, pero eso de decir que es un atraso, una moda, un paso atrás, que es absurdo...mucho ingeniero hay aquí.
Y vuelvo a repetir, a mucha gente se le llenaba la boca de ****** diciendo de todo con las bicis de 29, y hoy todos esos tienen una...

 

¿Donde has visto que diga que es un retraso?

Realmente un monoplato pierdes desarrollos, normalmente se pierde en los extremos y alguno intermedio, es innegable. Pero en teoría se compensa en fiabiliad y menor peso. Lo cual será aceptable para unos, y para otros no.
Lo mismo que cuando salió el doble plato, cuando lo mas usado eran los tres. Por lo tanto es solamente otra opción, con sus ventajas y desventajas.
Hoy en dia se ha ido tanto al doble como al mono, en ventas. Mirando al mercado, se supone que se va imponiendo cada vez mas la simplificación. Con sus ventajas y desventajas.

 

Aquí:

Un paso atrás, perdón, yo he puesto un atraso...

 

Estoy totalmente de acuerdo contigo, simplemente es otra opción, y bienvenida sea, pero no entiendo como la gente critica nuevas opciones...