Seguro que durante todos esos años has estado compitiendo con bicis con el factor Q estándar, no aumentado en 1 cm. El factor Q todo lo que sea reducirlo es beneficioso, todo lo que sea aumentarlo del estándar negativo.
La verdad? NPI, cada año una bici diferente por cambiar de patrocinador. Y en aquellas se llevaba la teoría de sillín alto, potencia recta, cuernos rectos al suelo y a morirte sobre la bici.
Pero supongo que dependerá de como sean tus piernas. Yo tengo la parte superior muy desarrollada y algo de curva en la parte inferior. Cuando voy en flaca muchas veces me toca la parte interior, el cuadriceps a la altura de la rodilla, con el cuadro. Igual es algo normal, no lo se. En cambio en la btt al llevarlo más separado me rozan menos. Visto lo visto, creo que voy a invertir en un biomecánico. Pensaba que llevando una buena posición era suficiente. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Este teóricamente te lo arregla un biomecanico....... Pero una cosa es la posición lógica y otra la posición que optimiza tu potencia según constitución. Vamos que si solo haces una biomecanica sin estudio de rendimiento estas al 50% y no esta todo lo bien como debería estar...... mas de los mismo de lo que pasa en este país
¿En qué consta el estudio de rendimiento?. Para que cuando vaya no me lien, vamos tener claro que es lo que necesito. Pagar unos 150€ por algo que igual no me aporta lo que necesito, pues como que no. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
La mayoría de los biomecanicos solo te ponen en la posicion teórica correcta. Pocos comparan tu rendimiento de mejora.....
Los biomecánicos de barrio que todo el mundo va por su bajo precio si. Los biomecánicos con 20 años a sus espaldas en el sector y reconocidos mundialmente no. Luego es como todo, empezamos con que todo es igual a menor precio y pasa lo que pasa.
Perdona que te vuelva a molestar. Se podría acoplar la araña-medidor Quarq Dzero Eagle en las bielas xx1? Es que si es así, compró sólo la araña... Gracias y perdona que sea tan pesao...
Yo quiero cambiarme la flaca un dia con mi cuñado. El lleva stages y mueve menos que yo, pero me revienta. Yo se que tengo mas fuerza en la izquierda y supongo que el mas en la derecha. Seria por curiosidad, porque en el fondo da igual. Porque para entrenar sobra que te de datos estables en todos los entrenos. Pero es curioso que llendo los dos en paralelo me marque a mi sobre un 15% mas que a el. Y yo teniendo inpower y stages, noto que me marcan lo mismo, porque lo que muevo en una lo muevo en la otra y al reves igual. Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Conozco dos chicos que son hermanos, gemelos, y ambos tienen Stages. Ambos pesan 60kgs, es que son casi iguales. La subida a la Mussara uno a 300w y el otro a 260w, y mismo tiempo. Al que le dan menos vatios lo ha enviado pensando que está roto pero le han dicho que no. En este caso me da que uno tiene más potencia en la derecha y el otro en la izquierda. Tengo que hacer una prueba con mi rueda, a ver que diferencia da. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
*****, si es eso q dejen la bici y se dediquen a otra cosa... Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Buenos días. Ando mirando potenciómetros de medida en las dos patas y tengo una duda acerca del Rotor. Qué aporta la nueva generación respecto a la anterior a nivel de mejoras, resolución de anteriores problemas, etc.? Recomendaríais la compra del anterior si la diferencia de precio fuera significativa?
Yo tengo el Rotor Power antiguo y me parece que va muy muy bien. No tiene problemas conocidos y ofrece cosas como el balance, fluidez, etc que otras marcas como P2M están incorporando ahora en sus últimos modelos. El comparable en Rotor sería el Rotor2Inpower, que añade bluetooth, el tunning de la posición para los Qrings (si tienes) y que usa pilas normales en lugar de las botón, que son algo más caras (pero las botón duran un montón). Échale un ojo al 4iiii, que tengo otro (monopata) y va también muy bien, y desde luego es más barato.
