El tema de la altitud yo tengo las ubicaciones y automáticamente al salir de casa se me configura con la altura que le he puesto y afina bastante bien por ejemplo con los puertos donde en la placa de los puertos llego con 6 y 7 metros de diferencia entre lo marcado en el 520 y en la placa. Respecto a la pendiente en la flaco tengo sensor de velocidad en modo manual eso es que tengo metida la medida de la rueda para que calcule la velocidad y con este sensor he apreciado que la pendiente va prácticamente clavada y sin casi retardo. En cuanto sube la pendiente de marca el desnivel. Pero en la gorda no tengo sensor de velocidad y ahí si que he apreciado que las pendientes van bastante regular y marca no muy bien. Un saludo
Por lo que veo no tiene muchos problemas este GPS?? Veo muchas quejas en la actualizaciones,las pestañas decís que se rompen...Que si marca mal algunas cosas. No se estoy a punto de decidirme en comprar uno pero me asusta gastarme 250€ para estar luego arrepintiendome XD
Hay un Garmin original q queda más bajo, lo tengo puesto en la BTT Garmin 010-11251-15 - Soporte frontal para bicicleta https://www.amazon.es/dp/B0096855IO/ref=cm_sw_r_taa_AgDWybP3Q7Z8K Enviado desde mi Lenovo TB3-850F mediante Tapatalk
Se puede tener sensores de velocidad y cadencia en cada bicicleta y alternar un Edge 520 en ellas? Se puede crear un perfil para cada bicicleta en el Edge 520? Por ejemplo: MTB y carretera. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
El asunto del problema con el porcentaje de pendiente creo que puede tener que ver con la medición de la altitud. Mandé un correo al SAT hace unos días y contestaron que están con ello (se referían a la altitud) En las últimas salidas me he ido fijando en la altitud más que en el porcentaje y me he fijado que el valor de la altitud, en lugar de ir subiendo de metro en metro, estaba un rato fijo y subía 5 metros de golpe, otro rato fijo en ese valor y al de un rato otros 6 metros de golpe. Cuando llegas al alto del puerto, el valor que muestra está bastante acorde con el real del puerto y cuando llegas a casa, la ascensión acumulada también es real, pero me temo que esos saltos en las lecturas son lo que afectan al porcentaje de inclinación en tiempo real. Saludos
Lo tengo en la flaca también con el sensor de velocidad, y antes con la 10.0 me iba casi perfecto y al instante, con la 11.0 es cuándo me va fatal. Un saludo
Pues por lo mismo imagino, no pilla el satélite, al parecer se está dando mucho. Alguno más le está pasando esto? parece que no son casos aislados.
me autocito a lo mejor sin saber pk no tienes ningún segmento de strava en el gps ( aunque los descargue y los use, pero a lo mejor en una actualización se te borraron) pues eso parece!! gracias compi de nada y ya puestos, como se hace para poner tu mejor tiempo como predeterminado en un segmento y no que te salga el mejor tiempo global? gracias compiii
No es normal, a mi me pilla el satelite de fruta mare. Por cierto, el parámetro que ahora es "Tiempo" me va bien, se para en las pausas. Supongo que debía llevar la de "Tiempo transcurrido"
A mí no me gusta como funciona el dato de % de inclinación y la temperatura, ambos solucionables con actualización... espero El resto funciona impecablemente, buena duración de batería, coge los satélites enseguida, seguimiento de rutas bien, parámetros que necesito en múltiples pantallas configurables, etc... Es un gran aparato con algún pequeño fallo secundario, al menos en mi caso. Saludos
Pues a mi me interesaba este que queda más bajo, pero menudo castañazo... rozando los 35€ en destino... un trozo de plástico, madre que los parió, que exageración.
En serio?? Como es posible? Cuando llegue a casa miraré en sistema para ver el numero de compilación del sistema a ver donde está la diferencia.
Lo que ocurre es que todos buscamos la perfección. Muchos pretenden por 250€, tener un aparato superpreciso, impecable y que no falle nunca, y yo creo que eso es imposible. Resulta que para medir alturas, temperaturas, pendientes etc... etc... existen aparatos que valen miles de euros, y alguno pretende que un sencillo GPS de bicicleta, lo haga incluso mejor. (Ahora puede que alguno me conteste que el paga para ello y tal...). El 520, seguramente es de lo mejor en ciclocomputadores actuales para practicar ciclismo pero no es perfecto, porque ninguno lo es. Si te haces con él y lo usas con frecuencia, te darás cuenta de que tampoco es para tanto el margen de error en sus mediciones. Lo que son distancias y medias de velocidad yo creo que lo clava. ¿Que a veces da un poco de error en la altura, pendiente o temperatura?... pues tampoco es para tanto creo yo. Pero como digo, el aparato perfecto no existe. Si vas a strava, y ves las rutas de otros usuarios que utilizan GPS, comprobarás que ninguno es perfecto, pues en los parametros antes mencionados, seguramente algo de error todos tienen. Pero como digo, las mediciones hay que tomárselas como algo aproximado, y para hacernos una idea, creo que estos aparatos cumplen de sobra.
Os sincroniza bien hoy?? Tiene pinta de no hacerlo por la app o por la web. Luego lo conectare al pc a ver
Yo tengo un polar 725 sx con mas de 10 años, y la altitud y la temperatura van mucho mejor que el 520.
