Mejor TUBELESS para XC 29: CONTINENTAL PROTECTION, MAXXIS IKON...

2.2 sin dudarlo. Mejor comportamiento, eficiencia y fiabilidad.
Piensa que maxxis ya ha avanzado que en breve sacan la ikon exo 3c en 2.25, es decir la habrá en 2.20 y 2.25.

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

 

Pues muchas gracias por el consejo. Entonces de 2 a 2.2 se notara poco en cuanto a lastre?

 

Es una cubierta que no lastra nada. Pero en 2 es poco fiable

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

 

Lo dicho, gracias por la respuesta!!! La pillare en 2.2!! Saludos

 

Perdona, una última pregunta, he leído que la gente también pone la ikon delante, como lo ves??

 

Por qué dices que es poco fiable cuando en la versión 2.0 también existe 3C EXO TR. Yo la única diferencia que le veo con la 2.2 es el peso, taqueado mas fino y mas estrecha. Pero según las necesidades de cada uno o gustos personales las dos igual de fiables.
Yo entre la 2.0 y la 2.2 no he notado diferencia ninguna en el rodar.
Voy con doble. En rígida pondría la 2.2.

 

Yo.llevo delante y detrás ikon 2.2 tr exo 3c y perfecto. Tengrbea Alma. Hago carreras maratón y algún.xc, estrenos sobretodo técnicos que os.lo que más me gusta. Es super fiable.
La de 2 es menos.cómoda. Más propensa a pinchar por.el.menor balón. No.le veo el.sentido habiendo modelo 2.2 tan bueno

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

 

Pues me voy a decantar x las ikon delante y detrás, soy muy tradicional y van a ser las primeras que lleve sin cámara!!! Que liquido y cuanta cantidad le pones?

 

La.mayoría van bien, creo que ahora llevo no tubes pero hay.muchos

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

 

Me estas dando la razón a lo que decía en mi anterior mensaje. Es mas cómoda para montarla en una rígida por su mayor balón.
En mi doble con la 2.0 voy igual de cómodo.
En lo que no estoy de acuerdo es que sea mas propensa a pinchar. Que sea mas estrecha no es motivo a igualdad de versión (3C EXO TR por ejemplo).
Yo he usado las dos medidas y no he tenido problemas con la 2.0 de trasera y me beneficio de unos buenos gramos menos. Tampoco con la 2.2. Cualquiera de las dos van igual de bien. Ya entra en juego las preferencias uso de cada uno.

Así como con la versión de 590gr sin EXO si es conocida su debilidad y pinchazos y rajas, las versiones EXO no se habla de problemas ni en 2.0 ni en 2.2.

Cuestión de gustos.

 

Gracias! Ya contaré mis impresiones cuando las tenga. Saludos

 

He visto q hay una versión en 2.35....estaría muy bien probarla...

 

En carrera al menos la de 2 no la lleva nadie. Apretando fuerte es más propensa a golpes en llanta, pinchazos, e incomodidad. Cada uno puede montar lo que quiera claro está. Pero la de 2.2 no lastra nada y te da más seguridad y comodidad a presiones bajas.
Y al menos la gente que conozco yo van fuerte en nacionales y provinciales y ya te digo que.montan 2.2 y seguro que probarán la.2.25. Algunos llevan rigida y otros doble de xc

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

 

Como te ha dicho el compañero Tosko hay muchos y cada uno escoge , yo te recomendaría el que más a mano tengas para comprar y fácil sea localizar, No tubes dicen que va muy bien , pero yo uso Xsauce y por ahora todo ok, aguanta 5 a 6 meses y echo 100 ml por rueda la primera vez y después para rellenar sobre 70 ml.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

 

Ok gracias!!!

 

Yo he puesto el otro día la combinación Ardent lust delante y Crossmark TR detras de cara a una marcha (iba a poner ardent race.... pero la rajé uno par de días antes y tuve que coger lo que tenían en la tienda). Recorrido de montaña asturiana, con pistas, senderos ratoneros, con raices, zonas de piedras, zonas de barro para aburrir... Y lloviendo con ganas. Delante bastante bien, algún que otro sustillo pero bien, cuando se iba lo hacía de manera progresiva y en general se portó muy bien la cubierta. Detrás fue otro cantar... en barro perdía tracción a menudo incluso con poco desnivel y en las bajadas por sendero la retención en frenada era muy escasa... Sin duda hubiera hecho falta una cubierta más apropiada a la situación. En todo caso, creo que es buena combinación cuando no haya mucho barro. Rodadora dentro de lo que cabe y con seguridad delante para bajadas. El próximo fin de semana iré a otra marcha con terreno distinto, en seco (espero), más pistera, rápida y rodadora... Seguramente ahí le saque más partido a la Crossmark

Edito para añadir que estos días las he probado y muy contento sobre todo con la ardent, una seguridad bajando muy grande. Atrás la crossmark muy buena rodadora, pero se echa de menos un poco más de retención en frenadas. De tracción va un pelo justa también, aunque al estar nueva es suficiente si no hay mucho barro o terreno muy suelto. Creo que es más adecuada para terreno duro y seco que para el norte de España donde hay más humedad, raíces, etc

 

Que opinais de esta cubierta para delante? Aguantan los flancos? Cubierta Continental Mountain King II Performance 29×2.40″ Tubeless ready – MTB

Gracias!

 

La versión protection de Continental si

 

Buenas a todos, actualmente llevo tanto delante como atrás unas MAXXIS CROSSMARK LUST, la verdad que bajando no me siento 100% seguro. Tengo la de detrás algo gastada y tengo pensado pasar la de delante atrás, y poner otro modelo delante, pero no me decido, a ver si me podéis echar una mano, ya que ando un poco perdido. Hago maratón e ultramaraton.

 

Yo quiero probar vittoria barzo 2.10 delante y vittoria saguaro 2.20 detrás alguien tiene referencias?