Yo por lo que he leído subestiman vatios, pero lo peor es que no es estable, es decir, pueden variar del 5 al 8%.... Pero como te digo, es lo que he leído. A mi tb me parece una buena opción, buen precio y medición de ambas piernas por separado. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Creo que sobre estiman, (igual q los PowertapP1, q marcan un 6-8% más q los vector por ejemplo y creo que entre un 12-15% más q un buje powertap
Ufff, 12-15% es mucho. Bueno, ya se como mejorar un 15% la próxima temporada... jajaja. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
Sé que respecto a los vector deun amigo marcan un 6-8% de más( o los suyos de menos¿?). Respecto al buje no sé pero como dicen q el buje marca de menos por lo q se pierde en la transmisión pues por eso decía un 6% de más respecto al vector y ¿un 12%? de más recpecto a un buje. En cualquier caso lo importante es q sean consistentes las mediciones en casa medidor para poder ver la evolución y tener tus referencias
El buje da sobre un 3% menos por pérdida de transmisión, respecto a los tuyos sobre un 6% y a los bepro un 8%. Esto comparado por un entrenador que lleva ciclistas con toda la gama de pts del mercado, o casi toda. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
May be, comparando mis W con los de mi colega en subida yo necesito 6% ás de W q él( q tiene Vector). En llano la aerodinámica me perjudica aún más y necesito 15-20% más W para ir a su ritmo
A ver, voy a intentar que esta vez sea la utima que digo esto, que me repito mas que el ajo y alguno se va a creer que Powertap me envia jamones y/o jamonas a casa. De momento los P1 son los unicos pedales cuyos resultados han podido ser validados en laboratorio https://www.researchgate.net/public..._P1_power_meter_when_compared_with_SRM_device Cualquier comparativa entre distintos medidores que no esten montados en la misma bici, en el mismo momento y con el mismo ciclista tienen la misma validez que una promesa electoral. Peso, rodamientos, engrase, dimensiones y compuesto de las cubiertas, rodamientos, posicion sobre la bici cualquiera de estas cosas puede influir mas que el margen de error del medidor. Mi 4iii marca de media un 3%mas que los P1. ¿Entonces marca un 9% mas que los Vector? ¿un 15% mas que el buje?. No, seamos serios, ningun medidor en condiciones tiene esos margenes de error. P1 vs 4iiii, solo pierna izquierda P1 97,03wm 4iiii 100,68wm http://www.foromtb.com/threads/medidor-de-vatios-4iiii-precision.1172982/page-47#post-24423094 pd: @melorri engrasa la cadena, primer aviso.
Creo que no puedes comprar un potenciomentro con otro de esa manera. Se tienen que comprobar con la misma bici, misma ruta, mismas condiciones, mismo ciclista Eso lo que marca es que el está más fuerte que tú y poco más. Que necesitas ir mucho más forzado para ir a su ritmo y en una ruta que vayáis al mismo ritmo pues él llegara más fresco que tú o si en la misma ruta os ponéis a mover los mismos watios él tardará menos que tú. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
De todas formas.....creo que nos liamos la manta a la cabeza por puro postureo y por decir yo muevo estos watios o nuevo estos otros más que tú. Y digo yo.....que más da! Al final creo que si te has gastado esa pasta en un potenciometro es para sacar mayor rendimiento a tus entrenamientos y así entrenar con calidad y obtener mejoras. Tu coges con tu potenciometro, te haces tú text de FTP y a partir de ahí con ese valor, ya entrenes. El valor da "igual" si es un 2 un 5 o un 8% mayor o menor en un potenciometro que en otro, es tu valor y es solo un número y es el que vas a tener en cuanta a la hora de entrenar y cuando entrenes al 70% pues iras al 70% hayas echo el test con un potenciometro o con otro siempre y cuando luego entrenes con el mismo potenciometro con el que has echo el test. No sé si me explico.... Creo que a la hora de entrenar y mejorar rendimiento el valor que te marca un potenciometro es simplemente un número que no va a ningún lado, el tema está cuando tenemos el potenciomentro por postureo (que me parece de P..a Madre que cada uno hace con su dinero lo que quiere) y queremos fardar de los watios que movemos para mover más que otros y demas Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Completamente de acuerdo pero si te vas a comprar un medidor y empiezas a leer que si uno marca el 7,32%mas que otro y ese otro un 12 2/3 % mas que aquel... pues te compras el que crees mas preciso y a la hora de la verdad andan todos muy cerca. Ahí tienes a DCRainmaker suavizando datos a 30'' y haciendo zooms exagerados para poder resaltar diferencias entre ellos. Quitando rarisimas excepciones, creo que todos los medidores actuales hacen su funcion mas que de sobra, hasta Powerpod que siendo un estimador esta dando resultados fantasticos.
He leído un poco el hilo y del potenciometro limits me ha parecido q sólo lo tiene un usuario.... hay alguna opinión más?? Alguna comparativa bien hecha en la misma bici etc.. ?? Gracias de antemano. Un saludo Enviado desde mi SM-G530FZ mediante Tapatalk
https://www.dcrainmaker.com/limits-power-accuracy En el cuadro de abajo le das a Analyze y te salela comparativa de esa atividad. https://sites.google.com/view/limitstestdata/test-data
Pues hala, guía interna de mi Stages rota. Cambio rutinario de pila y veo un trocito de plástico saltado. Valiente **** ****** de cacharro... Tendré que poner la tapa y darle vueltas de cinta aislante y rezar para que no le entre humedad. El cacharro ya sin garantía, claro.
Instalado stages. Primera calibración perfecta. Después de dos días de rodillo y una salida, empieza a medir de manera errónea (más vatios de lo normal). Al calibrarlo da unos valores de calibración enormes, así que hablo con el soporte técnico y en cuanto ven las capturas de pantalla me piden que lo envíe. Mandado a portes pagados en una semana me ha llegado el nuevo. Calibrado y todo ok, así que a probarlo. De momento y pese a que me haya salido mal el primero, contento porque la garantía responde. Ahora a cruzar los dedos y a entrenar
