Claro el 810 es mejor pero es mucho dinero y el uso que le voy a dar creo que el polar es suficiente. Para un aficionado que solo quiere superarse a si mismo...y controlar pulsaciones y poco mas.
Yo cuando sincronizo lo busco en el menú bluetooth del movil, le doy en el polar a sincronizar con el movil y luego lo selecciono en el menú del móvil, luego me pone que si quiero emparejarlo meto el pin y entonces ya sincroniza perfecto, parece mucho lio pero una vez echo es un momento.. Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
El cabr*n del Polar le cambia el nombre bluetooth a mi móvil. El otro día, cuando fui a vincular mi móvil con el sistema multimedia del coche, ya vi que lo detectaba como "Polar device" o algo parecido. Después de eso, le cambié el nombre a mi móvil para ponerle un nombre más personal. Pues hoy, al vincular el móvil con la tele, he visto que otra vez se llama "Polar nosequé". Fue ayer cuando lo vinculé con el v650... Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk
En mi caso pasa igual. Yo con Xiaomi Mi4 me habrá sincronizado 4 veces de más de 50 intentos, y encima lo del nombre me fastidiaba, así que lo he dejado ya de intentar. Tengo por casa un movil con pantalla rota, y tactil medio operativo, y ese es el que uso para sincronizar, y bastante bien, no falla casi nunca. Es un Ecoo E04, y por supuesto, también le cambia el nombre. Por otro lado, este finde he probado a seguir una ruta. Desde la primera semana que lo tuve, por mayo, que lo probé en una marcha, y ese día no le hice mucho caso, no había vuelto a probar. Esta vez, con una ruta en una zona que no conocía nada, el seguimiento muy bien. La mayoría de los caminos no aparecían, pero con el marcado del track es suficiente para orientarte. Lo que se ha dicho por aqui, como "navegador" no sirve, pero para seguir una ruta, es suficiente. Enviado desde mi MI 4W mediante Tapatalk
Los GPS con función de navegación de esta gama de precios, supongo que la mayoría usarán mapas OSM. Al menos ese era el caso de mi anterior GPS. En esos aparatos tampoco puedes confiar ciegamente en los avisos de navegación, ya que si en un momento dado te estás moviendo por un camino que no está en el mapa OSM (pero sí que está incluído en el track que estás siguiendo), no te avisará cuando hayas de salirte de ese camino (el gps se cree que vas campo a través), sino que te avisará sólo cuando te hayas separado del track. Por supuesto, si le pides al navegador que, en vez de seguir un track, te genere una ruta para llegar a un punto determinado, sólo te llevará por los caminos que formen parte del mapa OSM. Sobre el papel, cada usuario puede añadir y/o editar caminos en el mapa OSM desde la web openstreetmap.org (básicamente se hace "dibujando" el camino usando como plantilla las imágenes de satélite, así como tracks que tú u otros usuarios hayan grabado por la zona). Digo "sobre el papel" porque yo he creado un montón de caminos por mi zona, pero esos nuevos caminos a día de hoy no funcionan para navegar. Es decir, si entras en la web de Open Street Map, o activas la capa OSM en cualquier mapa de cualquier web que lo incluya (por ejemplo, Wikiloc o Bikemap), los nuevos caminos sí que aparecen pocos días después de crearlos. Pero las herramientas para crear rutas de manera semi-automática (como la de Bikemap o el generador de rutas de Strava) siguen sin detectar esos caminos cuando pincho sobre ellos (en realidad a día de hoy sí que me detecta un camino que dibujé hace cosa de un año). Sin embargo, el mapa OSM del Polar no incluye dichos nuevos caminos, y el GPS que tenía antes tampoco detectaba internamente esos caminos (sí que los podía visualizar si cargaba un mapa rasterizado OSM).
Con la cantidad de aportes de caminos que se ha molestado la gente en actualizar los mapas osm y no sé por qué demonios no se actualizan en el v650. Si se actualizasen tendríamos unos mapas muy decentes. No entiendo el motivo.
Tengo la impresión que eso no es cosa de Polar. Polar comprará ciertos "paquetes" de software a empresas desarrolladoras. Segúramente el módulo del mapa lo comprará a alguna empresa del estilo de GPS Tuner (esta es la que conozco que trabaja con Mio, TomTom, Bryton entre otras, seguramente habrá alguna otra que trabajará con Polar). También es posible que la propia plataforma OSM (de donde bebe Polar o el desarrollador correspondiente) tarde bastante en actualizar los mapas en formato "vectoriales" (los que son reconocidos por los algoritmos de navegación), aunque sí que estén disponible pronto las versiones "raster" (los que son simplemente para visualizar, pero no para navegar).
Pues lo medí tal cual me explicaste y me salió 2100 mm...así que tampoco había mucha diferencia con respecto a lo que tenía puesto (2133). El caso es que el sábado, tenía puesto 2099, y con respecto a un compañero de la grupeta que lleva Garmin y en modo automático, a mi me seguía saliendo 0,3 km/h más de media. Así que si ahora lo subo de nuevo, aún habrá más diferencia de media...
y en que te basas para tomar la medida del garmin de tu compañero como la correcta? no será el suyo el que mide mal? pero vamos esa diferencia de 0.3 no la veo yo demasiado importante no?
Estás dando por supuesto que la diferencia de velocidad se debe a tu aparato y no a la del compañero de la grupeta. También hay algunos detalles que pueden influir en la velocidad media registrada (hablamos de esas pocas décimas): 1. ¿le habéis dado todos a "grabar" y a "detener la grabación" en los mismo instante y en el mismo lugar? (si cada uno ha puesto a cero el cuenta-km en casa, eso lo explicaría todo) 2. ¿habéis hecho alguna parada? (los "stops" y "ceda el paso" también cuentan) 3. Si la respuesta a la pregunta 2 es "sí"...¿todos tenéis "auto-pause"? en caso de usar pausa manual ¿todos lo habéis hecho a la vez? Digo eso porque, aún en el caso en que todos registrarais la distancia a la perfección (todos uséis la medida de la rueda calibrada al milímetro), es muy posible que como consecuencia de las pausas, tanto manuales como las automáticas (las pausas automáticas siempre tienen un desfase, y no es igual en todos los gps), cada vez que hay una parada, se va sumando "tiempo" de diferencia entre unos y otros. Cuando compares la velocidad media con tu compañero, compara también la distancia total recorrida y el tiempo "en movimiento" o la duración de la ruta. Podría ser que la diferencia en la distancia sea poca, pero la diferencia en el tiempo sea notable.
No me he explicado bien. No quería decir que el Garmin lo maruqe mejor. Yo es que ya tenía la duda porque me daba la sensación personalmente a mi, de que me marcaba más, y al compararlo con él y con otro compañero con un cuentakilómetros de toda la vida, a mi me salía más, por eso me lo empecé a mirar. Pero si que es cierto que puede ser que el mío sea el que lo marca correctamente
Pues mira, en eso no me fijé...tienes toda la razón, no había pensado en las dos opciones que me indicas. Simplemente tenía la curiosidad porque quiero que me marque bien. Muchas gracias máquinas!!
Mientras te contaba lo de antes, se me ha ocurrido mirar una misma ruta que hice en compañía (incluía una parada almorzar y un par de paradas técnicas), que la grabé simultáneamente con el Garmin Forerunner (de pulsera) y con el Polar v650. El primero tenía que pausarlo manualmente y el segundo llevaba la pausa automática. Uno me marca 2h31'06", y el otro 2h39'17". ¡más de 8 minutos de diferencia! (seguramente debido a que, en algunas de las paradas, no me acordé de pausar el Forerunner).
Yo este tema ya lo tengo superado, haga lo que haga nunca me coincide lo que me marca el sensor con lo que me sale en strava por ejemplo. Se que no podemos coger strava como medida válida 100%, pero con la de monte no utilizo sensores y prácticamente me lo clava.
Bueno, pues ayer recibi mi sensor de cadencia/velocidad (me ha tardado unas 2 semanas mas o menos). Al final no me pille el elah, sino que me he pillado este giyo que iba a juego con los colores de mi bici Total, al final me han costado 1 € mas que el lo que vale el elah. Lo he probado ayer y hoy y por lo general bien, aunque han habido un par de ocasiones que me marca como que estoy parado y no se si es porque no ajuste bien el sensor o porque iba muy lento o porque... así que ya mirare a ver con calma y os comento
Hola!! Hasta ahora no me había puesto a cacharrear y cargar rutas, he cargado un par de ellas, para seguirlas basta con iniciar e ir al punto de inicio de la ruta no?? La he bajado de Wikiloc... Gracias!
Tienes toda la razón, yo también tengo puesta la pausa automática, y también hicimos una parada a almorzar y dos paradas para reagruparnos. Así que no sería de extrañar que entre esas paradas estuviera la diferencia. El caso es que dejaré el resultado que me dio al medirlo yo manualmente. Muchas gracias! Yo no tengo strava, pero comparando con varios compis que si lo usan, en cuanto a desnivel si que creo que marca algo más. Puede ser? Saludos!
