Post Del Dopaje

Llamar tramposo a Armstrong porque se dopaba me parece gracioso. Era un superdotado físicamente y además cuidaba todos los detalles, cosa que si hubiera hecho por ejemplo Ullrich su carrera hubiese sido diferente. Dopado como todos, no seamos hipocritas.

Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk

 

No sé si será la misma carrera pero en Madrid ha habido hoy una carrera en la que uno de los del podium parace que se podría haber negado a mear, según me ha comentado un amigo que ha participado.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

a mí también me parece muy hipócrita el modo en que se ha "villanizado" a Lance, mientras al resto en muchos casos se le ha aplaudido. Lance lo hizo mal. Pero el resto también. De hecho, peor que Lance lo hicieron los dopados tras 2008, y los dopados antes de 1996, pues no estaba tan extendido.

De hecho, me parece ridículo el argumento de que él es peor por que él ganó 7 Tours y los demás no. A lo mejor cualquier gregario, dopándose, no estaba quitando una victoria a nadie, si no un puesto de trabajo a alguien con más motor que él.

Repito, no digo que fuera bueno. si no que me parece muy fuerte como se le ha convertido en el malo.

El otro día, por ejemplo, debatíamos en un grupo quién era de momento el mejor vueltómano del siglo. Uno que defendía que Contador tenía 9 GV, defendía que Lance no era el mejor por que no había ganado ningún Tour...

 

En Torredonjimeno han meado hoy unos pocos y otros han sido controlados con sangre.... a ver qué sucede. Eran casi todos de un mismo equipo, por cierto, buscando buscando, parece

 

Armstrong se dopo mucho,Pantani y el resto también....,pero menos.Pero según datos fisiológicos,Armstrong era un ciclista como sagan o cancelara,clásico mano y potente dentro del rango profesional,y se le metió en la cabeza ganar un tour...,y se volvió escalador por arte de magia .
.Como el falso Rijks....de juzgado de guardia.Menudo sinvergüenza.

Aumento su potencial en 1 w/k gracias a la ayuda,una barbaridad.

 

Como Jalabert....

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Este artículo es una absoluta ******.

Primero porque dice que +6W/kg es dopaje sin entrar a hablar de duración. Entonces cualquiera de nosotros que haga un sprint a más es que se dopa.

Lo segundo, afirma que Froome estuvo 6 minutos a 450W (y pone un enlace a una web en inglés que lo respalda) y que según el son 6,9W/kg cuando en realidad son 6,7. Abro el enlace y en ningún sitio pone eso, si no que cuando llevaba 6 minutos, en ese momento, iba a 450W.

Que se dopa? Pues seguro, como casi todos los pros y como en cualquier deporte profesional, pero al menos vamos a dar datos sinceros, y no a decir chorradas como el hombre que ha escrito este artículo.

Ah, y lo que dice que ni Pantani llegaba a las cifras de 6'9...no, solo subía 50 minutos a 6'5 o más, casi nada.

 

el artículo es ridículo, el medio, peor

 

nono, otro

 

Hace unos años,la cosa estaba así.

Ahora?pues no sabría decirte.Pero...seguro que se dopan pero con mas disimulo.
Contador lo hizo,estuvo en la once con Saiz....igual que Cañada que murió por fallo cardiaco en una ciclo turista.Valverde,Rominger,jalavert,zurlle,ulrich,psntani,Rijks....
Indurain también...al menos sus tres últimos tours(los dos últimos que ganó y el que perdió).
No se salva nadie de antes.

 

Indurain iba con macarrones!! Hay evidencias de lo contrario??

 

Y con suplementos vitamínicos del mercadona

 

¿qué indurain le quitaba las pegatinas? Si te parece, le llevaba 7 años

 

Se entiende que ese +6w/k es de FTP

 

Quien lo entiende lo pone.

 

Vamos a ver.

Cuando se habla de w/k no es necesario decir que es en ftp, se entiende de sobra. Al igual que cuando un coche se dice que tiene 250 caballos, tampoco es necesario decir que es en su máximo régimen de vueltas.

Y ojo, que no es lo mismo hacer 6w/k en un test ftp cualquiera que por aquí lee, que acabar una etapa de la Volta, subiendo el último puerto a 6w/k. La gente está muy confundida.

 

De acuerdo, lo damos por válido. El artículo sigue siendo una castaña.

 

No había leído el post. ¿No pitas, estás seguro?

http://www.uci.ch/mm/Document/News/CleanSport/17/32/52/20170427SanctionADRVENG2.0_English.pdf

En la lista tienes uno. Uno de los primeros compuestos que salió de ese tipo de familias, allá por el año 99 o 2000. De hecho, si no recuerdo mal, creo que el artículo es de una Musclemag del año 2000 en las primeras páginas. El producto de la marca Prolab. Ti dá cuén? Y sin tirar de Google, "hoyga".

A parte en la lista tienes positivos por SARMs. Suplementos que se venden libremente.


Ahora mira el positivo por oxandrolona. A tenor de tus conocimientos de prohormonales, ¿consideras que habrá sido por oxandrolona directamente u otra vía? Con lo de otra vía me refiero a compuestos alegales.

 

Que duro lo del hijo de Rumsas, que tu hijo fallezca a los 21 años ...

 

Por que lo pones en secc. Doping?