ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

cada uno consume su tiempo como mejor le parece, puede o le dejan.

Una e-bike es otra opción más de ocio dentro del mundo de la bicicleta, pero los puristas ( bajo mi punto de vista ) han de ser coherentes con sus afirmaciones y buscar la esencia pura, mono plato, piñón fijo, v-brake,... y me voy a currar que ya se ha pasado el tiempo de la comida!!

 

Entonces por qué sales con la definición de la RAE?

 

Ese de la foto no esta haciendo ciclismo según mi definición. No se si será o no ciclista, pero en ese momento concreto no esta haciendo ciclismo, del mismo modo que yo en este momento tampoco estoy haciéndolo.

Hasta luego.

 

Otro que intenta mezclar el motorcillo con las mejoras técnicas, como si fuera pasar de v-brakes a discos.

Las mejoras técnicas (cambios, frenos, materiales) modifican la bici pero no la esencia del ciclismo, es decir, la bici se mueve por mi esfuerzo y sólo por mi esfuerzo. Si le añades un motor...

 

Una pregunta este señor es o no un ciclista , según muchos de vosotros no?



A mi me parece que fue, es y sera un ciclista como la copa de un pino , pero bueno últimamente lleva motorcillo.

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Usar motor es traspasar un línea que no se traspasa con las demás cosas que mencionas. Hablamos de una línea tan perceptible y notable que no es ni una línea... es un muro. Tracción 100% humana o tracción parcialmente motorizada... no es un matiz, no es un detalle, no es pecata minuta... hablamos de la esencia pura, básica y elemental del ciclismo, no de elementos periféricos, frenadas, pesos, variedad de desarrollos o finura de funcionamiento; hablamos del origen de la fuerza motriz.

 

He dicho muchas veces que considero excepciones a quien usa una eléctrica por motivos de salud, lesión o edad. Pero la única tara física que tienen la mayoría de sus usuarios es el sobrepeso.

La enorme mayoría de los que van a motor lo hacen por vagancia, porque podrían ir perfectamente en una bici normal.

 

Hay argumentos válidos por ambos lados

Respeto y a disfrutar de los caminos

 

Algunos hablan de definiciones y confunden bici con ebici. No es lo mismo señores aunque les aplique el mismo capítulo del RGC. La definición de bici sigue siendo la misma y es un aparato sin motor. Y ebici es un chisme con pedales y motor. No son lo mismo. El sol sale de día y las bicis no tienen motor, bienvenidos a la intolerante realidad.

 

Yo particularmente en ningún momento me siento ofendido por cualquier opinión que sea distinta a la mía siempre que sea expresada con educación , que se piensa que no soy ciclista pues no pasa nada otros tantos piensan que si , que realizar un recorrido con bicicleta a realizarlo con e-bike tiene un mayor merito y supone un mayor esfuerzo por parte del primero para mi esta claro , que yo particularmente me lo paso bien de los maneras pues también , todos los días no me apetece dejarme las entrañas encima de la bicicleta , eso me hace un vago pues venga soy un vago , lo de vago al principio me chirriaba bastante pero a base de oírlo en cada comentario me estoy acostumbrando .


Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

El primer paso es aceptarlo. Sinceramente, me alegro por ti. Eres mucho más realista que tantos otros en este tema.

 

No diría exactamente que lo acepto , mas bien que me dan igual ciertas opiniones.

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Por cierto hoy he salido con e-bike después de 15 días saliendo con convencional , como se me definiría estos días atras.?

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Muy simple. Tu has dicho textualmente: "A mí la que me ha encantado es la de "cualquiera que va en bici es ciclista".

Y te estoy demostrando que según la Rae, ese es justo el significado. Cualquier persona que anda en bici, es cilcilsta. Pero como ya me veo lo siguiente que mas vas a decir, te lo aclaro antes:
Para mi una E-bike no es una bici convencional al uso. Luego la persona que vaya en E-bike no es un ciclista convencional al uso.
¿Facil eh?

Si ahora no lo pillas.... me rindo...

Estas tan encabronado con el tema de las E-bikes y los ciclistas, que crees que yo he dicho cosas, que nunca te he dicho. O me confundes con otro o que se yo...

Ale

 

Entonces, si no lo he entendido mal, pensamos lo mismo.
O casi.

 

Te remito a mi post de arriba.

 

Claro c-oño!!! En el tema de las bicis electricas estoy de acuerdo contigo, te lo he dicho mil veces!!!! Para mi la persona que va con bici electrica no se puede considerar un cilcista convencional, porque la bici tampoco es una bici convencional.

Donde nunca estaré de acuerdo contigo es en el significado de la palabra ciclista, que solo hay uno. Cuando tu cuñado coge la bici (convencional) de su hijo para ir a por el pan, es un ciclista. El abuelete que va al huerto con su Orbea (convencional) de 40 años, es un ciclista.

Empiezo a ver la luz al final del tunel.

 

Entonces estamos de acuerdo en no estar de acuerdo.
Aunque lo primero que dices lo subscribo al 100%, y estoy de acuerdo.

 

Por fin has entendido que en el tema bicis electricas estamos de acuerdo. Ha costado eh...

En el tema de la definición de la palabra ciclista, por curiosidad ¿cual es tu definición? ¿A quien consideras ciclista y a quien no?

Saludos.

 

Yo pensaba que lo tenía claro, pero poco a poco se me complica la cosa: mi hija, que calza siete añazos y va al colegio en bici todos los días desde los cinco ¿sería considerada una "ciclista"?

Los profesores, al ser la única niña del colegio que va en bicicleta, le llaman "la ciclista", y hombre, quisiera saber si el término está bien empleado por si, tratándose de la niña de mis ojos, tengo que partirle la cabeza a alguno por referirse a ella con una terminología incorrecta...

Un saludo