Censo Orbea OIZ 29"-27,5" 2015/16 - 2017/18 - 2019/20 - 2021/22 - 2023

En eso mismo pienso yo, iba subiendo un monte y tenía unos ciclistas delante, los iba viendo y los iba pasando, el más fuerte cuando iba a pasarlo... Justo se supone el Garmin a pitar... "Caguen" te pasas de 180, avisaba, te pasas de 180... Eso no hacia mas que pitar justamente cuando le estaba adelantando por la izquierda, y el pavo dijo... Este viene a tope y va a reventar! Y ya no le pude pasar, ahí me mantuve detrás, y yo en marcha intentando silenciar el díchoso aparato.

 

Pues sois de los pocos!

 

Avisos con el volumen desconectado...

 

Supongo q es así, pero yo principalmente x mi estatura. El bio alucino cuando me vio con la f29 en talla S y me la ajustó como pudo. Si es verdad q era algo más rodadora pero tampoco mucho más. Ahora voy en mi talla con una bici q para mi es mucho más ágil en lugares ratoneros principalmente x el tamaño de rueda. No se si un día volveré a 29 pero d momento ni se me pasa x la cabeza. Como ves quizás es x eso q seamos pocos, mi caso es algo particular con 1'64 de altura.

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk

 

Ves juanma ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Eso va como va. Tengo un compañero que mide 1'66 y lleva una Scott Scale talla S en 29 y no puede estar más contento. La teoría de tallas pequeñas incompatible con rueda de 29 lo aplica Orbea y no sé si alguna otra marca más. Para muestra un botón:

 

Si claro, haber habrá gente pero son los mínimos. La gran mayoría están encantados con la 29.

 

Orbea y cannondale


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Dos marcas contra el resto. No digo que Orbea y Cannondale no tengan sus motivos pero son las únicas que hacen.

 

Yo tampoco lo entiendo pero... k les costaba hacer talla S en 29? Pero es su politica y parece k les va bien


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Y Trek creo que también.

 

Ellos encuentran incompatible un cuadro pequeño con rueda grande. Piensan que la geometría no es la adecuada. Pero vamos, que si el resto de marcas no lo contemplan no creo que sea tan relevante.

 

El motivo está claro: geometría. Si en una talla S le metes rueda 29" la altura de la pipa de dirección tiene una cota demasiado elevada que hay que compensar con pipas muy cortas y potencias de grados negativos muy exageradas. Son parches para compensar la altura que manda la rueda 29".

Además en un cuadro tan pequeño es más fácil tocar con las puntas de las botas la rueda delantera cuando la giras.

A partir de ahí toca valorar si esos parches compensan la mejora que supone la rueda 29".

Ahí cada fabricante opina distinto. Habría que saber en base a que toman las decisiones: en base al comportamiento, al marketing, a las ventas,...? seguro que todo influye.

 

Pues 3 marcas. Pero repito que cada marca tendrá sus motivos.

 

3 marcas que sepamos aquí. Dudo que sean las únicas.

 

Si observas la Scale de mi compañero no lleva ni tija retrasada, ni potencia corta y ni mucho menos en negativo. Supongo que la forma del cuadro tendrá algo que ver.

 

Sea lo que sea la mayoría escoge la otra opción.

Peto vamos, que a mi me da igual, mi talla es M/L según la marca, jajajaja!

 

Pues acaba de pasar un amigo mio con MMR 29 talla S eso si esa S es casi mi oiz talla M... tubo superior es tan largo como el de la mia


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pedazo de fotazas que pones siempre @taimismo!!!! Que suerte tener un compi ahí en la marcha!!

 

Que meter, se puede meter una rueda de 29" en una talla S, pero la geometría tendrá limitaciones. Son las que de forma innegable te va a condicionar la altura de la rueda de 29". Dicho de otra forma, el STACK va a quedar condicionado. Eso es impepinable.

Explicación de Orbea:

https://www.orbea.com/cr-es/blog/ventajas-de-las-ruedas-grandes-en-mtb/

Supongo que tu compañero con la Scale no estará de acuerdo con nada, pero los números son los que son.