ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Más claro imposible:

El ciclismo no es un deporte a motor.
Las bicis a motor llevan motor.
Ir en bici a motor no es hacer ciclismo.

A que no ha sido tan difícil? Sé que algunos van a tener que respirar hondo después de leerlo (espero que sin asistencia), pero hay que aceptar la realidad, aunque a veces pueda herir ciertos sentimientos.

Y sí, seguiré llamando vago al que se compra una bici a motor para cansarse menos, ponga la excusa que ponga.

Un saludo.

 

LOL

Y te quedas tan pancho.

Pues adios, maricarmen.

 

Porque él compañero sacó el tema... no es por otra cosa.

 

Mientras no se lo llames al que se la compre por otros motivos, me parece perfecto.

 

Si tiene que ser por rendimiento, la mejor inversión habría sido una moto. Seguro que rindes mucho más que tus compañeros, y ni te alcanzan.

Tranquilo, las motocicletas tampoco llevan motor, llevan una asistencia al impulso.

 

Las motos no son tan polémicas como las ebikes.

Y cuanta más polémica, más se venden. Yo creo que de este mismo hilo han debido salir ya unas cuantas. Así que a ver si seguimos

No había tanta polémica ni se vendía tanto, desde la de 26" vs 29". (En la que las 29" tampoco eran ciclismo).

 

En la definición de la RAE dice que" los pedales transmite el movimiento a la rueda"... no dice en ninguna parte que únicamente deben ser ellos... a ver si nos vamos enterando un poco... y la pedelec si no pedaleas no se mueve... por lo que cumple perfectamente con la definición de la RAE, pues cuando pedaleo, lo que yo le doy a los pedales se transmite a la rueda... que es lo que dice la RAE que debe ser.

Cambiemos unas cosillas a ver como lo ves:
El vago es quien podría hacer ciclismo pero lo entierra a base de visa y mejoras para cansarse menos. Ni más ni menos.

 

No sé si tu comportamiento obtuso es a propósito o por desconocimiento.

Tanto te cuesta admitir que la diferencia básica entre el ciclismo y lo que no lo es es precisamente la ausencia o presencia de un motor que te impulse? Lo que realizáis algunos es un esfuerzo titánico para estirar la definición del ciclismo como si fuera un chicle para cobijaros bajo ella, pero en el mundo real el ciclismo no es un deporte a motor y, por mucho que os duela, los que salís de casa motorizados no contáis con esa etiqueta.

 

Estás cambiando completamente el sentido de la frase e intentas poner en mi boca palabras que no son mías.

Cuando dejes de hacerlo, hablamos.

 

Yo tengo muy claro lo que hago y lo que dejo de hacer, no me vas a iluminar, tranquilo.

Ésto es un foro de debate y estamos debatiendo, no veo el problema, intercambiamos puntos de opinión, intentando no faltarse al respeto (algunos con menor suerte que otros) sin más... si no te gusta debatir, eres libre de no hacerlo.

Soy una persona muy empatica, y me gusta entender todos los puntos de vista, y para ello intento ponerme en el lugar de la otra persona... buscando situaciones (que pueden ser inventadas) para ver como lo solventarían y ver cuanto de firme es la idea que tienen...

 

A ver si así lo entiendes:

Por mucho que mejores una bici, se seguirá moviendo única y exclusivamente por el esfuerzo de quien la monta.
Si le añades un motor, estás delegando la mayor parte del esfuerzo a ese motor, que te impulsa.

Una pregunta sencilla, a ver si consigues responderla sin dar tantos rodeos como con la anterior:

Es el ciclismo un deporte a motor?

 

Estimado Sr. Obtuso de las Cavernas (troll).

¿Tanto te cuesta admitir que tu opinión de lo que es el ciclismo no es relevante comparado con lo que diga la DGT, la RAE, la Federación o mi ayuntamiento?.

Y que esto es foromtb, donde hay bikers a los que se la suda el ciclismo, tus etiquetas y lo que pueda decir la Federación.

Lo digo porque seguro que hay algún foro de ciclismo, con sus subforos del Tour, Olímpico o Pista, donde tus opiniones son interesantísimas. ¿Pero aquí?. ¿Tu crees que a un endurero le importa un carajo lo que le digas tú que es o no ciclismo a la hora de llegar a lo alto de una montaña para tirarse con una BICICLETA?.

Si lleva motor eléctrico, gomas elásticas, le impulsa un colega, sube en coche o con remonte, se la bufa a todo el mundo, menos a ti. Que te llevas dinero por esto (y por tanto deberías estar baneado por trollear con interés monetario).

 

Pare que queréis rizar el rizo sin entender el concepto.

PORTAR, EXHIBIR Y USAR

Queda prohibido portar, exhibir y usar fuera del domicilio, del lugar de trabajo, en su caso, o de las correspondientes actividades deportivas, cualquiera clase de armas de fuego cortas y armas blancas, especialmente aquéllas que tengan hoja puntiaguda, así como en general armas de las categorías 5ª, 6ª y 7ª (armas blancas, de fuego antiguas, de inyección anestésica, revólveres o pistolas detonadoras, etc.)

En general se estimará ilícito el hecho de llevar o usar armas los concurrentes a establecimientos públicos y lugares de reunión, concentración, recreo o esparcimiento, así como en todo caso los que hubieran sufrido condena por delito o falta contra las personas o la propiedad o por uso indebido de armas o sanción por infracción al Reglamento de Armas

Por lo tanto si vas a un banco con dos piolet, se considera arma blanca.
Dale las vueltas que quieras pero no quieras llevar razón en algo obvio.

 

Vete a forociclismo y lo preguntas.

 

Ya pero según has definido el perfil del que compra una eléctrica, se ajusta también al que mejora una bicicleta... saca la visa para un cuadro de carbono, la saca para una transmisión más ligera... etc... y lo hace con el fin de tener que esforzarse menos... para llegar al mismo sitio... o (caso que no contemplas nunca) esforzándose lo mismo, llegar más lejos.

El ciclismo es un deporte que puede ser o no a motor (a motor siempre que sea necesario pedalear, claro)...

 

Entonces para ti el ciclismo es un deporte a motor? Lo he entendido bien?
La pregunta era clara, sí o no. No hay matices, o lo es o no lo es.
Entonces, es el ciclismo un deporte a motor?

 

No tiene respuesta de si o no, al menos por las definiciones oficiales que he ido encontrando...

 

El tío no solo reparte los carnets de ciclismo, sino que además te dice lo que puedes o no aceptar de la RAE, y te dice cuando se pueden usar o no matices.

Habría que verle en la vida real De los que no mandan ni en su casa.

 

Hay dos cosas que me llaman la atención , una es la manía de llamar vago a todo aquel que lleva pedelec , los habrá como en cualquier sector de la sociedad pero eso de generalizar como que no , es como si yo dijera que todos a los que no les gusta los pedelecs son unos maleducados cuando ha habido gente que ha dado una opinión en contra y no ha necesitado para ello insultar a nadie ( bueno en este sentido hay que reconocer que ha habido insultos por las dos partes ) y la segunda es la de hablar de e-bikes como si fueran cosas de millonarios , mi pedelec de montaña me costo 1.850 € y esa cifra para nada es exagerada en comparación con las bicis convencionales que se ven por ahí , sobre todo en ciclismo de carretera que es el que más he practicado yo.

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Como quien se compra un botijo