ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Hay una serie de normativas que especifican claramente lo que es una bicicleta y lo que es un ciclomotor.
Y punto.
Ahora el que quiera que se haga las pajas mentales que le apetezcan sobre pesos, asistencias y aceleradores. Y luego que opine lo que quiera. Pero en su casita, que la norma es muy clara al respecto y no hay necesidad de andar mareando la perdiz.
J0der, ni cuando las cosas están claritas y por escrito os enteráis.

 

Exacto, y me gustaría que me dijeses cual es el mio si es que lo sabes... pero como igual lo desconoces ya te digo yo que no es el federativo ni el de la UCI. De hecho mi ámbito es el de mero ciudadano y por tanto generalmente ciño mi comportamiento a las normas legales y mi propia conciencia y mi pensamiento a mi entendimiento. Las normas legales contemplan a las "bicicletas con pedaleo asistido" en una categoría diferente de la de las "bicicletas" y mi pensamieno y entendimiento hacen lo propio y van algo mas alla en esa diferenciación.

Hasta luego.

 

Falso.
Las normas legales dicen que las bicicletas que equipan un motor eléctrico como asistencia son bicicletas si cumplen unos requisitos y ciclomotores si no los cumplen. Que son las normas que rigen a los ciudadanos cuando usan ciertos espacios públicos.
Si no aplicáramos nuestro entendimiento y nuestro criterio sobre lo que dicen las leyes no existirían los delitos.
Así que hay que tener cuidado con las cosas que decimos a la ligera, sin pensar.
Como de costumbre.

 

Lo que diga la RAE y lo que legislen nuestros amos en el parlamento. El que opine diferente a la hogera, y viva la libertad. Qué país!

 

Hoguera para nadie... cada cual que opine como quiera, faltaría mas. Asunto aparte es que haya que opinar en modo "es el futuro y punto" a riesgo de ser ninguneado por no aceptar acriticamente toda "novedad" como si fuese necesariamente "absolutamente mejor" que lo preexistente.

Hasta luego.

 

Esto es de tu propia cosecha.
No es lo que se discute, pero si te hace feliz..
Precisamente lo que se defiende es la libertad personal frente al autoritarismo que quieren imponer algunos.
Pídele a Valdeon que te explique lo de los caballos blancos y los caballos marrones.

 

Nadie ha dicho que sean mejores ni que vayan a sustituir al resto de bicicletas.
Por favor, no recurramos al victimismo cutre y al sensacionalismo barato para desbaratar los argumentos de los demás, que ya todos sabemos cómo se denomina esa estrategia.

 

Que en el futuro siga habiendo bicicletas eléctricas no significa que sean "el futuro", entendiéndolo como el único futuro.
Que haya vagos que las usen no signufica que sean "para vagos", desde luego que no en exclusiva.
Fácil, sencillo y para toda la familia.
A partir de ahí que cada uno haga lo que le apetezca, sin imposiciones, desprecios ni miradas por encima del hombro.

 

Pues te lo agradezco, Valdeon, yo soy pánfilo por naturaleza y creo que todo el mundo va con las mismas intenciones que yo: Ayudar en lo que se pueda.

Recientemente ha quedado públicamente de manifiesto que piqué el anzuelo con el forero que me pedía cómo reportar a alguien.

Bueno, la candidez e inocencia, lejos de valorarse como virtudes, me imagino que se catalogan como aspectos negativos y motivo de burla y escarnio, incluso befa.

 

Entonces nos saltamos las normas?

Votamos?

 

Al final me vais a hacer llorar.

 

No merece la pena. Yo entre en este foro para comentar mi experiencia, para ayudar e informar a gente necesitada y me encuentro con gente que me llama vago, imbecil, tocapitos y demas lindezas. ¿Y a mi que falta me hace esto? ¿Y a mi que me importa que no consideren ciclismo montar en una ebike si nunca me voy a encontrar con ellos?. Yo no creo en Dios pero los que si lo hacen dicen que es justo, ya les llegara su momento a esos puristas que no puedan seguir con su bici y den el paso igual que yo he hecho, claro que son tan falsos que no lo reconoceran.

Aqui trasteando

 

Perdona mi desconocimiento, me puedes poner la norma legal que diga tal cosa.
Y no me pongas la RAE que eso para mí no es una norma.
Te recuerdo lo que es una norma jurídica..
Las normas jurídicas son heterogéneas y son obligatorias para todas las personas, independientemente de que las conozcan o no, ya que son oficiales desde el momento en que se hacen públicas por medio del Boletín Oficial.
Por lo tanto deberías mirar si lo que diga la RAE o tú RAE, es considerado como una norma legal como tú bien dices.
Edito. Lo acabo de leer mejor xD.
Dices que son bicicletas? Por lo que el que monta en bicicleta, hace ciclismo??
No es así?

 

Qué normas?

Estoy diciendo que este tema es opinable, está muy bien lo que diga la RAE y las leyes pero no son una verdad absoluta.

Ahora pregunto:

El día que todos andemos con una de estas por el monte se convertirá en un problema serio? Tendremos que poner semáforos en el monte para no coartar la libertad de los e-bikers?

 

Este hilo es un no parar.

 

Efectivamente, intentas dejar zancadas cosas archi habladas y súper opinadas (que no conducen a nada)

Y venga la burrica al trigal.

No sé a qué viene cuestionar las normas, te las saltas y si te trincan pues ... vas más fino que el copón.

A mi me costó cien euros ir hablando con el móvil conduciendo mi bici de enduro.

Me cagué en todo el ordenamiento jurídico, pero tiene que llover m1erda para que me vuelvan a multar por hablar con el móvil cuando vaya en bici.

Qué más da que Fulanito considere si es bici o no, lo que revienta es que uno tira de la norma, y le dicen que eso no es así.

Y cuando dice que a su entender eso es o no es ciclismo, pues se creen que su opinión sienta jurisprudencia.

Son opiniones, son valoraciones subjetivas, y nada más y una cosa lleva a la otra y perdemos el norte.

Qué más da que alguien diga que sí, que son vagos.

Quién es el responsable, quién pregunta o quién responde.

Si los moderadores toleran esa pregunta, es lícito opinar en un sentido u otro, no?


Posyastá.

 

Eso lo vengo diciendo desde que se creo el hilo.
La norma dice blanco y yo puedo opinar que es negro, respetable totalmente., pero no intento a capa y espada, decir y argumentar rebuscadamente, que la norma no sienta cátedra y lo que vale es lo que dice mí norma.
Lo he dicho muchas veces, es lo que hay, a unos les parecerá bien y a otros muy mal.

 

ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?


Pues que el futuro está en manos del Ejecutivo de turno.

Ellos son quienes determinan si son dos o tres metros de anchura para poder rodar por ahí.

Y si te tienes que poner un casco o no y si tu bicicleta pasa a ser e-bike o pasa a categoría ciclomotor.

Repasamos?

Menos de 40kg
Sólo hasta 25kms/h sin desconectar el motor
Motor eléctrico
Necesidad de pedalear para activar el motor.
Una vez activado se debe seguir pedaleando, de lo contrario se desconecta el motor.
Potencia del motor limitada a 250w.


Ésas son las características que deben tener las bicicletas eléctricas para ser normativas.


Pero eso no significa que todas las bicis eléctricas tengan esas características ni de lejos.

Eso es innegable, pues nada, ahí nos enzarzamos y no nos ponemos de acuerdo en el color de la m1erda.

 

EXACTO.

Podemos cumplir todos los requisitos pero si nos pasamos con el peso ya estamos incumpliendo.

Y aquí nos enzarzamos de que si nos pasamos en un gramo seguimos siendo normativos o no.

No te están diciendo hasta 40K, pues ya está. Qué quieres cuestionar?

 

Ahora bien, el debate sería, a mi juicio, mucho más interesante de cara a opinar, si los motores deben estar homologados o no.


Desde luego todo eso es prácticamente incontrolable.

Ésas bicis eléctricas pedalecs no llevan papeles, no pasan inspecciones técnicas ...

Creo que ése es el futuro que les espera.


Tuneo, ardo en deseo de entrar a saco con el tuneo de las pedalecs.