ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Pues yo me pido....
Al tío de la vara

Saludos

Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Vienen a ser como el poner escaleras para subir a una montaña... para que pueda subir la gente con "problemas" para hacerlo por un sendero natural. Suena muy "solidario", pero desvirtua la ascensión y desde luego que costaría horrores llamarlo montañismo.

Hasta luego.

 

Buuuuf, y yo creí que me metía en un jardín nuclear.

Os van a correr a gorrazos por ser tan selectivos.

Ok. Abandonamos la norma, que es la que es hasta que la cambien y nos centramos en cuestiones de forma en lugar de formales?

De acuerdo, subir a un tío al Everest a lomos de un sherpa es desvirtuar el montañismo. Claro que usar porteadores ya quedó desvirtuado hace casi un siglo.

Si no sabes nadar, no es ético que te remolque un tío para que disfrutes de la natación ...


Copón, se va a liar gorda.

 

Hodo.... con lo nuclear hemos topado... no fastidias el clima a corto plazo pero generas residuos que no sabes donde meter en muuuuuchos siglos. Hablan de que es la energía mas barata, pero porque no cuentan los costes de desmantelamiento de las centrales ni el del almacenamiento de los residuos "ad aeternum". Si contasen eso verían que saldria mas barato hasta quemar diamantes.
La combustión como generación de energía de respaldo es y por muchísimo tiempo será necesaria y la solución pasa por las renovables, pero con buen balance energético, no cualquier cosa montada con mas buenismo que sentido común.

En todo caso lo de que contamina menos el motor eléctrico que el de combustión... pues depende. Hay mucha tela en el asunto y tiene mas pliegues que el pescuezo de una centenaria.

Hasta luego.

 

Tío, que vives en España ...
Y le an puesto un impuesto al sol.
Seamos serios ...
Si no es energía producida por el petróleo o similares no interesa.
Alguno se acuerda de la entrevista de Jordi ebole a un directivo de una eléctrica ?
Pues ya está.
Saludos

Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64

 

Tu solo dale tiempo...

 

Por supuesto. Incluso las energías renovables en el momento que queramos almacenarlas generaremos residuos.

Ahora bien, para qué almacenar tanto?

Teníamos un vehículo que se propulsaba con nuestro esfuerzo, alguien inventó la forma de minimizar el esfuerzo y nos acercó más al futuro.

Un futuro más consumista y más contaminante.

Hasta la fecha, todo el foro tenía un denominador común: dar pedales como k-brones sin ayuda externa.

Ahora, el cuento ha cambiado.

 

Es evidente que producir energía eléctrica(o almacenarla) tiene efectos colaterales de contaminación.

Pero con un ciclo combinado de renovables+no renovables tiene un coste ambiental mucho menor que todos los coches propulsados a hidrocarburos que hay hoy en día en circulación. Incluido el almacenamiento y reciclaje de las baterías viejas.

Evidente también es que si todo el parque mundial de automóviles** (**en automóvil englobo a todo vehículo auto-propulsado) se pasara a eléctrico sería necesaria una producción mucho mayor de electricidad con su correspondiente “coste ecológico” incluso incluyendo las renovables. Pese a ello la contaminación global sería menor que la actual fórmula.

Pero hay dos importantes obstáculos

1.-Política: Todos sabemos los intereses monetarios que hay creados que son mucho más importantes que el coste ambiental y humano que causa. Impuestos…. Cargos…. Burocracia lenta…

Nota: Todo el mundo es “eco-guay” hasta que le sueltan un pastón, entonces… a la mier….

2.-La propia población: Que se empeña en “mantener” esos obsoletos vehículos de combustión interna por el ruido que hacen y lo “bonito” que quedan no 1 ni 2 ni 3 sino hasta 4 tubos de escape con hyper alerón mega-turbo power.

Mientras haya tanta gente que “adora” esos ineficientes** vehículos seguirá siendo totalmente nocivo respirar el aire de las principales ciudades.

**Ineficiente=Coste ambiental X Kilómetro recorrido

Para que se hagan una idea, un niño de 5 años que viva en el centro de una ciudad como Barcelona o Madrid, es como si sus padres les dieran cada mañana a fumar un Ducados para desayunar. Pero parece ser que a nadie le alarma… gran labor por parte de los interesados en que no se cambie la fórmula.

 

Vaya ...cuanto ecologismo de repente.Pero claro,todo esa conciencia ecológica fue convenientemente silenciada cuando alguien recalifico de rústico a urbano el suelo dónde se edificaron las viviendas de los posteriormente motivados ecologistas,viviendas que como es natural,en invierno se calientan con sus correspondientes calderas y en verano se refrescan con los A.C. de rigor.Por que claro,después de una dura jornada laboral,cuando se regresa a ellas,al volante de eficientes ( o no) turbo-diesel, por las autopistas/autovias/carreteras que se construyeron igualemente en otrora terrenos rústicos,se tiene derecho a disfrutar de las comodidades de la vida moderna,y como no podía ser menos,a quejarnos y denostar el malvado sistema que nos otorga dichas comodidades.Tanta queja no sirve realmente para nada,nadie va a renunciar a su / nuestro cómodo modo de vida Occidental,envidia y objetivo de otros que hacen migraciones masivas para "disfrutarlo",pero nos hace quedar muy muy modernos y concienciados.

 

Siempre he pensado que la ecología es una cosa y el ecologismo otra muy diferente.

El ecologismo y el ecologista se esfuerzan por defender de modo artificial la ecología, lo cuál resulta antagónico.

La ecología busca de modo natural un equilibrio sobre lo establecido.

Ejemplos?
Tratamos con plagicidas y se hacen inmunes.
Construimos edificios y los terremotos los echan abajo.
Sobrepoblamos y hacemos guerras.
Inventamos bicicletas asistidas y ... Y ... Bueno ahora no se me ocurre la repercusión que tendrán.

 

Tampoco se puede decir que una bici con motor contamina más que una sin?

 

Desde luego da miedo pensar que cada bicicleta genere varias baterías y se dispare el consumo eléctrico.

Pero creo sinceramente que lo tienen controlado, el precio es tan abusivo que está destinado a una gran minoría la cuál es objeto de sangría económica.

 

Eso lo vas a tener que argumentar.

Y a todas luces saltarán chispas.

Mi bici no necesita baterías y no la enchufo a la red eléctrica.

 

Debería haber dicho más perjudicial para el medio ambiente

 

Por supuesto,es que decir que una e-bike contamina más que una sin asistencia no es mentira.Cualquier producto industrial tiene una "huella" desde que se extrae la materia prima hasta que se manufactura y transporta hasta el usuario final.No existe ningún producto con impacto medioambiental 0.

 

Está claro, pero podemos afirmar que la bici eléctrica es más perjudicial para el medio ambiente que la 'normal', no?

 

SÍ, ya que el denominador común del e-biker es hacer más ruta en cada salida.

 

Depende... de si algunos dejar de ir en coche al trabajo gracias a la bici eléctrica... por ejemplo.

 

Y esas bicis pesan más.

 

Por tanto, degradan más.