Post Del Dopaje

Alguien realista...

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Yo soy el primero q reconozco y se desde aficionados, q si no entraba en el juego no iba a llegar a nada...solo se q se sanciona al q pita...los otros, o lo hacen mejor, o no tan exagerado o como quieras llamarlo...pero ahí están los límites, para cumplirlos...por eso no te multan a 130 kmh y a 132 si...o tu vas a 119 cuando sabes q no te multan hasta 131??

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

Hay límites en el tema del hematocrito porque hay una barrera que se considera más allá de lo posible fisiológico.
Ojo, que no quiere decir que porque genéticamente un sujeto entre un millón, bien entrenado pueda tener de modo fisiológico un valor de hematocrito... todos los que alcanzan ese valor sea fisiológicamente...
Peeero, ahí está y es un caso que la cosa va como tú dices.

Aunque luego tenemos absurdeces, como el positivo de Contador sin ir más lejos.
Yo creo que entra en una habitación donde alguien ha usado el inhalador y lo que queda en el aire 4 horas después, una bocanada de aire da un positivo 100.000 veces más alto que la cifra por la que le metieron un paquete bien gordo.
El tema es que por aquella AC había ganado tanto y hablado tan como él habla... que claro, mucha gente le estaba esperando con el palo.
Como ahora está la gente esperando a ver si le mete un palo a Froome, que ya va ganando tanto que tiene mucho mucho hater y en Francia están que echan la bilis...aunque es un tio que de boca y comportamiento nada que ver con AC.

 

Lo dices en serio? De verdad? Súper simpático lo de la bocanada de aire 4 horas después...

A ver si va a dar positivo el que va a rueda de Froome después de tirar de inhalador y tirarse un pedo... igual el que va a rueda al respirarlo...

Ah y Contador dió positivo por clembuterol porque lo usó para afinar. Dejémonos de tonterías.

 

Estoy explicando lo que los límites permiten para unas cosas y lo que no permiten para otras.

Al señor AC se le detectaron 50 picogramos/ml (siendo que 1 pg = 0,000001 microgramos) lo que significa que tendría encima 0,25 microgramos en su cuerpo... siendo que la dosis terapéutica está para un varón de su peso en torno a 80.
Es positivo y empapelado por llevar 0,25 cuando el efecto para el asma se consigue con 80.
El efecto para "afinar" se encontraría entre 150 y 200...y le pillan 0,25.

Tiene pinta de que se puso una transfusión contaminada de sangre recogida en una época donde no competiría y utilizara el clembuterol para lo que lo utilizarían quien sabe cuantos en ese pelotón cuando el ganaba.
Lo curioso es que la transfusión le hace subir el hematocrito hasta un limite que NO dio positivo, pero a lo mejor fisiológicamente no lo tendría o de lo contrario no andarían con trasfusiones ni nada, tanto AC como todos los demás.
Pero le empapelan por algo que es ridículo y no sé yo si muy "justo"...a poco que se sepa de ciclismo de no sólo profesionales, sino élite y por supuesto master, incluso competiciones "cicloturistas".

Total que todo es un absurdo y una mentira y nos pensamos que estamos siendo "justos" apaleando a unos sí y a otros no.
Por eso no soy partidario de tanta bilis en bares, foros y redes sociales, tanto linchamiento populista.

 

Básicamente, los que pitan está claro que se doparon, los que no, nadie nos lo asegura.

 

Hay muchos que no han pitado de la EPOca dorada de los 7watios/kilo y tal, y no creo que nadie tenga duda de que iban con gasolina super. Np se les pillo en su dia, pero esta bastante claro, no? Han vuelto a repetir despues esos datos? Por ejemplo Armstrong nunca pito. O si pito?

 

Pitó, positivo en Cortisona. Pero con una "donación" a la UCI se tapo su único positivo, si no me equivoco.

 

Osea andan lo mismo a arroz y pollo???, venga por favor tío q t tengo aprecio, no me jo...robes!!!

 

Si es así q le hubiera echado cojo...nes al asunto, y dijera q como él todos los demás, pero como es un cobarde COMO TODOS, pues a callar como una pu-ta, tragar la ******, omertá, y q siga la comedia.

 

Bueno, a ver... que todos conocemos ya de sobra a AC y su forma de ser.
Se justifica y siempre tiene excusas para todo y se pica por menos de nada con todo el mundo... acusa a quien le cuadra y raja de quien le parece...
A mayores de las incongruencias en sus declaraciones en relación con marcas de bicis...etc etc

Pero es que encima cuenta la película de que se comió el solomillo, con lo fácil de comprobar que es eso dada la trazabilidad perfecta que existe si se quiere hoy en día... y es que no podría pasar desapercibido un vacuno sacrificado en España porque se analiza el 100% de los animales y además en el lugar que más se acumula el clembuterol y permanece para siempre: el humor vitreo (en el ojo).
De tal manera que en ningún momento de la vida un animal puede administrase nada, o se detectaría con más precisión que un positivo de dopaje.
Entonces es imposible que en carne exista ni rastro, de risa algo tan comprobable y certificable ponerlo como excusilla...
Y así quedó, excusa de para prensa y opinión pública... ni se recurrió con ese argumento la sanción ni mucho menos...

Esa excusa le hubiera valido a Armstrong, porque en su país (y en toda américa del norte y del sur) se utiliza, es legal no sólo atizar clembuterol a los terneros... sino otras cosas más gordas, anabolizantes, tiuracilos y la de la madre que los parió...

 

enserio piensas que uno no puede andar a arroz y pollo igual que uno a dopaje?

 

A efectos practicos, no pito porue pudo taparlo con la receta falsa y tal. Igual que el otro supuesto positivo que tapo con la donacion xq la UCI (pobrecitos mios) necesitaban dinero.

Deberiamos estar antes casos muy extremos no? Uno con genetica de burro(dopado) frente a uno que nacio caballo de carreras(pollo y arroz). No se en cuanto puede estar la diferencia, pero por lo que comentais y por lo que he visto yo mismo, parece el dia y la noche

 

Nadie nos asegura que estén limpios... soys como niños, hay que explicar todo!

También te digo, no es normal poner el nombre de nadie sólo por un rumor.

 

Depende, creo que a mi por mucho que me dopes no andaré como froome si este va con arroz y pollo.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

 

Este hilo aburre! Se habla de los mejores del mundo, por supuesto que una persona que nunca entrenó a ese nivel o que sus cualidades no son para el deporte, no andará nunca como Froome. Sólo tienes que ver a los otros que le intentan ganar, son los mejores del mundo y aún haciendo lo mismo que él (o parecido) no le ganen. El tema es, y si todos fuesen limpios quién sería el mejor? Esa es la pena, nunca lo sabremos, igual nos sorprenderíamos y ni Armstrong tendría ningún tour, ni Indurain, ni Perico... quién sabe...

 

Puse un caso extremo. Pero lo que sí se está viendo, es que gente con 55-60 años andan más que cuando tenían 40. Y le echan las mismas horas o entrenos que antes. Y no digo algo más, digo mucho más. Y eso es raro. Que no digo que se metan, pero raro es.

Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk

 

El caso de dopaje de Amstrong se tapó por intereses comerciales no por la donación que pudiesr dar.
Gracias a él, el mercado norte Americano se volvió a interesar por el ciclismo, y estamos hablando de un potencial mercado consumista de más de 400 millones de personas. Además de marcas para patrocionio, etc
Este tio caía mal a todo el mundo, pero ha aportado a las arcas de la UCI y marcas comerciales más dinero que los 15 años anteriores a él. Por lo que no iban a matar a la gallina de los huevos de oro.
Una vez retirado a saco con él, su error fue volver a la competición.

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Exacto, todo se reduce a dinero y éste lo justifica todo..

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Se aplica la normativa y punto, sancionado. Lo de merecido no creo que lo haya cuestionado yo.

Pero ser absurdo y ser algo que puede servir para desvirtuar si me lo parece.

Tu mismo hablas en varios mensajes después de cómo en unos casos más positivos (más gordos y relevantes) de pitar en condiciones que SI determinan que el tío gane (el de Contador con esa cantidad no le vale de nada salvo para ser sancionado, a lo mejor con 100 veces más de cantidad... ya algo si...) resulta que por conveniencias de nosequién se queda impune.

Desvirtúa y es hipócrita a más no poder la manipulación de la persecución que se hace y siempre se hizo.
Por eso insisto en que la bilis y los linchamientos de pataleta (todo con orientación casi siempre) es algo que estropea más todavía.