ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Lo que eres es un cegato. Donde he dicho yo que tú seas un vago? lo puedes poner por favor? El mismo título del hilo pregunta si es para vagos. Si tanta alergia os da esa palabra no se que hacéis entrando al hilo.

 

Hummm ... Salió el calificativo que molesta a todos.

A unos porque saben que les cuesta la cuesta.

Y a otros porque les cuesta lo que no les cuesta.

 

Vaya !! Me has llamado vago por meter la bici en el coche?

Qué diferencia hay en usar telesilla a meter la bici en el coche?

Hombre, a mí no me ha gustado eso de vago, yo no estoy practicando deporte, ni ciclismo, sólo me dejo caer montaña abajo.

Y además estoy amparado por mis 60 tacos, mis 17 kg de bici y mi falta de tiempo.

Todo eso si mi Pitch fuera una pedelec me exoneraría del calificativo?

Si metiera la pedelec dentro del coche pasaría a la categoría de VAGO REDOMADO?

 

Y comprar papel higiénico se puede considerar calentamiento?

 

Y como en este hilo somos muy dados a la norma ...


vago1, ga


Del lat. vacuus 'desocupado'.

1. adj. Holgazán, perezoso, poco trabajador.

Permitid que pongamos en solfa el concepto.

Dejemos lo de la ocupación, que eso son palabras mayores ...

Aquél que tiene trabajo y no lo hace en tiempo y forma es un poco vaguete, estamos de acuerdo?

Luego está la cuestión del trabajo bien hecho, que entronca con la apreciación maquiavélica.

Vamos que el caso es subir allá arriba con la bici y da igual el medio empleado.

Si encima le llaman/consideran a uno ciclista, pues el que venga detrás que arree.

Hummm ... Interesante.

 

Respeto todas las opiniones sean del tipo que sean, a favor o en contra pero eso de creer que sin saber nada de una persona salvo que tiene una e-bike ya justifica para llamarlo vago pues como que no.

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Y me parece estupendo, eso es exactamente lo mismo que hago yo cuando salgo en bicicleta, a pie, en moto, a la montaña, a la playa a tomar tapas o a pasear a los perros. El "punto técnico" solo es necesario para poder calificar a las cosas técnicamente... y técnicamente, a mi juicio y desde mi ETICA DEPORTIVA, el hacer uso de un motor para suministrar potencia motriz es incompatible con el CICLISMO, del mismo modo que usar un vehiculo de 4 ruedas lo es para el motociclismo y recuerdo ahora el caso de un piloto de motos del Dakar que tras un accidente quedo incapacitado para ir en moto, se paso a los coches y vaya por dios... ASUMIO con naturalidad su cambio de categoría, porque nada tiene de indigno ir en coche como nada tiene de condenable ir con motor, pero TECNICAMENTE y a mi juicio, ir en coche no es motociclismo y usar motor no es ciclismo. Las razones de cada cual para escoger su disciplina deportiva son completamente libres y respetables, pero la justificación para aferrarse a una denominación deportiva contra toda ética deportiva, es cuestionable.

Hasta luego.

 

Relee tu post por que si has dicho vagos , te ponía el ejemplo del coche por que el motor tenga cierta potencia no implica que tengas que usarla toda , en mi eléctrica hay un modo en que el motor te da un máximo del 30% de lo que tu apliques a los pedales , y digo un máximo porque el 30% es el máximo que te va a dar en ese modo pero según tu lleves el desarrollo puede ser bastante menos.


Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

Te acusaran hasta de haber matado a Manolete... aquí acusan a discreccion, sin criterio, a todo lo que se mueva en un sentido que no sea el de su opinión. Yo tampoco lo he dicho y he dicho mil veces que considero al ir en Pedelec, tan deporte como el que mas... pues se me ha echado en cara el decir lo contrario 80 veces. Pura inquina.

Hasta luego.

 

Pues si también soy un cegato que le voy a hacer los años no perdonan , como bien dices igual te he interpretado mal , si no era eso lo que dabas a entender entonces lo siento.


Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

¿Qué tienes, 6 años?.

 

¿No nos estaremos olvidando por casualidad del peso del que va sobre la bicicleta/pedelec?. Es que los números cambian mucho... no es lo mismo"asistir" (realizar) en un X% del trabajo necesario para mover 20 que para mover 80... Dicho de otro modo; el ciclista sube el 100% de su peso mas el de la montura, supongamos que para un ciclista de 65 kg mas no ya nueve sino solo 5 kilos montura esa suma sea de 70 kilos. El ciclista sube 70 kilos.
Ahora llega el de la pedelec de 20 kilos que sumados a sus mismos 65 kilos da un total de 85 kilos y pone la asistencia a "solo" el 50%... pues tira para arriba con solo 42,5 kilos.

ESOS son los números reales y para saber eso no hace falta montar ni en bicicleta ni en pedelec, como cuando eramos niños tampoco íbamos en el tren que salía de Soria ni en el que salía de Murcia y aun asi sabíamos donde se iban a chocar.

Hasta luego.

 

...pero nunca supimos si chocaron o no...todo era teoría,como tus categóricas afirmaciones sobre algo que nunca has probado.

 

Pero resulta que cada año se venden miles de esas bicicletas por todo el planeta,y la tendencia es que va a ir a más,con miles y miles de personas que piensan que montar en bici no requiere un éxamen ético previo....¿acaso la ética de esa gente es peor que la tuya?.

 

Te emplazó a que pongas donde he puesto yo vagos, y espero que no vengas con payasadas de esto quiere decir vago o historias de esas.


Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk

 

¿Alguien intento que le aprobasen contestando algo asi como...?

"No puedo saberlo porque no puedo ir en ambos trenes a la vez y yo si no lo compruebo no puedo afirmar nada".

Espero que si, para que quien sea nos diga que tal el examen...

Hasta luego.

 

No lo podria haber explicado mejor

 

Si es que eso es de cajón, he montado con la misma persona con y sin motor , y la misma ruta, teniamos que esperarlo sin motor y llegaba asfixiado, a llegar con nosotros con el motor y hacer cima con un caballito, se nota la ayuda pero una barbaridad.

Enviado desde mi GT-N8000 mediante Tapatalk

 

Su ética deportiva es DIFERENTE. Repito; DIFERENTE. Otra vez; D I F E R E N T E.

Como el color rojo y el azul, la playa y la montaña, el hierro y el aluminio, el vino y el agua, el jamon y el chorizo, una bicicleta y una Pedelec... DIFERENTES, ni mejor ni peor, solo DIFERENTES. ¿Eres capaz de entender que las cosas diferentes no tienen por que ser mejores o peores y seguir siendo diferentes?.

Hasta luego.

 

En el mismo mensaje dejo claro que me parece bien que se usen, repásalo. Si he dado esa sensación que comentas lo siento, no era mi intención.