Lo que pasa es que pensaban que no andaban con hormona y no pitaba ninguno. Pillaron no se cuantas dosis a principio de año y se pusieron serios. Y más que saldrán seguro... A mi me da igual el motivo por el que ha pitado. Éste se metió toda la vida seguro, hay que ser muy tonto para estar a meses o a un año de tu retirada y que decidas meterte ******. No me lo creo.
Sabeis si cuando uno pita asi le pueden despedir sin liquidacion indemnización y ahorrarse una pasta gansa?. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
No estoy muy puesto en tema péptidos, pero son más viejos que Dios. Me extraña que piten con sustancias así deportistas que compiten a ese nivel, que prácticamente tienen la misma dificultad de compra que un bote de proteína en polvo. Al final son una "alternativa" a no tener gh legítima, pero están miles away (como dicen los anglosajones) de esta. Los hay de todos los tipos y colores. Es igual que el tema SARMs: no sé quién colgó atrás la lista de sancionados y hay bastantes por sustancias que yo qué sé, jugarse una carrera/patrocinio con algo que no va a marcar la diferencia de forma notable es absurdo. Tengo conocidos que en aficionados pitaron por DHEA, fruto del desconocimiento. 50 mg de DHEA en un tío de 25 años no hace absolutamente nada, incluso es contraproducente. Es algo que se adquiere sin problemas en cualquier herboristería online.
No habrás creído que los "péptidos" que se venden para suplementarse protéicamente... tienen algo que ver con un tipo de hormona de estructura peptídica... o si? En este caso la "potencia" es la misma que una arrasadora dosis de hormona del crecimiento... o si fuera otro "peptido" como la GNRH (o uno análogo, de misma función) sería lo mismo que atizar testosterona directamente, en cuanto a "potencia"... o sea, casi nada la diferencia... Si, claro... será "éste", sólo este... que es una oveja negra. Lo normal es que los profesionales no utilicen hormonas ni nada... sólo éste... y a estas alturas a quien se le ocurre!! Y que raro que no los haya arrasado a todos los demás (porque van limpios, no?) el villano Samuel Sanchez con toda una vida de dopaje allá donde ha ido, porque es un dopado de la ossstia, entonces será que es "malísimo" como ciclista...
Me parece que el que no tiene claro el concepto eres tú. No sé de dónde sacas lo de la arrasadora dosis. En USA hay una legislación bastante laxa con respecto a ciertos compuestos químicos, que se pueden comercializar libremente con fines Research (no de consumo humano). A eso me refería con que es tan fácil adquirirlos como comprar un bote de proteína en polvo. No digo que una cosa tenga que ver con la otra. Los resultados que vas a obtener por la vía estimulatoria no son, ni remotamente, similares a administrar directamente la hormona en cuestión. Es de cajón. Lo que comentas de la GnRH. Usando dosis masivas de HCG, junto como sabes tamoxifeno para evitar la toxicidad en las células de Leydig, no llegas ni de lejos a valores de 250 mg eod de cualquier enantato/cipionato, que no deja de ser una dosis conservadora. Ni con eso ni con cualquier inhibidor de la aromatasa, o SERM (tamoxifeno, clomifeno, raloxifeno, enclomifeno), etc. Con la GH pasa exactamente lo mismo. La vía del péptido es la del "pobre". O sino que te lo diga cualquier persona que haya probado la legendaria Humatrope hospitalaria que no ha roto la cadena de frío. Aún así, en ciclismo, no sé hasta qué punto puede marcar una gran diferencia arriesgarse con estas bobadas.
Me falta Eros Poli y ya seria la pera limonera, en el buen sentido ojo. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
No te asustes, hombre. Hay algunos químicos, bioquímicos, farmacéuticos, médicos por el foro y no son necesariamente lo que te puedas imaginar. Si lees algunos posts de muy atrás y leyeses a Eros Poli sin saber que es bioquímico pensarías que es el mismísimo doctor Ferrari.....
La gente si, los ciclistas profesionales parece que no. Dice Samuel Sánchez que no sabe ni lo que es la sustancia que le han detectado. Enviado desde mi Nexus 6 mediante Tapatalk
Puede ser que no lo sepa? A Manzano le decian te vamos a dar esto pa trucarte el motor y no le daban mas explicaciones(al menos al principio) Pues nada fuera de lo normal, lo niega todo y no sabe nada. Igual lo ha pillado dandole un beso a alguien como el de la coca. Samuel Sanchez comiendole la boca a Messi, lo veo clarisimo. Inocente
Se le echa de menos, se aprendia leyendole una barbaridad. Efectivamente no sabia que su dominio era por ser bioquimico
Pues a lo mejor a ti no, pero a mi SI me parece "arrasadora" la cantidad de hormona que se puede conseguir tener así. Comparada con la que tiene el humano medio, no digamos el humano de 39 años como Samuel o 40 que tengo yo... tanto de GH como de testosterona, que ya no es lo mismo que a los 20-25 años... ni los 18. Y a donde vamos con apretarse testosterona 250mg eod (día si - dia no... traducido del inglés "every other day" para los que no controlen el argot...) en ciclismo según están las cosas? Una dosis así encima esterificada te dura una semana pitando, o más... con un sólo viaje... totalmente inviable. Esta gente andará con pequeños picos de 25-50mg (me abulta hasta mucho 50...) y sin esterificar... para durar 2-3 horas en sangre o lo que pillen... darán equis pasadas cuando vean el hueco y seguramente con parches, que ni pincharse creo. Te parece poco? A mi nuevamente me parece MUCHO. Lo comparo con los 6-12 mg al día que tiene un humano normal, dependiendo de su edad y hasta de su raza el mejor de los casos son 12... La recuperación no es ni de lejos como la de ir a pelo natural con sólo poner unos tristes parches y sacar 25 durante 3-5 horas al día... Que estos no quieren coger músculo ni nada eh... no comparemos las dosis con las necesarias en caso de ciclarse para inflarse como un pollito...