ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Confundes ética con llevar la razón.Y no creo que puedas juzgar la ética de los demás sólo por que no te den la razón.
Vamos,pienso yo,que lo mismo estoy equivocado....

 

Yo creo que confunde ética con épica. Llevar una E-Bike es ético, pero difícilmente épico.

 

Yo salgo ha hacer enduro en moto y puedo perder 4 kilos en un fin de semana, 30 kms son 6 horas muchas veces, acabo reventado y cuando hablo con algunos me dicen "pero en moto no te cansas" estos seguro que tienen un scooter para no andar e ir al curro.
A lo que voy, cada uno usa la moto para lo que quiere y por lo mismo cada uno usa la bici para lo que quiere.

Pero parece que TU no lo entiendes y el que no pierde esos 4 kilos es un vago y no sale en moto (bici para ti).

 

Uf, me dejaron una Gas Gas 300 2T y aún recuerdo el susto y las agujetas. Qué mala bestia de trasto!

 

No confundo Etica con nada.


ético1, ca.

Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικός ēthikós; la forma f., del lat. tardío ethĭca, y este del gr. ἠθική ēthikḗ.

1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.

2. adj. Recto, conforme a la moral.

3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.

4. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida. Ética profesional, cívica, deportiva.

5. f. Parte de la filosofía que trata del bien y del fundamento de sus valores.

Y usar ayudas externas, artificiales y ajenas al ciclista para propulsar la bicicleta es contrario a la ética del ciclismo, por eso no podemos agarrarnos a un coche ni nos puede empujar de forma mantenida un compañero ni usar un motorcito ni tomar según que productos siquiera (aunque solo afecten al rendimiento muscular del ciclista) porque es "trampa" en cualquier competición ciclista.

Pero vosotros a lo vuestro... a montar con motor y decir que haceis ciclismo... lo vais a hacer en cualquier caso y que os lo creáis me perece perfecto, pero tened claro que muchos otros (si... muchos otros, no estoy solo en mi opinión, leed el hilo) no lo creemos ni lo creeremos. Si eso os supone un problema, lo lamento mucho. A mi me supodra un problema el que en un futuro las administraciones nos metiesen en el mismo saco a la hora de legislar "a la baja" y me tendre que aguantar, asi es que aguantad vosotros mis opiniones y mis puntualizaciones. Gracias.

Hasta luego.

 

¿Lo ves?...sigues persistiendo en el error.Das por sentado que no hay más concepto válido de ética ( en este tema que tanto nos esta entreteniendo) que el tuyo...y no es así.

 

Hoy he vuelto a salir con mi no bicicleta, otros 40 no kilometros me he hecho por caminos y barrancos de la manchuela Conquense. Me he encontrado con un ciclista, llevaba una mtb muy chula y nos hemos acompañado mutuamente un buen rato. El chavalote tenia unas ideas raras sobre las ebike y he frenado en seco y le he prestado mi Keram. Al acabar me ha dado toda la razon, es tonteria discutir si son o no son Bicis, es perder el tiempo. Yo salgo a pasar un buen rato y a hacer un poco de ejercicio a nivel aficionado, ojala pudiera competir, otro gallo cantaria.

Aqui trasteando

 

¡Perrrrfecto!.
Entonces todo lo define como bicicletas. Ya se puede cerrar el hilo (otra vez).

 

Virgen Santa, ante tan apabullante, duplicada y brillante argumentación no tengo mas remedio que admitir que yo estaba mal. Te doy la razón, tema zanjado.

 

Si tu lo dices... cierra, pero yo me quedo a hacer guardia.

Hasta luego.

 

¿Considerarias ético para un portero de balonmano usar unas manoplas de un metro cuadrado como "asistencia a la parada"?, ¿te parecería ético en un tirador de precisión que realizase un tiro desde 100 metros colocándose a 50 metros del blanco a modo de "apoyo a la puntería"?.

El portero tendría que seguir yendo a por el balón y el tirador tendría que seguir apuntando y disparando... asi es que imagino que te parecerá perfectamente admisible como igual a la practica ortodoxa. En fin...

Hasta luego.

 

Comentó que se lo pasó como un enano... pero con las 27,5+ y el que fuese de doble suspensión... a lo que yo añado el que esos 10 kilos de más están en la parte inferior por lo que el centro de gravedad está mucho más bajo y transmite una seguridad increíble...

Ése quizás es el tema, "cuando compites en desigualdad de condiciones" y por eso para las competiciones (y los estamentos que las regulan) establecen unas normas... pero se circunscriben sólo al ámbito de la competición... no fuera de ésta.
Pero es que ¿no se puede practicar ciclismo sin competir? yo entiendo que hayan algunos o muchos que se pasan el día "midiendosela" con los demás, pero ¿os paráis a pensar que hay gente que no lo hace?
La UCI dice:

Propulsión 1.3.010
La propulsión de la bicicleta se realizará únicamente con las piernas (cadena muscular inferior), en un movimiento circular con la ayuda de un pedalier, sin ayuda eléctrica o cualquier otra.​

Pero sólo sirve o regula las competiciones oficiales que ellos promueven (no las que te haces tu contigo mismo o con el que pillas por el camino, cuanto mal ha hecho el Strava). Si tu eres un profesional de la competición, felicidades, yo no lo soy y por lo tanto, no se me aplican esas reglas.
Con respecto a la RAE, ya te he indicado que estas confundido, y no me lo has rebatido de momento, ¿porque sigues con ello?

Te confundes de nuevo... yo no digo que haga nada, eres tu el que te empeñas en decir que no lo hago... y por ello te pido que lo justifiques.

Éste fue tu primer argumento, y el que más me creo, los demás argumentos los has ido buscando a posteriori y se han ido desmontando uno tras otro.
Siento decirte que el argumento no es muy ético...(supongo que cuando has sido consciente de ello has buscado todos los demás) es un poco como decir.. "como yo ya he entrado, cerrad las puertas"... ¿te has parado a pensar que hubiese ocurrido si los que llegaron antes que tu hubiesen pensado lo mismo? pues que sólo se podría ir andando por el monte... en fin, pero como no tengo una bola de cristal, no puedo saber como acabará la legislación al respecto y no te lo rebatiré.

Saludos.

 

Si no están compitiendo.... porque no? cual es el problema?
¿Y si los dos porteros tienen las mismas manoplas de 1 metro?
O tira desde 100 o tira desde 50.... desde las dos no puede a la vez, no?
Supongo que te refieres a que hayan unos cuantos a 100 y él se ponga a 50... si no están compitiendo y no es debido a ninguna minusvalia que la compense, porque no?
Y si fuese a 200 mejor, no?
¿Y si todos tiran desde 50?

A ver si al final todo el problema va a venir que TU no tienes una eléctrica...

 

El defensor de la propulsión a piernas... pos fale, mu bien.

 

En mi grupo había uno que se cabreaba y mucho porque lo adelantaba subiendo y decía era su motivación.
Sigo adelantandolo pero es el único del grupo que me sigue y yo se lo digo, eso es gracias a mi jajaja

Ya piensa en comprar una

 

En los casos que propones,y que tu desbordada imaginación te dice que yo aceptaria, consideraria que intentan hacer trampas,pero no veo que tiene eso que ver con la ética del ciclismo cuando no estamos hablando de competiciones estrictamente reguladas.

 

Para ser Etico o no, primero deberia haber unas normas que te permitieran poder decidir si acatarlas o saltarselas a la torera.
Como por ejemplo en una competicion.
Pero como aqui no hay ninguna competicion, ni hay ninguna norma, es totalmente etico quien decida por una montura u otra.
No ser Etico seria reventar todos los koms de strava de una subida con una electrica y decir que no la llevas.

Y por que tanta autojustificacion?

Si tu eres feliz con ella, que necesidad que un desconocido como yo te de una palmadita en la espalda y te diga "estas hecho un campeon"?

 

Utilizas el adjetivo ético con una gratuidad e inexactitud impresionante para ser alguien que quiere presumir de ello.

 

Yo no me justifico con nadie, a mi me importa un pito lo que piensen los demas yo solo comento que para no ser una bici y no ser un ciclista me lo paso de rechupete encims de una ebike dando pedales como en una bicicleta

Aqui trasteando

 

Eso es autojustificarte Compi.