ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Ni idea, luego con el móvil lo miro... también te digo que cuando saqué esa captura busque la media más alta... ...

Tambien te digo que esos datos de media.. son un poco "así".... la media de cuando estoy "dándole" es sólo de ese momento, y quizás lo normal es tomar en cuenta la media "total"... lo que ocurre es que ése día subimos a Montserrat y estuvimos un rato arriba... y no me acordé de pararlo... y de momento, la app de la bici no tiene auto stop... o igual ahora si, pues con la ultima actualización le han puesto auto-start...

 

No te puedo dar me gusta en el movil pero lo has clavao.

Aqui trasteando

 

¿A pedales?

Aqui trasteando

 

¿Tengo que volver a explicar el tema?.

1- Unos dicen que es una piedra es una esponja porque lo dice la sociedad española del mineral (SEM).
2- Yo digo que no lo es porque lo dice la asociación nacional del esponjismo (ANE).
3- Los unos finalmente se agarran a un matiz mas que discutible de la definición de piedra por parte del ANE para rebatirme.
4- Yo acepto sus discutible matiz y les recuerdo que según la ANE, un estropajo también es una esponja, asi es que ya saben con que frotarse el cuerpo.

El punto 5 es que los unos ignoran el punto 4 y enrocan en el 3 porque ya es tarde para volver al 1 y el 4 les incomoda.

Hasta luego.

 

¿Y si me invento un futbol en el que se lleva generalizadamente la pelota con las manos seguirá siendo futbol?.
¿Y si a la bicicleta de montaña le pongo cuatro ruedas seguirá siendo una bicicleta?.
¿Y si a la bicicleta con pedaleo asistido le pongo un chip que proporcione un vatio mas de lo que legalmente esta establecido sigue siendo una bicicleta?.

Como observaras, las dos primeras modificaciones son de suficiente entidad como para considerar que alteran suficientemente la naturaleza de la actividad como para llamarlas actividades distintas... mientras que la tercera es una modificación centesimal de la naturaleza del original, pero para muchos esa diferencia centesimal de su naturaleza cuantitativa es mas relevante que la diferencia cualitativa entre la existencia o no de motor en un vehiculo.

Simplemente curioso.

Hasta luego.

 

No es muy discutible, si no quieres, claro.... antes me salió otra demostración sin darme cuenta siquiera....

Si pedaleas hacia atrás... el total del movimiento que se traslada a la rueda... es ¿de los pedales? o ¿de la bicicleta?
Por lo tanto la definición se ajusta perfectamente a una bicicleta de asistencia al pedaleo, pues el movimiento de los pedales se traslada a la rueda...

Saludos.

 

¿Tenemos que volver a explicarte el punto 4 otra vez?. ¿Cúantas veces vas a insistir con el estropajo aunque se haya explicado mil veces que no es un estropajo porque no tiene un motor de pequeña cilindrada?.

cilindrada.- Capacidad del cilindro o de los cilindros de un motor, correspondiente al volumen desplazado por los pistones.

 

Que fuerte, aun siguen con lo mismo, que si huevo o gallina, tremendo .
Para mi los que van en 27,5 y por encima son unos dopaos y no es ciclismo; seguimos para bingo...

 

Es mientras ahorramos para comprarnos una

 

Será un ciclista motorizado, o motociclista, ya que el orden de los factores no altera el producto xD.

 

O acaso no es un ciclista motorizado?
A ver si ahora resulta que tampoco lleváis motor.

 

Sí, es un ciclista motorizado. O ciclista con gorra. O un ciclista getafeño. Un ciclista ciclado. O el "cicli" para los colegas.

Pero no es un motociclista. Ni un ciclomotorista. Es un ciclista.

 

El tema es... peliagudo por supuesto... es que el motor nos asiste a nosotros, no a la bicicleta... el motor, por si sólo, no mueve la bicicleta... nos ayuda a moverla... no se...
Ciclista asistido? Vamos, que una vez un colega, en una subida, me puso la mano en la espalda y la sensación fue muy similar.... yo no dejé de pedalear pero no era tan duro (aunque seguía dándole duro.... pero no tanto, y por 5 segundos, claro)

 

Varios en este hilo (carlitos60, joliverf) cuando les mostré la imagen de un motor de bicicleta motorizada afirmaron que no es un motor como tal, sino una ayuda.

Eso sí, luego se aferran a interpretaciones literales de cualquier definición de la RAE.
Cuando interesa, claro.

Yo me voy a practicar apnea asistida. Lo que llevo no son bombonas como tales, sino una asistencia a la inmersión. Por lo tanto, practico apnea igualmente.

En fin, verdadero contorsionismo mental hacen algunos para no aceptar que lo que llevan es un motor y que dejaron de hacer ciclismo cuando sustituyeron piernas y entusiasmo por motorcillos y baterías.

 

Y que hagas caso a los que no están locos....que usan un motor para cansarse más

 

Venga termina la palabra que ya te queda poco.. Es un ciclista??? Te lo digo yo., MOTORIZADOOO.
Le puedes poner todos los adjetivos que quieras a la persona, ciclista de pelo negro, ojos marrones etc, pero jamás dejara de ser una bicicleta.
En cambio puede haber ciclistas motorizados con gorra roja, o azul., pero siempre su maquina será motorizada.
Por lo que sería " ciclista motorizado con gorra roja"

 

Tu ejemplo es desafortunado.
Yo he hecho mucha apnea y usábamos bombonas y tubo de aire muchas veces. Unas como forma de aprendizaje y otras como asistencia a la inmersión.

 

Hace años habia una modalidad de ciclismo, que era cliclismo tras moto, que desapareció, dejó de considerarse ciclismo. Hoy andar en e-bike biene a ser lo mismo, con la diferencia de que la moto no la llevas delante, vas encima.





Saludos

 

No recuerdo yo eso... te importaría indicarme donde dije tal cosa?

 

O ciclista a secas.