Post Del Dopaje

Lo de Trujillo no es que hayan tenido que esperar a hacerle más análisis ni nada. Es una cantada.

Recurrió y mientras recurría, le levantaron provisionalmente la sanción, una tontería. Mientras la ha tenido levantada, ha corrido y estado delante. Ahora, le han desestimado el recurso, y va a cumplir lo que le quedaba. Yo no lo veo bien. Si te sancionaron un año, lo cumples, y si recurres, o te jodes, o vale, que se la levanten, pero si recurre, se la levantan y pierde el recurso, como debería haber estado sancionado ese plazo, "que devuelva sus puestos y premios a sus propietarios".

 

Correcto!

Tu si que habla bien. Gracias por la aclaración

 

Pero si lo sancionaron por 2 años, por poner un tiempo, si cumplió 1 año y le levantaron la sanción, ¿ahora tiene que cumplir el año que le falta o le ha computado ese tiempo?.
Pienso que no, pero vamos, me espero cualquier cosa...

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Es un tema complicado...

Si recurres y mientras, no te dejan correr, y sales limpio, mal...
Si recurres y mientras, te dejan correr, y se ratifica, peor...

 

Si recurres, y mientras no te dejan correr, y sales limpio, Reclamación Patrimonial a la Administración Pública, y ya está. Igual que los presos a los que no conceden la libertad provisional. Con una diferencia, como se trata de no correr, y no de una privación de la libertad, se puede aplicar en mayor medida, y como se trata de un positivo y no de un supuesto homicidio, es mucho menos improbable ganar el recurso.

Lo que no puede ser es q si gana el recurso y formula reclamación patrimonial pq no le dejaron correr, la gente se queje.

En profesionales, ya que hablamos de éso. Necesitan arreglar ésto. En 2018 cambia algo la norma. Pero imagina que a Cardoso le sale la muestra B negativa, que no se hubiera dopado, ha perdido lo que tenía de contrato por culpa de la UCI. Eso deben regular quien debe hacerse cargo, si el equipo o la UCI, y mi postura es la UCI. O si hubo negligencia o culpa en el control, el laboratorio. Aunque tb es cierto que la UCI no obliga a los equipos a despedir a quienes pitan, solo los convierten en 'inelegibles' no los pueden alinear en carreras, pero pueden seguir cobrando y siendo partes del equipo, por lo que ahí tb me lleva a un cambio de idea y a que en vez de la UCI tuviera que indemnizar el equipo.

 

Nono, no se le ha computado. Fue 1 año creo de sanción, cumplió 6 meses, se suspendió, y ahora cumple los otros 6. No se le computan los meses compitiendo, ni se le anulan resultados.

 

Por mi no tengo ningun problema, mas bien los tiene el, con la sancion. Comentaba el forero que callarse es ser complice, creo que complices quien se lo vendieran o enseñasen, esto biene de muy atras pero yo solo escucho rumores, hoy se confirma. Lo que no podemos es hablar de rumores, que hay muchos en este pueblo donde trabajamos, como ellos dicen, "yo no he pitado" bueno ahora algunos si. Personalmente alucine de la normalidad con la que algunos hablaban en las trastiendas de sus practicas, creo que la gente estaba muy tranquila pensando que nunca les harian controles y ultimamente hay muchos, ¿llegaran a la liga social de castellon?

 

Ya....pero hay tangibles e intangibles...los tangibles son fáciles de reclamar...rescisiones de contrato, etc...

Con los intangibles, qué reclamas? Un puesto en WT para la siguiente temporada por el temporadón que podrías haber hecho? Contratos de patrocinio que podían haberte salido?

Insisto...es todo relativo y muy complicado...

 

Yaya, es cierto que es complicado, pero bueno, todo daño personal (que no tiene por que ser físico) es indemnizable, y lo sería el hecho de haber sido privado de competir por causa imputable a la AP. Ya luego se vería el monto, pero si berria aparte del material y tal, no le paga, nada, estoy seguro que hasta sacaría más de lo que ha sacado en carreras

 

¿Las sanciones por dopaje llevan aparejada sanción económica?

¿Y si alguien se niega a pasar un control? ¿Que ocurre?

 

Yo realmente no lo estaba personalizando en nadie...por eso dijo q es complicado...

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

 

OJO!! Un ex-Saunier......

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/11/12/5a07508ae2704e20328b456e.html

 

Te he dicho que me des tu teléfono y aún lo estoy esperando.

Me parece a mi que tu aparte de frustrado estás muy mal acostumbrado.

Estoy seguro que ni tan siquiera tienes bici.

Serás un tío gordo sin amigos, al que le ha dado leer cobre ciclismo como le podía haber dado por leer sobre el apareamiento de macaco libanés .

 

Te has olvidado lo de cojo

 

Negarse a pasar un control es sancionable igualmente.

 

Otro pillado, el campeón colombiano Sub-23

https://as.com/ciclismo/2017/11/21/mas_ciclismo/1511249569_381713.html

Y otro "doctor" también cazado

https://as.com/ciclismo/2017/11/20/mas_ciclismo/1511183321_294666.html

 

Te lo ha puesto antes un compañero...mirate el número 3...

 

Y positivo por EPO de Jerome Pulidori, un francés corriendo por ahí que fue 2º en el TOur de Túnez (allí pitó)

 

https://elpais.com/deportes/2017/11/20/actualidad/1511192420_009263.html

Así nos va!

 

Facil solucion, si se inscribe uno de estos, no sales si no quieres correr contra el. Si tiene licencia para correr o son carreras donde no la necesita el que corra contra el ya sabe lo que hay y se atiene a ello. Y si por mi fuese no podria entrenar jamas a nadie legalmente.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk