ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

El problema es que siempre saldrá algún hilo de eléctricas en el que saldremos los mismos a repetir las mismas cosas , aceptando mi parte de culpa en este desvarió.

 

.

 

El problema es que autodenominan sus rutas como MTB.
El otro dia encontre una ruta de unos de los haters de electricas que andan por aqui, se me ocurrio hacerla, y cuando termine, me tuve que ir a hacer MTB.
Porque di un paseo por el bosque, que bien pudiera haber hecho con el coche, y el notas ponia la ruta en "dificil"

La evolucion no tiene porque seguir la misma linea. AL final, toda evolucion en la bicicleta va hacia la direccion de, conseguir rendir mas gracias a ellas, porque tu tienes un "limite" en el cual cuando llegas dependes de la bicicleta.
El tema es que cuando llega el rampon que dices, no se sube igual, con una bicicleta de 1990 que con una de 2018, no?
Entonces no depende tanto en cuanto solo de tu forma fisica, aunque evidenemente, no es lo mismo que llevar un motor.

Esto es una evolucion en el concepto, pero que no sigue la misma linea, si no otra paralela. A fin de cuentas, es lo que tu dices, y que yo opino igual.
Es otro tipo de ciclismo, o bien, no es lo mismo al ciclismo convencional.

 

Mejor, asi no quedas a la altura del betun.

Huyyyyyyyy Casi.
No te has podido controlar.

Habia sido un dia bastante fructifero en el debate, la verdad es que se habia hablado con cierta objetividad.
Pero ya llegaste a decir la chorrada del dia, Enhorabuena! sigues manteniendo tu nivel.

Enga, ponme el "no me gusta" ya que por palabras te quedaste sin argumentos hace 15 paginas

 

Normalmente la gente tarda unos días en picarse con el personal y soltar desvaríos ( en ambos bandos ) pero tu has llegado desde el primer día con idea de entrar a matar directamente y buscar la polémica desde el principio.

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Esto es asi, aqui yo tengo mi etica y opinion, y todo el que no comulgue con ella es tonto y se engaña.

 

.

 

.

 

.

 

Me parece que iria sin manos porque no lleva acelerador quiza haciendote una peineta

Aqui trasteando

 

Llamar a los loqueros que este a petao

Aqui trasteando

 

Ja,ja ese matao del final me ha dolido , por cierto respecto a los donus no me va demasiado la bollería industrial , la cerveza es más de mi agrado pero siempre con moderación .
Dicho esto por mi parte lo dejo , no he entrado en guerras particulares con nadie no vas a ser tu el primero.

Enviado desde mi Energy Phone Max 4000 mediante Tapatalk

 

Con que lo desmarquéis bastará para que dejen de llegaros las notificaciones.

 

Pues para estar haciendo otras cosas se te ve muy activo por aquí , sera que eres un autentico crack del ciclismo y eres capaz de postear mientras das pedales entrenas y te diviertes.

Sabes no me lo creo , creo que mientras entrenas y pedaleas te diviertes poco y cuando acabas frustrado y de mal humor entras en este hilo a intentar divertirte con aportaciones ridículas , pero oye sigue que los demás nos estamos divirtiendo de lo lindo leyendo tus tremendas imitaciones del sonido de una moto.

Seguro que si estuviésemos en un foro de motociclismo estarías en este mismo hilo diciendo lo mismo que nos fuéramos a un foro de ciclismo con nuestras "bicicletas con motor".

Te retratas tu solito con cada aportación .



Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

 

no es doble rasero, un medidor de potencia curiosamente hace lo q indica su nombre( medir la potencia estás haciendo al pedalear). Pero No te aporta ni un W. TE permite poder regular tu esfuerzo mejor q sin ese aparato. Un pulsómetro tb hace algo parecido ( con menos fiabiluidad pero tb hace eso. Incluso la correcta percepción del esfuerzo ( lo q se llama conocer tus límites y saber regularte) tb te permite regularte y no pasarte de vueltas en los puertos( cono hacía Indurain q mantenía ritmo constante en los puertos sin salir a los cambios de ritmo de otros)
En resumen Froome les hubiera ganado a Contador, Valverde o a cualquier otro con o sin potenciómetro porque es muchísimo mejor ciclista q ellos para pruebas por etapas.
Lo impresionante de él no son sólo los W q es capaz de desarrollar, sino su capacidad de recuperación para no perder tanto rendimiento como otros cuando se encadenan etapas día tras día con <20h de recuperación entre ellas. Y esto último es su secreto . Saber qué comer( o meterse por arteria) y cómo hacerlo durante esas 20h para poder compensar una pérdida de 5-6mil kcal diarios

 

No te creas que en tapatalk te vuelve a salir una y otra vez

Aqui trasteando

 

.

 

Todo eso me parece muy bien, pero mi comentario viene a cuento de la brasa que nos diste con tú ética del montañismo. Donde no aceptas alludas que limiten la heroicidad de tus azañas. Vamos que por la boca muere el pez.

 

Es q yo no veo contradicción alguna, llegar potenciómetro en alpinismo no tendría equivalente.
Y, en contra de loo q algunos piensan, yo no creo q el potenciómetro le reste épica al ciclismo. Lo que lo hace aburrido es cuando Froome( o antes Armstrong o Indurain) son infinitamente superiores al resto, y elos hubieran sido superiores con o sin PM

 

Donde ves la rabia , en tus posts? , menuda pataleta te ha dado , pareces un crió de 3 añitos con un berrinche .

Buuuuuaaaaaaaaaa son Motos mami Buaaaaaaaaa.

Los siento macho pero no se si reír si llorar.

Cuando un tío de cierta edad reacciona así no cabe mas que compadecerlo y darle la razón.




Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk