Un stat propio curioso. Los últimos 9 top15 de Vuelta, Tour y Giro con eliminación de todos los que alguna vez han dado positivo y sido sancionados, han sido sancionados por operaciones, o han confesado doparse. No meto a los que como Rogers, dieron positivo pero no le sancionaron por ello (si a los que suspendieron aunque a c/p como Ytes), ni a los que fueron investigados por irregularidades sin consecuencias (Kreuziger y Henao), ni a los que estuvieron en investigaciones como la de Padua, o la Puerto, pero no fueron al final condenados ni sancionados por ella. El caso por ejemplo más extraño fue Kloden. Le investigaban por fraude deportivo, y en el proceso judicial alemán, se llegó a demostrar que él y otros un día del Tour se fueron a una clínica de Friburgo (caso Friburgo) y estuvieron allí 45 minutos. Dicen que con autotransfusiones. Pero esto era un proceso judicial alemán que solo enjuiciaba un posible fraude deportivo, y ninguna institución antidopaje usó tal investigación para sancionarle. Kloden pagó una tasa que tienen allí que si no se trata de delitos capitales cortan la investigación para no dañar tu imagen y tal. No supone asunción de la culpa pero es bastante cuantiosa.
Hace mucho scuché una entrevista q hacía Josér Mº García a Indurain donde el primero le insistía una y otra vez, ante las evasivas del ciclista: " Miguel, ¿en tu época profesional te dopabas: sí o no?. Entiendo q si Miguel no se hubiera dopado no tendría ningún problemas en haber respondido con un NO rotundo pero simplemente se quedaba callado y finalmente lacónicamente musitó:" no voy a contestar" Yo, y todo el mundo entendimos quie era un reconocimiento implícito de q se dopaba como todos hacían en su época. También pensó que, si ninguno se hubiera dopado, también hubiera ganado Miguel. Un médico, compañero de trabajo, fue médico de la vuelta a España y médico deportivo del Clas-cajastur( posteriormente creo q fue de MAPEI). También dice q cuando él era médico vinculado al ciclismo TODOS se dopaban
También interviene (aunque yo creo que ya tenían epo los capos en los principios de los 90), que la gente entre 2 épocas (pre95-post95) tenían conceptos de dopaje distintos. Por ejemplo, Guimard lo explica en su libro, el paso de "prepararse" a "tratarse" y a "doparse",
En 1996 Michele Ferrari y Luigi Cecchini ya le habían ganado la partida a Francesco Conconi, su gran mentor e inspirador, pero este último aún no lo sabía o no lo quería creer https://elpais.com/diario/1996/05/14/deportes/832024813_850215.html Un día se escribirá la historia de la verdadera carrera del ciclismo de los años 90, la médica. Una carrera científica apasionante, con ganadores, perdedores.... y víctimas.
Me ha dado miedo abrir el link, ya iba a decirte que vale, pero que por favor no la escribiera Arribas. jajajaja. Ojalá algún día a alguno le de por hablar y cuente. Hay tiempo para todo, Armstrong cayó cuando dejó de estar metido y apoyar a las instituciones.
http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1994/06/09/pagina-6/1297162/pdf.html#&mode=fullScreen 1994, Ferrari ficha como médico de Gewis y comienza a comerle la tostada a su mentor. El triunfo de Furlan en Milan-San Remo es sólo un aviso de lo que vendrá después
A todo esto, decir que yo no tengo nada contra Indurain, al contrario, me cae muy bien y, sin conocerlo, me parece una buena persona. Doparse no significa ser una mala persona o un criminal , un tramposo sí. Todos somo hijos de nuestro tiempo y es la historia la que nos acaba juzgando, pero también es cierto que, generalmente, la historia la escriben los ganadores.
A mi tb me parece buen tipo Miguel, además sorprendentemente humilde. Viéndole en la QH "peleando" con globeros 25 años más jóvenes pienso que, si se lo propone y lo prepara, aún ganaría la QH fácilmente
https://www.foroatletismo.com/nutricion/lista-de-sustancias-prohibidas-wada-2018/ Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk
Hola. Soy Fernando Ferrari, director de ciclo21.com. A Landis -curioso nick-: El positivo de Alberto Contador y su sanción jamás se ha defendido. Todo lo contrario. Gracias a Prieto por su comentario. El dopaje siempre será tema de publicación en nuestro medio de comunicación. Es nuestra obligación profesional. Hoy por cierto publicamos el último positivo -no lo he visto en otro medio- y actualizamos la lista de suspendidos y sancionados por UCI y AEPSAD. http://www.ciclo21.com/positivo-del-pistard-irani-rasouli/ Saludos cordiales.
Imagino que estareis enterados del tema de los juegos olimpicos de invierno, empiezan por todo lo alto. Es cierto que el COI ha recibido muchas presiones de la ama y la iaaf (y en su dia de algunas estrellas como martin fourcade) para expulsar a rusia pero aun asi decision historica. El tema es que todo empezo por una investigacion de la television publica alemana (ARD), asi que los medios tienen mucho que decir en esto. La famosa omertá del ciclismo.
Yo tampoco voy a extenderme. Los lectores inteligentes de este foro lo deducirán todo enseguida con tu mención anterior a nuestro medio sobre Contador y tu "peculiar" respuesta. Saludos.
Hola Fernando, como yo arranque la conversacion aprovecho para felicitaros por los contenidos y la actitud ante (anti) el dopaje: [[Por cierto. www.biciciclismo.com no habla de los positivos de los colombianos, y www.ciclo21.com si, a todo trapo. Serán diferentes maneras de ver las cosas? y ya van varias]] Un saludo
Exacto, eso dice El País. https://elpais.com/deportes/2017/12/13/actualidad/1513148128_856571.html Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Parece ser que es por salbutamol (Ventolin) raro ¿no? Enviado desde mi MotoE2(4G-LTE) mediante Tapatalk
Eso pone, Salbutamol...... Que suele ser enmascarador de otras sustancias, por lo que he leído por este hilo.
http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-christopher-froome/ ¿Os acordáis que el límite legal eran 30 puff? Cómo puede haberse pasado de 30... Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk