Mercado fichajes

De hecho se ve en amateurs, hacen falta más "clásicas" y vueltas que se ganen por las bonificaciones, como pasa en muchas internacionales u23, o por crono, como el Olympias Tour, con eso, los chavales aprenden a no perder un jpdido segundo en sprints o en planos.

Aquí se lleva demasiado el que lo importante es mover w/kg, y no se explotan otras facetas, por lo que el que está adecuado para ello, como era Cortina, no tiene manera de potenciarlo o destacar

 

Y lo peor es que esta gente no se da cuenta de lo bonitas que son las carreras de un día, el todo o nada... Mientras que las vueltas por etapas se corren cada vez más a no perder el puesto en la general.

Espero que a Insausti no le pase lo mismo que a Egoitz García. Tenía una pinta muy buena, pero no pudo o no supo demostrarlo

 

De momento está por ver que insausti llegue al nivel de Egoitz García.
Este tiene hecho un top ten en una Gante webelguen ganando a demare al sprint si no me equivoco y alguna victoria en Francia .
Insausti este ano se coló en la primera fuga de la París Roubaix pero creo que no hecho nada más destacado en las clásicas que las corrió.
Yo tenía y tengo .uchas esperanzas en el,pero bajar a Conti se world tour es un paso atrás evidente.

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk

 

Cuando me refería a nuestras tierras lo decía por Gipuzkoa y en general por el País Vasco (puede que tú también ) donde el pelotón está falto de este tipo de corredores seguramente por el motivo que apuntas. Aquí todas las carreras son con puertos y como no pases bien al menos la media montaña lo llevas claro. También es cierto que es casi imposible hacer una prueba din meter puertos en nuestra zona.
Los corredores que pasan a pros parecen cortados por el mismo patrón y falta variedad para las diferentes carreras del calendario internacional.

Por ejemplo el velódromo de Donosti cuenta con gran participación en invierno pero el tipo de ciclista que ahí puede destacar no puede hacerlo luego en carretera por la falta de pruebas que se adecuen a sus características. La prueba de Zumaia en aficionados que abre el calendario en febrero y listo.

 

A mi me lo comenta gente que ha salido de mi comunidad, que soy de Castilla-León y te aseguro que en Zamora, Valladolid...etc, hay que buscar muy bien buscados los puertos y vaya si los meten... o bien, eso, o no se va.

Para Ávila, León y Palencia que hay bien de ella... buscándola un poco, por supuesto.

Pero es que nada más hay que ver también la culturilla de las marchas más pachangueras que incluso pillan todos los puertos de la zona todos los años vuelta y vuelta...a la sartén, y venga y dale...
No digamos las grandes competiciones encubiertas donde demostrar machadas legendarias, pirenaicas y tal...

La "culpa"? pues un poco lo que se ha cultivado en los medios de comunicación deportivos, donde además llevas a tipos como Piter Delgado que repite quince veces lo aburrida que es una etapa sin montaña, el propio CdA... y en Eurosport y tal, la misma.

No digamos los panfletos en papel de forofers futboleros... ay mamiiiina...pffff

 

La orografia influye, pero si se quisiera sacar rodadores tb se podria, tanto en Gipuzkoa como en Euskadi. Pero lo que se quiere conseguir es lo que determina el camino, y lo que se busca generalmente son gente que suba bien para poder optar a ganar carreras grandes.
Sagan es un grandisimo corredor, ganara etapas en grandes, ganara mundiales, clasicas....pero el que va a pasar a la historia sera Froome.

 

Muy mal ejemplo has puesto...

Sagan es un corredor legendario aunque se retire mañana: 3 mundiales seguidos. Sin contar su forma de correr y demas victorias y tal...

Si froome gana el quinto sera el menos campeon de los grandes campeones del tour. Si no, ni eso.

 

Pero tiene razón... Sagan no pasará a la Historia... YA ha pasado a la Historia... Haga lo que haga a partir de ahora, dentro de 30 años se le seguirá recordando, como a Boonen, Cancellara, De Vlaeminck, Poblet, Moser, Musseuw...

 

Yo creo que pillo lo que quiere decir el compañero.

A ver no penséis desde vuestro punto de vista que vosotros sois gente metida en ciclismo a tope, vosotros no valeis
...porque sois una cifra ínfima que no daría soporte al tinglado como el aficionado de sólo los grandes pelotazos que no sabe nada de ciclismo, que abarrota las cunetas en alguna subida legendaria o cuando pasa por su zona una Vuelta gorda.

El aficionado de bar que se se os pone a opinar, el eminentemente futbolero y punto (no el seguidor de deportes, TODOS los deportes...) creeis que conoce a Sagan a nivel masivo?
Pues a lo mejor vale que si, no es el mejor ejemplo porque es un cómico mediático.

Peeeero preguntad por TOM BOONEN... y veremos.

Que vaya si es historia y leyenda.

Edito, lo que dice Emil, a eso ibamos yo creo.

 

Mas o menos, jejeje.
Si preguntais a todo tipo de gente sobre Indurain, Merckx, Amstrong, Hinault, Anquetil, etc...,seguramente sabran quienes son, que son ciclistas, que ademas son fuera de serie, etc...,y por tanto pertenecen a la historia. Si eso mismo lo haceis con ciclistas del corte(o parecido a Sagan) muy pocos que no sean practicantes o aficionados al ciclismo van a saber quienes son, y pasaran al olvido, aunque sea injusto. Incluso dentro del mundo de los aficionados preguntais cuantos tours han ganado Los Grandes y quien mas quien menos lo sabe, Si antes de este ultimo mundial preguntais que ciclistas habian ganado un mundial dos veces consecutivas junto a Sagan creo que pocos lo sabrian, y muchos lo aprendieron porque lo repetian en tv cada 2x3 ya que Sagan podia adelantarles ganando 3, si no ni por esas.
Yo lo veo asi.

 

Uyyy, creo que a alguno se le ha removido todo por dentro al leerte, ¿Froome el menos campeon?, espero tengas las espaldas anchas....jejeje.
Y yo no soy proFroome precisamente, jeje.

 

Eso me puede valer con boonen, o gilbert o valverde...tampoco del todo pero bueno.

Sagan es caso aparte. Es EL ciclista de esta generacion y el mas mediatico de largo tambien para gente no tan metida en el ciclismo.
Bueno al menos es esa la percepcion que yo tengo.

Edito:
Sagan: 963.000 seguidores en instagram
Froome: 762.000 seguidores

Ya sabeis quien cobra mas

 

A ver....estamos en la epoca de la comunicacion, informacion, la vida global en un movil...
Todos los cracks han sido mediaticos dentro de sus epocas. Yo hablo de a quien recuerda la gente cuando pasa el tiempo por lo logrado. Claro que Sagan sera recordado....hasta cierto punto, pero la historia le recordara como un ciclista de etapas o de carreras de un dia, y quedara eclipsado por los ciclistas que ganan grandes vueltas. Hasta ahora ha sido asi, y dudo que se cambie esta vision en pocos años...

 

Esos pasaron a la historia de los grandes aficionados al ciclismo pero, pregúntale a un no aficionado a que corredores históricos conoce y te dirá a Merx Hinault, Indurain...si es español a Perico,Bahamontes, En fin aquí al menos la audiencia y los titulares de los llevan las grandes vueltas.

 

Además, que ¿Qué es pasar a la historia? ¿Hacerlo en el mundo, o en España? Que pregunten en Bélgica o en Francia y ya verán como si conocen a los campeones del corte de Sagan, pero del nivel de los 5 campeonísimos del Tour

 

Y los que no, de hecho, en celebraciones familiares y tal, si sale algo de ciclismo, es el doping, peter sagan, contador, y "el inglés", que no Froome.

 

Y dale otra vez con lo mismo. Que si, que AHORA a Sagan +- se le conoce, pero dentro de 30 años, los recordados seran los grandes vueltomanos. Yo no hablo en la actualidad.

 

Se le recuerda a sean Kelly? Pues sagan parecido dentro de30

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk

 

Yo lo recuerdo por una gilipollez.... Fué el último en llevar calapies de todo el pelotón profesional. Nunca se llegó a acostumbrar a las calas.

 

Pues te recomiendo que repases su palmarés y algún vídeo, ya verás que eso es por lo último que se le recordar...
Pero bueno esto es España, es normal...

Enviado desde mi Aquaris U mediante Tapatalk