Distancia a la que lo tienes y apuntando a que zona del cuerpo? Me interesa ya que tengo un ventilador regulero la verdad
cualquier día las marcas se ponen a sacar ventiladores scott, orbea, giant... xD Enviado desde mi Aquaris E5 HD mediante Tapatalk
Como lo apuntas a la bici? Yo si lo pongo de frente, tengo la sensación que la bicicleta hace de "vela" y divide la corriente de aire, y no recibo, sobre todo en el pecho, que es donde importa, ni un tercio de lo que mueve el **** ventilador (tengo ese mismo, y a velocidad 3, es digno de ponerlo en la cima del Moncayo para generar Cierzo XD) Y de lateral... me da en la tripa y en una pierna, pero no en la otra xD
Es la leche, pero creo que mi problema es la falta de espacio para alejarme un poco de el, quizás esté a menos de 30cm de la bici... Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
Yo más de una vez he pensado que lo suyo sería enchufar un arduino entre un ventilador y el ordenador y que con un script de python la velocidad a la que sopla el ventilador dependa de la velocidad que marque el Zwift, para mayor realismo... Que son 4 líneas de código y 20€ en componentes... Alternativamente también se puede hacer con la señal ant+ de un sensor de velocidad o del propio rodillo, pero esto sería menos realista ya que si dejas de pedalear bajando la rueda puede estar parada mientras que en Zwift vas a 60... O esperar a que Wahoo se invente el accesorio "Kickr Wind" y cobre 400€ por él...
buenas, Me uno al hilo de zwift. Llevo 20 días probandolo con un taxc neo, y me estoy enganchando. Muy peligroso.....jejeje. Ya que habláis de ventiladores, yo he pillado este: https://www.amazon.es/Honeywell-HT900E4-Ventilador-suelo-potente/dp/B003KHJO6G No hace ruido, mueve mucho aire, muy pequeño de tamaño, una gozada. Es el que ponen en los soportes de zwift cuando organizan eventos con equipos ciclistas. Muy recomendable. Tengo una pregunta para los expertos. Vengo observando en los tramos de subida como hay corredores, que van por detrás moviendo menos w/kg que los que voy moviendo yo, pero en lugar de alejarlos, me recortan tiempo y me pasan. Hoy por ejemplo iba subiendo a 4,2w/kg y el que venía por detras iba a 3,8, todo mas o menos constante, y veo que me quita tiempo y me coge y me pasa. ¿porque van mas rápido moviendo menos w/kg? Entiendo que si la gente falsea el peso, mueven mas watios y el ratio peso potencia es mayor. O que el rodillo falsee watios y cuente de mas, pero entonces el ratio tambien sería mayor. Lo que no pillo es porque, si el programa simula la velocidad en función de ratio peso/potencia, gente con menos ratio va mas rápido. Algo no acabo de entender. Por cierto, en mi caso también el garmin connect falsea la gráfica de desnivel. Tengo compartido el zwift con el connect, y cuando termino sube a strava y a connect el recorrido. Pero los metros de desnivel en garmin no coinciden con zwift, ni con strava. Si descargo el archivo al pc desde garmin y lo subo a goldencheetah, me da el desnivel erróneo, el mismo de garmin, ya que viene de ahí. En cambio si lo descargo de la pagina de zwift directamente al pc y lo vuelco al golden, mantiene los mismos metros de desnivel que el original. No se muy bien porque garmin no reconoce el desnivel del archivo de zwift.
seguramente sea eso, a ver si puedo alejarme más de la tele pues... y mejora. Lo pones en un lateral, o de frente?
Probaré a retrasarme los 30cm con suerte que puedo moverme hacia atrás pues... pegado a la pared el rodillo... esto de entrenar en mi "despacho"... xD
Pesas muy poco? Un tío de 80 kg a 4wkg sube mucho más rápido que uno de 50 también a 4 wkg. En Zwift también influye la bici que elijas. En la web de zwiftinssider tienes los datos para hacerlo.
Respecto a porque te adelantan ciclistas con menos W/kg. Zwift trata de asemejarse a la vida real, por lo tanto, el valor w/kg pese a ser importante no lo es todo. En llano pesa más la potencia bruta (cuantos watios totales mueves), por lo que los ciclistas más pesados/potentes que normalmente mueven más watios tienen ventaja. En cambio, en cuanto la cosa se va empinando el peso viene a ser importante y conforme sube la inclinación los w/kg mandan. Lo que ocurre es que a veces, con una inclinación moderada un ciclista que de más watios totales quizás pueda adelantar a otro más ligero que está aplicando menos watios, aún siendo la relación w/kg favorable al ciclista ligero. A mi me pasa lo contrario a ti, peso unos 84 kgs y en algunas subidas de poca inclinación adelanto a ciclistas con mayor w/kg.
Yo creo que esto no es así. Un tio de 80Kg, debe mover 320w para tener un ratio de 4w/kg. y uno de 50kg debe mover 200w, para tener un ratio de 4w/kg. Si ambos son capaces de mover los watios totales necesarios para que, dividido por su peso, el ratio de ambos sean 4w/kg, los dos deben subir a la misma velocidad la misma pendiente, siempre que otros parametros reales (cx del aire, peso de la bici...todo ello no existe en zwift creo) sean equivalentes. Por eso digo que en zwift, que te va marcando a la derecha los ratios peso/potencia de los corredores, no entiendo porque en el de menos ratio puede ir mas rapido. Logico que el que pesa mas debe mover mas vatios para ir a la misma velocidad que yo, que peso muy poco. Pero si ambos estamos moviendo en la misma subida, los mismos ratios de peso/potencia las velocidades deberían ser exactamente iguales, porque la pendiente es la misma para los dos, y el resto de factores no se aplican en zwift, me parece.
De momento, sólo tengo conjeturas porque no me he puesto a investigarlo a fondo, pero: Zwift va guardando un log con una frecuencia de refresco de unos pocos hz. Es el mismo que se sube a zwiftalizer para sacar los datos de FPS y estabilidad del ANT+, y entre otras cosas CREO que incluye la velocidad. Este fichero se debe escribir a disco con bastante frecuencia y no vivir en RAM porque si peta el zwift o tiras del cable, el fichero está aunque no haya tenido tiempo de guardarlo. Pero puedo estar equivocado. Pero por lo pronto voy a empezar por donde comenta @tyrun ...
El ejemplo que aparece en Zwifthacks no me gusta por dos motivos. Primero, depende de tener conexión a internet para el módulo que controla el ventilador, demasiado lío. Y segundo, utiliza relés, así que el cambio de velocidad irá a saltos. Lo suyo sería ñapear el ventilador como dios manda con un MOSFET gordo y variar el voltaje a través de PWM. Todo esto es fácil de hacer. Lo importante de la API es que te saca datos en tiempo real de Zwift. Eso lo mandas por USB a un arduino, y de ese arduino a un módulo MOSFET que pueda con 220w y un un par de amperios como mucho. Ahora tengo un huevo de lío entre el curro y terminar de montar IKEAS, pero lo pongo en la lista de lo siguiente a investigar... Teniendo una API es mucho más fácil de lo que parecía inicialmente!
