El post del Twonav Velo, Horizon, Aventura & Trail ( test en página 1 )

Santa sigues justificando todo lo nuevo pero ese es tu punto de vista. Para mí si todos sus terminales podían abrir los. ECW sin más, y ahora no porque han optado por Linux, si es una decisión errónea, llámala de marketing, empresarial o como quieras.
Quedarse solo con el .rmap es otra cabezonada.
Que tiene cosas mejores que el Ánima, por supuesto, solo faltaria después de dos años de tabarra. Y peores también por lo que leo, no poder cambiar la batería como en el Ánima, etc. Y no soy un hater, he tenido dos Twonav distintos y uso Compe hace 9 años. Conozco los dos lados.

Enviado desde mi MotoE2(4G-LTE) mediante Tapatalk

 

Hola
No justifico...que más quisiera yo que abriese los ecw...solo explico porque no todo el mundo sabe lo que es un ecw y porque no se puede abrir.
Sobre cabezonada...efectivamente es igual que cabezonada que apuesten por un único formato igual que Garmin apueste por el IMG, no se que diferencia hay.
Sobre que no se puede cambiar la batería como en Anima...no se, me da la sensación de que se escribe desde el desconocimiento. En el Horizon se puede cambiar exactamente igual...¿que el Velo no pueda hacerlo?, para eso hay un modelo Horizon.
Me parece que mezcláis las churras con las merinas...son modelos diferentes, es como si me dices que en un Oregon puedes cambiar la batería y poner pilas y en un Edge no...no lo entiendo que tiene que ver un modelo con otro?, a lo mejor no te he entendido y no lo pillo.

 

Bueno, lo dejamos aquí porque ya nos vamos a offtopic y para eso ya hay otro hilo. Tu destacas las ventajas y yo los inconvenientes y no nos vamos a poner de acuerdo. Disfrutarlos los que los teneis...

 

De eso se trata...

 

¿Seguro que no se pueden ver los ecw en linux? Buscando en internet hay multitud de enlaces que explican como instalar las librerias. Aunque no puedo probarlo porque no tengo linux.

Edito, incluso parece que para mac.

https://download.hexagongeospatial.com/search?lang=en&keyword=ERDAS ECW/JP2 SDK&product=

 

Bufff, eso ya lo traté en el 2011 cuando se decía que los ecw no se podían ver en Mac...y con macgpspro si se pueden ver.
El problema creo que reside en que deberían venir las librería de forma nativa en el s.o...pero eso debería explicarlo alguien de twonav y no andar con suposiciones
A lo mejor es por temas de licencias, no se.
Salu2

 

También caí en esa página de hexagon ayer, pero como me suena a chino no seguí indagando, se sale muy mucho de mis conocimientos de informática.

 

Pero con el material que hay Hoy en día en todas partes... realmente utilizáis ecw?
No me creo que nos movamos tanto, tanto con nuestras bicis como para no poder cargar un par de teselas “extras” cuando se necesiten.
Vamos que en todos los años que llevo utilizando GPS he utilizado ecw para cocinar mapas... hasta que me he dado cuenta que combinando capas directamente en el navegador no hace falta cocinar nada y obtengo exactamente lo mismo, o mejor...

Vamos, que no creo que los de Garmin sean tontos al no incluir tampoco este formato en sus terminales.

No acabo de entender dónde está la ventaja del ecw.

 

Yo no los utilizo...desde hace unos años siempre llevo una ortofotos en rmap y encima vectoriales actualizados.
Ojo, la ortofoto solo en caso de duda, prefiero llevar el fondo blanquito de los vectoriales.
Imagino que será porque tienen un montón de mapas en ese formato....no lo se.
Pero ya os digo, que podéis poner todas la mejoras que necesitaríais que aquí nadie de Twonav lo va a leer, directos al uservoice o al foro oficial de Twonav que ahí imagino que lo leerán y hasta a lo mejor os hacen caso y todo
Salu2

 

Si comparas la calidad de los spain_ortho (los satélite de teselas rmap de Compe de pago) con el mismo mapa bajado del ign en ecw, la claridad, resolución y nitidez del segundo es mucho mayor.
En el Anima y en el Land lo tengo claro, llevo el ecw que se ve mejor, incluso si antes le he metido un 100% de compresión con el globalmapper. En el Android (o en los Velo), si quieres llevar ese mismo lo tengo que pasar a rmap, y no veas como engorda el archivo.
Algo parecido con los topo, la calidad de los tiff y ecw del ign es mucho mayor que las teselas de los topo de Compe (siendo la fuente la misma).

A ver, que es verdad, que al final solo me muevo en los alrededores de Granada, en Almería y en Jaén, y que probablemente me quepa toda esa zona en formato rmap aunque ocupe 6 veces más que los ecw. Pero también es verdad que viajo mucho (con o sin bici) y si puedo llevar España entera lo prefiero, así no tengo que andar metiendo y sacando mapas según donde vaya. Con los Horizon no hay mayor problema porque tienen microsd, pero si quieres el Velo (porque es más delgado y chulo) tienes que medirte con lo que le metes.

No sé si sueno a que estoy sacando las cosas de quicio por el formato ecw. Simplemente me llevé una mala sorpresa al descubrir que los nuevos aparatos no los leen. Sumado a la falta de audio (y su repercusión en los roadbooks). A que el Velo no tiene microsd. A que el Horizon si la tiene pero con chepa. Al wifi y bluetooth poco útiles. Pues eso, que esperaba más de los Velo. Mucho tiempo creando expectativas sobre un aparato que no trae grandes ventajas y sí algunos desventajas respecto al anterior Anima+.

s2

 

Ese es el problema de crearse expectativas....

 

Dejando el tema de ecw, ventajas y desventajas sobre modelos anteriores, y demás....
En breve se liberará la versión 4.1.2, y deciros que a los que no os aparecía el icono de batería full, ya se soluciona para esta versión.
También para los que utilizamos el % de FCM ya aparece sin tener que comenzar la actividad.
La estabilidad de conexión wifi, mejorada.
Esperemos que la liberen prontito

 

Una pregunta a los que tenéis el Velo y Horizon.

Hombre, Santa, de un aparato nuevo se esperan novedades y siempre a mejor.

Desde el cariño, fue en junio de 2015 cuando se empezaron a crear expectativas en el anterior hilo:

- El Velo es específico para ciclismo (cadencia, velocidad, fc y potencia). // Pero sigue muy por detrás en training.
- Tienen un sistema similar al livetrack de Garmin. // No me parece que el SeeMe sea similar al livetrack de Garmin. Además implica cuota.
- Tiene plataforma Twonav Go (similar al Connect). // Vamos, similar similar no sé que decirte.
- El diseño es más compacto. // Cierto, el del Velo, si quieres microsd te la llevas con la chepa del Horizon.
- Evidentemente como equipo de última generación es compatible con la tecnología Bluetooth Smart, lo que te permitirá recibir notificaciones de llamadas, SMS, y mensajes de WhatsApp en la pantalla del mismo. // Hoy por hoy no.
- WiFi incorporado lo que facilitará de forma notable la transferencia de archivos entre el Velo y tu ordenador. // Cierto, ya no hay que conectarlo por cable, pero con el wifi se podría hacer mucho más.

s2

 

No son tus equipos, no te gustan, esperabas más, etc, etc.
Nos ha quedado claro
Salu2

 

Beta 4.1.2 rc5



Salu2

 

Lo dejaría aquí, pero me molesta que respondas en plural. Que si asomo con una crítica o una sugerencia la ventiles o la intentes justificar como si fueras el dueño de Twonav (y no hablo de los ecw). Que resulte que la culpa de tener expectativas es mía por creerme lo que tú mismo anunciabas hace dos años. Sabes que te agradezco las mil aportaciones para ayudarnos a todos, pero niño, a veces pareces parte interesada.

Tienes razón, ha quedado claro que pienso que estos aparatos tienen carencias, perdón por compartirlo y por repetirme, pero si cada vez que cuestiono a Twonav me metes el deo en el ojo, comprende que replique.

s2

 

Perchera a mi también me molesta crear un post para ayudar a resolver las dudas de los usuarios de un equipo, y que ese post se llene de quejas en modo pataleta de lo que parece que debería llevar tu equipo ideal. Si revisas de 3 páginas para aquí solo haces quejarte porque no te han hecho el equipo a medida.
Es curioso que los usuarios que tienen los equipos apenas expongan las quejas sobre los mismos, y los que no lo tienen y ni si quiera lo han probado sean los que más se quejen, a mi me da que pensar.
Salu2

 

Perchera, eres un hater y lo sabes. No eres bienvenido...
Desde cuándo en un hilo se pueden poner solo opiniones positivas de un equipo? Da igual quien haya creado el hilo, no eres el dueño de el. Por cierto, si hay opiniones de gente desencantada con el, las menos, pero las hay. Y a mi usar una marca u otra me da igual, lo que quiero es expresarnos con libertad

 

Y a mi las opiniones de la gente que está descontenta con el equipo me interesan...porque aportan la experiencia de un usuario que lo utiliza y sabe de que habla.

 

Lo que yo no entiendo es que no nos demos cuenta de que siempre son/somos los mismos diciendo lo mismo durante 100 páginas.

Cuando algo (yo ahora no hablo en plural) me decepciona, SIMPLEMENTE dejo de perder mi valiosísimo tiempo con ello y paso a otra cosa; no me regodeo en mi desazón una y otra vez. Simplemente me dedico a lo que me llena, no a lo que no me aporta nada.

Creo que este foro se ha creado para ser constructivo, y resolver problemas y dudas; no para desprestigiar a nadie, que por otro lado, me la trae al pairo pues ni me paga ni tengo por qué defender.

Simplemente creo que es una herramienta que permite a los USUARIOS y potenciales, el poder sacar el máximo partido de sus terminales.

No es que me crea que tenga razón (que soy el más neófito de todos vosotros), pero yo encuentro este hilo en google y empiezo a ver este tipo de críticas una y otra vez, y lo abandono al instante...