Hombre un pistar al uso supongo que sí, un pistar de la fisiologia del ingles a mí no me parece tan anormal de hecho se ha conocido corredores que en un principio por su constitución no le daríamos como escaladores pero después de un reciclaje han demostrado que si lo son o al menos no han perdido mucho tiempo en subida con escaladores natos.
Merckx era pistard tambien, Van Aert es ciclocrosista, no tiene nada que ver si tu fisico es apropiado para prepararte para grandes vueltas, la genetica la tienen. Yo no pongo la mano en el fuego por ninguno pero afirmar que un ciclista de una determinada disciplina no puede afrontar otro tipo de carrera es mucho afirmar, de hecho en el propio ciclismo de carretera lo tenemos con corredores que batian records de la hora en velodromo y en el mismo año estaban para ganar el tour. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
A ver que hay pistards y pistards. Que Wiggo lo que hacía era sobre todo la persecución, que es un esfuerzo corto, pero que no es el único vueltómano que ha hecho, hace y hará 3 km y 4 km brutales, y casi ninguno con la eficiencia de pedaleo de Wiggo. Que yo siempre lo he dicho, que un escalador y un croner son exactamente lo mismo, gente capaces de mantenerse en umbral y con éste arriba en su vo2max, mucho tiempo, que en 2005 ya era un excepcional croner, que un croner mueve un porrrón de vatios y que perdiendo unos kilos (hay gente que tiene más fácil y otra m´s difícil modificar peso sin perjudicar rendimiento) mantiene casi mismos vatios, eleva a tope los w/kg, y puede subir las montañas a tope (sin mchos cambios de ritmo). El propio Tony Martin mira en Verbier, y sin afinar brutal. Que vale, que probablemente haya usado medicina para bajar esos kg, pero no me jodas, me parece mucho más surrealista ver a 50 kms/h a los que pesan 57 kg.
Eso de grande es muy relativo ojo, para unos el tour es lo mas grande, para otros el giro lo es mas y para otros las clasicas como la Roubaix son lo mas, anda que ahora vamos a descubrir la polvora que usan quimica para transformarse, pero afirmar rotundamente que un determinado corredor no puede hacer diferentes modalidades pues que quieres, voy a usar un ejemplo muy basico, en la challenge Master de Castilla y Leon se ha llevado la crono en linea un escalador puro antes tios que le sacan 40 cm de altura y 20 kg de diferencia y no son mancos estos segundos. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
No seré yo quien defienda a Marca o a As, pero creo que han copiado de otro periódico Inglés no menos sensacionalista.
Pues otros que tal bailan... igual que los que publicaron una noticia como "real" de un periódico satírico francés. Periodismo siglo XXI. Todo por el afán ese de poder poner "los primeros que publicamos esto", "como les adelantó X", etc. la realidad les importa un cagao... y si nos equivocamos, qué más da! rectificamos en una notita de prensa por medio del periódico y que la gente se quede con la mentira y no con la noticia "real". Y así con todo, eh? no solo en estos casos. Y no es defender a Wiggins, es por hablar un poco sobre el estado de "calidad" de nuestro periodismo y de como enfocan un caso si es "nuestro" o "de fuera". Unos cuantos españoles positivos son inocentes, uno de fuera que no dio (de momento), se dopó". Lamentable. Por lo menos para mí.
Pues es bastante básico. Para que te hagas una idea, el vo2max, es la "janchura" de las cañerias, pero un tio puede estar entrenado para meterle a las cañerías un 90% y otro, puede estarlo solo para meterle un 80%, aunque el segundo tenga mayor vo2max, si el primero tiene su umbral en un % mayor del vo2max, y durante más tiempo, y mayor resistencia a la fatiga, entre otras cualidades, pues será mejor que el segundo. Tu puedes tener 100 hectáreas para papas, y yo 80, pero si yo riego 100%, y tu solo riegas 70%, yo tendré 80 hectareas de papas, y tu tendrás 70 solo. EL VO2MAX no lo es todo, ni mucho menos. Y eso, si solo miramos lo que pueden producir. Una cosa es la energía potencia que tu cuerpo sea capaz de producir, y otra la que seas capaz de transmitir al desarrollo. De ahí, que un tío, cuyo cuerpo es capaz de producir, imagínate, (no eches cuenta a los números que voy a simplificar, solo al razonamiento) 4 de potencia, puede aplicar menos potencia al desarrollo, y por ende ir más despacio, que uno que aplique 3 de potencia, pero que tenga un cuerpo mejor musculoesqueléticamente para la bici. Sin ir más lejos, el mejor ejemplo me parece Geraint Thomas, es algo que se ve en los corredores precisamente de pistard. No tienen pq tener el mismo o más motor que otro, pero enfocan mucho mejor toda la energía producida al pedaleo "pierden pocos vatios por el camino", y por ende, pueden andar más que otro con un motor similar o mayor, pero que desperdicie mucha energía vatios en tren superior, o con una pedalada no eficiente.
El Marca lo que ha hecho es, con un titulo muy tendencioso, sacar un resumen muy resumido de la noticia de The Guardian... https://www.theguardian.com/sport/2...-and-team-sky-accused-drugs-in-damning-report
Aquí otro. Me resultaba hasta extraño que nadie lo hubiera comentado aún. Tengo pocas dudas. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
claro que lo hacían. Pero da igual pesar 77 Kgs si mueves un 28% máss de potencia. De hecho, en ese caso, tienes la ventaja de que en el llano podrás destrozarlos, o ir tocándotela mientras ellos van con el pescuezo estirao.
Pues sabra bastante mas que tu y yo de todo esto asi que no se de que te extrañas de que de su opinion, o la tuya o la mia vale y la de los demás no?. Veremos si va desencaminado en sus afirmaciones. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
Erni,que si,pero que sabemos que eres como una veleta,hoy dices y opinas que te gusta una cosa y al dia siguiente la contradices en otro hilo. No solo genio,sino Genio y Figura.
Erni es el mismo Genio y Figura que no sabe cambiar las marchas,un día te parte la patilla de una Crux y a la semana siguiente patilla y cuadro.Y que luego trata de dar lecciones a diestro y siniestro.Genio y Figura. Lo siento por salirme del hilo.