Por eso mismo he dicho lo siento.Pero manchar manchar,con la cantidad de estupideces que dices sin fundamento y sin tener pajolera idea citando lo que escriben en El Marca o en el As...ya me dirás ....
Con todo respeto a tu opinion....te estas contradiciendo, afirmas que un pistard gano un tour porque se dopo, es decir, afirmas que gran parte de su victoria fue por dopaje ya que como tipo de corredor que era(pistard) no es logico que lo ganase. Y luego afirmas que se gana un tour por minimos detalles...,es decir, que si damos por hecho que todos los top toman "ayudas", un pistard, aun dopandose, estaria a años luz de poder optar a una grande... Algo mas tiene que tener ese pistard para ganar un tour a parte de las "ayudas".... En mi modesta opinion, los deportistas que son fueras de serie(no me refiero a este caso en concreto) son capaces de brillar en todas o casi todas las especialidades de su deporte dedicando el tiempo y metodologia necesarios. Salu2.
No se si @Caperucito es erni....o no, yo llevo muy poco tiempo en el subforo de carretera, es lo que tiene ser bttero desde los 80's, y aunque la "contundencia" de las afirmaciones son parecidas, me da la sensacion que la "dialectica" es algo distinta.... @Caperucito, no pasa nada en reconocer las cosas(si hay algo que reconocer), yo en su dia fui baneado injustamente despues de 10 años en el foro y de aportar diariamente, y no me supone ningun problema decir o reconocer quien era antes...
Para cerrar "intercambio de opiniones", pero no damos por hecho que todos van con ayudas?, si es asi no le demos mas vueltas a quien es mas o menos "malo" que los demas. Salu2. P.d: y que conste que aunque Froome no sea santo de mi devocion tampoco lo soy antifroome, pero quien piense que ha ido o va limpio..., va como todos, y dentro del peloton llevara mas o menos ayuda dependiendo lo que quiera ganar, en su caso, lo maximo. Siento si tambien soy brusco en las afirmaciones,no quiero sentar catedra ni mucho menos.
Yo no tengo ídolos pero no me gusta hablar por hablar,sin conocimiento y sin pruebas,es la diferencia.
Si, es verdad....empezando por Froome (ha dado positivo y punto....según doctores, a esa animalada de ventolín que dió NO se puede llegar aspirando el cacharro) y, como es lógico, siguiendo por los demás, no es normal que todos "vuelen" en el tour, tiene muy buenos ciclístas, pero aun así, no es normal....
El tema del Sky es que se les ha ido de las manos,por ejemplo con el tema de Gianni Moscon,que lo mismo te queda 5º en la Roubaix,que se tira media vuelta tirando para el lider,que hace 5º en un mundial contrareloj,con opciones de ganar el de ruta..........con solo 23 años...una madurez abrumadora. Con Poels,lo mismo,de birlar la cartera a los gallos en Lieja,a descolgar a todo Cristo en el Angliru,por no mencionar las cabalgadas de Kiryenka cuando s epone atirar el solo persiguiendo.Es una maquina,pero en el Movistar no andaba asi ni de coña. Ha sucedido parecido al Us postal,si se hubiera quedado en un Tour...pues pase,pero ya se les ha ido de las manos y anda hasta el masajista,y eso canta mucho.Si a todo eso le juntas el tema de los ventolines,el paquete de la Dauphine de Wiggins,rumores varios,etc....al final,cuando el rio suena,agua lleva,y me temo que esto va a acabar en otro escandalo tipo el Phonak o el Us Postal,al tiempo.
A valverde, según eso, también se le va de las manos este inicio de temporada Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Se nos está yendo esto de las manos acusando gratuitamente... Si tan sobrado es, ahora Mikel Nieve o Mikel Landa tendrían la llave para desmantelar al SKY en tres telediarios, pudiendo mandar información "anónima" a la UCI, COI o quien fuera sobre el "modus operandi" del equipo: - "El día de descanso en el Tour el equipo Sky recibe visita de un médico con un maletín muy grande" - "En las concentraciones en el Teide, no recuperan con platanos"
En el mundo ciclista ahora, parece que los únicos que se dopan o se han dopado son los del SKY. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
No subestimes la capacidad recuperadora y estimuladora de un buen platano canario, jejeje. Estoy deacuerdo en eso de las insinuaciones y acusaciones sin mas que el pensamiento de cada uno. Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk
parece que todos somos nuevos en esto... todos van al limite de lo permitido (que no permisible) El que mas dinero tiene, mas cerca del limite va(y alguna vez se les va de las manos). Esto ya no es un deporte, lo venden como tal, pero es espectaculo, ahora es el ciclismo britanico, otrora era el italiano o el español, antes el frances, esto es ciclico y los que tenemos una edad lo hemos visto aunque no lo hemos querido ver. Siempre habra gente con mas "genes" que otros, esa es la diferencia actual, esa y el potencial economico de los equipos.
Me he encontrado con esta más que interesante encuesta a un CICLISTA EN ACTIVO, participante de la Vuelta a Costa rica, en la que ha habido tantos positivos por EPO CERA, hablando a las claras de cómo están las cosas por allí. Muy clarificador, y da una idea de cómo son por aqui, bueno la idea ya la teníamos, solo tira la piedra, pero eso sí, esconde la mano. La UCI debería exigirle que dé nombres y apellidos porque así tampoco ayuda mucho. https://www.nacion.com/puro-deporte...vuelta-usan/QXEMZFFN4RDAVN3YVVNPUC72PE/story/ Por cierto, también se meten hasta los master de Costa Rica, según dice jajaja.
Una pregunta, he leído unas páginas atrás el 77 de vo2max de Wiggo. ¿De dónde salen estos datos? ¿Son ciertos o especulaciones? Me interesa.
Nada......solo ganaron también la Vuelta con Heras y el Giro con Savolldelli...la Volta con Heras,varias Dauphine,Vuelta a Suiza,y muchas mas que me dejo,aparte de hacer volar cuesta arriba a Hincapie,resucitar a Ekimov con casi 40 años y dos o tres años retirado,nada,un paseo.
Pues hombre....despues de 7 meses parado y 37 castañas....pero vamos,que igual no,igual rejuvenece con los años.