Yo creo que os estáis pasando todos. Vaya hilo. En mi opinión, los dueños de perros tenemos derecho a que nuestras mascotas puedan hacer ejercicio y los dueños de bicis tenemos derecho a circular con nuestras bicis. Si mi perro no muerde y no hace nada, no veo porqué tiene que ir atado. Simplemente le llamo para que no moleste. Si yo voy despacio con mi bici cuando paso cerca de la gente, gente paseando con perros, etc., no sería necesario que limitaran el paso de las bicis. Perdonad, pero el colectivo ciclista es de los menos respetuosos con otros colectivos y normas de circulación. El día que seamos capaces de respetar a un dueño de perro o a un peatón viviremos mejor. Luego nos quejamos de que nos prohíban el paso cuando queremos limitar a todo un colectivo con argumentos como el "me da miedo". Pensadlo. Poneos en el lugar de los otros colectivos. No pretendo ofender a nadie. Mucho amor.
¡Ahí le has "dao". De eso se trata. Empatía. Y entonces no haría falta multar. Pero no todo el mundo tiene educado al perro para que no moleste, ni todos los ciclistas respetamos a otros usuarios. He visto situaciones en que perros grandes iban descontrolados y no pasó nada porque el animal no era agresivo. Y situaciones que me han hecho enrojecer de vergüenza por el comportamiento de algún ciclista. Al final la convivencia se reduce a educación, empatía y sentido común. Que no es tan difícil, hombre!
Hay una norma que es que todos los perros tienen que ir con correa. Réspetala. Tu perro no muerde pero puede tirar a alguien que va paseando tranquilamente o ponerse nervios y tirar a un ciclista o a varios.....Eso es lo que pido, respeto. Hay parques caninos muertos de asco porque los dueños de las mascotas a las que tanto aman pasan de llevarlos porque se aburren con su mascota querida y entonces los sueltan en los parques infantiles, paseos y zonas de ocio donde los niños juegan al balón etc......y allí mean, cagan y están libres mientra sus dueños charlan despreocupadamente.
Mentira. No tiene que ir atado siempre. Aprende bien sobre las normas municipales y demás. Ahora habla de las que te saltas tú continuamente con la bici y aplica el mismo rasero. Luego también podemos hablar sobre si todas las leyes son justas, etc. Empatía. Te podría decir que desde los dos años tengo perros grandes y nunca han mordido a nadie. A los perros se les educa igual que a los ciclistas. Cuesta menos a los perros, de hecho. Los ciclistas se supone que tenemos capacidad de raciocinio, al perro simplemente le enseñas. Hasta a los perros "peligrosos". Y eso de que es "la primera vez", yo personalmente no lo he visto nunca. Los perros son totalmente predecibles, aunque alguno queráis hacer ver que son monstruos incomprensibles. Un perro socializado es sota, caballo y rey. Un perro de finca, tiene otra función, y es otra historia, y como ya han dicho por ahí, incluso hay casos que van sueltos. Si luego se producen daños, pues al seguro. Nada es perfecto. Esos son casos de perros usados como herramientas y con unos instintos que se potencian. Pero vamos, que para qué discutir cuando lo que queremos es que el camino sea nuestro. Mucho amor.
Vaya el tema de las cacas de perros... Ya tardaba... Ya no estamos hablando de perros que muerden... Pues para eso las recojo, y para eso me llevo a mis perros al campo. Pero que se pueden llevar sueltos, en parques por Madrid ,desde no me acuerdo que hora de la tarde hasta no sé que hora de la mañana. Así que cumpliendo la ley se pueden llevar sueltos. El único parque que yo he visto para perros, es un barrizal de 2x6 metros. El perro necesita hacer ejercicio. Así que no se los que habréis visto vosotros. ¿Seguimos hablando de que no os gustan los perros y ya está? Si es que al final se cala a la gente enseguida: lo que no me gusta prohibido, y al que le guste que se vaya del país. No somos capaces de ponernos en la piel del otro. Pero tranquilos, que esa mentalidad es la imperante y por eso no podemos ir en bici ni por carretera ni por montaña. Es exactamente lo mismo. Mucho amor.
Compañero, en Madrid, por ejemplo. Búscala si quieres. Yo no sé cual es, pero he hablado con los municipales cuando han pasado. Ya ni vivo en Madrid, afortunadamente. Mucho amor.
Creo que el problema es que no eres objetivo, o no te has dado cuenta de mucho de lo que estas leyendo aqui... Yo te entiendo, y comparto que no tienes porque pasar miedo porque un perro vaya suelto, como he dicho yo soy dueño de un perro, grande, y siempre lo llevo atado, es completamente docil y de raza no peligrosa, pero no por ello deja de ser un animal y hay que tratarlo como tal, y te doy la razon en todo lo que pones en este post. Unicamente lo suelto, donde se a ciencia cierta que no va a pasar nadie, como pueda ser en medio de una tierra campo a traves y demas. Pero no deja de ser hipocrita y un sinsentido todo lo que acontece en este post. Yo cuando lo lei, entre a opinar, e iba a decir que a ese tio le deberian quitar a los perros, y a estos probablemente sacrificarlos si de verdad son peligrosos, y al tio detenerle y meterle un puro que flipas. Pero entre, y empece a ver una competicion de testosterona de detras del teclado que flipas, a ver quien la tenia mas larga y era mas incivico. Un usuario admite que tiene un plan b, que no puede decir, por lo que probablemente este prohibido, pero lo lleva y se queja de lo prohibido que hacen los demas. Otro usuario lo admite abiertamente, y ademas, añade que no tendria problema el pegarle un navajazo a alguien que el crea que le intenta quitar la bici. Luego otro usuario, entra admitiendo abiertamente, que ya ha amenazado a los vecinos con matarles al perro y a ellos mismos, POR SI un perro de los del vecino agrede a su hija de dos años, a su vez, que justifica que otra gente lleve armas en defensa propia. Le asusta y amenaza por si el perro de un vecino, que al fin y al cabo es un vecino no de un desconocido, muerde, pero le da igual que un ciclista desconocido pueda ir armado. Otro usuario, entra quejandose de que todo huele a orin y a caca de perro(costa totalmente normal y justificada, porque tiene razon, a mi tambien me jode encontrarme una cagada de perro en la acera) pero justifica de alguna manera, que encontrarse los restos del botellon en un parque, o un condon usado en un parque donde juegan los niños, diciendo que compararlo es humanizar a los perros. Y ahora tu nos dices que no tienes porque pasar miedo de un perro que esta suelto. Es decir, que un perro que esta suelto te produce miedo, pero pensar que el que viene de frente con la bici, que ni conoces ni sabes quien es, pueda llevar encima una faca de 5 dedos de larga, te da igual. Es un sin sentido por completo. Y como es en defensa propia, y yo, ni me fio de un perro suelto en un camino, ni de un tio que no conozco que pueda llevar una navaja "por si acaso" poqrue puede ser la mejor persona del mundo, o la peor... y como no le conozco, si el lleva una faca de 5 dedos, yo voy a llevar una de 8, "por si acaso", y asi terminamos todos con un magnun del 45 en el botellero, y con las manos en la cabeza cuando chaval de 14 años al que hacen bulling, entre armado en el instituto "de la santa concepcion" y se lie a tiros con toda la clase.
Bueno, parece que al menos el post ya deriva a un debate más o menos comedido. La verdad es que todo el tema este se reduce a empatía, y al respeto mútuo que creo que a día de hoy es bastante carente en todos los frentes. Como ciclista y sin ser dueño de un perro (no me gustan) creo que han de ser responsables de que si se encuentra suelto y con/sin bozal no provoquen ningun percance en ciudad, caminos, etc. Los caminos son de todos, no solo de los ciclistas, pero a mi modo de ver, no veo lógico tener un perro suelto en caminos amplios donde pueden pasar coches, motos, bicicletas, etc. Si se trata de una finca, o zonas de campo, no veo por qué no debe de ir suelto. Por otro lado, los que vamos en bici tampoco somos hermanitas de la caridad. Sigo viendo como no se respetan las normas, muchos dejan basuras, y en determinados casos generan problemas con otros senderistas pretendiendo ser dueños absolutos de caminos de poco mas de medio metro de ancho. Tanto en el caso de los perros como el de los ciclistas maleducados, son casos puntuales o determinados. Lo que ocurre es que cuando no estamos de acuerdo con la opinión del otro, tendemos a atacar esos puntos flacos. Leer cosas como el forero que fue al dia siguiente a tirar petardos para asustar al otro perro me parece una total aberración, sin más. Creo que en estos casos hay que ser coherentes, y en lugar de tomar la justicia por nuestra mano, acudir a guardia civil o al cuerpo correspondiente para que actúe y determine. Sobre todo, para que la responsabilidad caiga sobre el dueño, no al perro, ya que lamentablemente el no tiene la culpa.
Otro caso: Un familiar mío en Móstoles con perros sueltos. Les paran, documentación en regla y a seguir. Así que si no está prohibido, lo mismo es que la ley se aplica si se molesta. Este caso ya lo desconozco, pero lo cierto es que pasó. Así que los que tenéis tan claro lo de que deben ir siempre atados, creo que estáis en un error. Mucho amor.
Municipio de Madrid: Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales Artículo 10: Uso de correa y bozal 1. En los espacios públicos o en los privados de uso común, los animales de compañía habrán de circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control. 5 2. Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento o naturaleza y características así lo aconsejen, y siempre bajo la responsabilidad de su dueño o cuidador. El uso del bozal, tanto con carácter individual como general, podrá ser ordenado por la autoridad municipal cuando las circunstancias sanitarias o de otra índole así lo aconsejen, y mientras estas duren (En dos minutos se encuentra un ejemplo de las Normas que hay que cumplir, gusten o no)
Polete, yo opino igual. El responsable de un ataque de perros es el dueño. Lo que pasa es que ves las opiniones que se escriben aquí y te das cuenta de que al final es una persecución hacia los perros. Hay gente que no los tolera. Y si se llevasen atados te dirían que el caniche con bozal. Es una falta absoluta de comprensión hacia otras personas con intereses diferentes y no merece la pena ni discutir. Mucho amor.
Kilimanjaro, busca bien. Que ya te digo que en Madrid los puedes llevar sueltos con un horario. Han sido muchos años allí viviendo y sacando perros. Mucho amor.
http://www.madrid.es/portales/munim...nnel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD Lo primero que he encontrado. Seguro que se puede encontrar actualizado. Y ahora tanto entendido, por favor a disculparse. Mucho amor.
Es cierto que eso depende de la normativa municipal de cada municipio. En el mio por ejemplo, dentro de casco urbano es obligatorio, y luego suelto puede ir fuera del casco urbano. Yo le llevo atado siempre, porque es mas seguro para el, y para mi. Y le suelto, como he dicho, cuando me voy en medio de unas tierras y por alli no va a pasar nadie-
Depende de cada ordenanza municipal, yo recuerdo haber leído que está permitido en ciertos lugares y horarios que no coinciden con los horarios "infantiles". En cualquier caso, una cosa son las leyes y otra si se aplican o no. De hecho si se "aplicaran" a rajatabla con los ciclistas, seguramente ya teníamos para las pensiones de nuestros nietos.
