Clasicas y carreras Varias....

No es equivalente. Este siglo incluye a más gente que su generación. Armstrong por ejemplo. Pero vamos, que solo tiene por delante en resultados GV a Contador, Nibali, Lance, Heras, Froome, Sastre y apurando, Evans.

 

Valverde creo que tiene un Panamera no?

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

una burrada los dos ,lo mires por donde lo mires

 

No hay más ciego que el que no quiere ver, y eso que no he incluidos etapas para que no digan "etapitas" pero bueno.... a mí me encantan ambos

 

Un podio en el Tour, es un podio en el Tour. Evidentemente influyó el momento y con cabeza fría a lo mejor no dice lo mismo. Pero en cualquier caso, digo yo que él sabrá mejor que nosotros qué tiene más mérito, que preferiría, y que cambiaría por qué.

 

Insisto, me parece mejor palmarés en su conjunto el de Nibali. Valverde gana mucho pero no gana más calidad.

Como corredor me parece mucho mejor Valverde, pero con su calidad y por los años que lleva corriendo creo que debería tener mejor palmarés en monumentos. Lo peor es que en la mayoría ni lo ha intentado.

Aquí a mojarse. ¿Alguien se quedaría con el palmarés de Valverde en lugar del de Nibali y por qué?

 

El país del inconformismo, si hay un corredor fuera de serie que tiene un palmarés para muchos soñado va y se le critica por lo que no tiene o lo que no ha querido tener.

Espero que el bala el día que se retire gane una etapa épica o una clásica o me temo que sólo se hablará de lo que no ganó.

 

El caso es que la calidad media del palmarés de Valverde desciende por el número de carreras ganadas aparte de las top, no por bajo numero de pruebas tops.

Dejando aparte carreras no WT, e incluso etapas WT, ya que no creo que nadie discuta esos dos aspectos.

Valverde tiene 2 vueltas WT más. 7 clásicas WT más. Y en GV, qué queréis que os diga. Para mi el palmarés en GV no son solo las victorias generales, también el número de podios + puntos + montañas + etapas. Valverde solo tendrá una general frente a las 3 de Nibali, pero no le veo muy lejos de su palmarés GV si miramos el resto que ha hecho cada uno en las GV aparte de esas 1 y 3 ganadas. y en cualquier caso, la pequeña ventaja q aquí podría tener Nibali, Valverde la supera con muchísima diferencia en los dos apoartados anteriores.

He de decir que a mi todos estos debates de quién es mejor, o tiene mejor palmarés, me parecen ridículos. Para mí, ni si quiera tiene sentido decir que Merckx es el mejor de la historia.

 

¿Aru a la misma altura? por favor..... ¿Menchov? Por favor... ¿Schleck? ¿imoni? un tio que no ha superado el 10º en la Vuelta y el 17º en el Tour? Il Falco solo hizo 3, a lo sumo 4 buenas generales GV en su vida.

Basso sí.

 

Cambiando de tercio, la transmisión hoy en tdp empieza empieza a las 15:45. En eurosport empieza a la misma hora o antes?

 

Y aún así a mi me transmite más Nibali. Un tio que se piensa mucho menos atacar.

A Valverde la mayoria de veces le vemos atacar en las vallas. Por ejemplo lo de MSR con Valverde, impensable.

 

Para mí, es mejor Messi que Cristiano.

 

tienes en eurosport 2 ya La Panne

 

Es que si lo hace sería un mal corredor.

 

Siempre nos quedará pensar que hubiera pasado si hubiera fichado por Quick Step, por ejemplo, donde hubiera tenido que disputar clasicas si o si...

Lo mismo ahora estabamos hablando de que no tenia el podium en el tour, pero tenia los 5 monumentos y algun mundial...

Por imaginar...que no quede! jajajajaja

Un saludo!

 

Por imaginar... Yo tengo 25 años y he visto a ambos, pero los que conozco con 16-20 del mundillo, no saben de lo que era capaz Bettini. Si Valverde hubiera ignorado las GVs, dodne como digo, ha sido un gran ciclista, a lo mejor le pasa lo mismo.

 

Cambiando de tercio, la producción del la Volta en su linea con los ultimos 3-4 años, las camaras de moto un truño como un castillo, pixelazos continuos en un dia de sol esplendido y de momento no he oido a CdA quejarse como lo hace en el tour un dia de niebla o lluvia