ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Ummmm, cuántas veces de ha defendido esa postura por aquí y al final se tira por mejor una e'bike ( pedelec).
Yo no sufro, me esfuerzo por llegar a los sitios por mis propios medios..

 

No es ninguna milonga, es física.

Si, los que llevamos suspensión somos equiparables a los que llevan e-bike.

Si, está hablado y requetehablado. Y seguís con vuestro dogma de lo que es el ciclismo puro poniendo el límite en lo que hacéis vosotros.

Tu horquilla de 2kg y tu muellaco de 1 kg se comen un porcentaje exagerado del esfuerzo que tienes que hacer cuando bajas las trialeras que muestras en esos vídeos tan chulos que haces.

No es la antítesis de la asistencia. Es una asistencia.

No, creo que no tienes el cielo ganado. Al menos, no tienes ganado el de los ciclistas puros que no usan asistencia...

En mi tierra lo llamamos ceguera testicular.

 

Tambien puedes comprarte una ebike, si tu tiempo, no te da para entrenar, y no quieres renunciar a ciertos sitios.
El que va en una ebike, tambien sube por sus propios medios.
Realmente, si subieras por tus propios medios, irias a pie, no en bici.

 

En esto estoy contigo, despues de ver algun video de tu canal, a ti la suspension no te influye en nada, se te subirian igualmente los caracoles a la chepa no llevando suspension, de la misma forma que lo hacen ahora llevando suspension.

 

Jajaja, que buen rollo hay en este post, no? Y yo sin conocerlo

 

Por momentos si
Aunque de vez en cuando saltan chispas jeje

 

Maticemos: llegar en bicicleta solo por la fuerza aplicada por mis piernas sin y cuando no puedo a pie cargando con ella, ya sabemos que cuando no podeis y aún pudiendo está ese botón mágico que tanto os mola..

 

Gracias a la bici subes mas rapido que andando, llegas mas lejos en menos tiempo, ergo no es por tus propios medios.
Gracias a la bici, en 6 horas igual tu que entrenas y estaras fuerte, te haces tus 100km con bastante desnivel, andando, en 6 horas no haces 100km.

Tambien, gracias a la calidad de la bici, ya sea para bien, o para mal, haras mas km o menos.

 

Si claro, pero ese medio y sus mejoras (calidad de materiales) también las tienen las e'bikes, con lo cual ese argumento se desmonta por si sólo y al final volvemos al origen que difetencia la actividad y el tipo de esfuerzo: un motor para ir contra la gravedad. Doy por descontado que bajando y llaneando por terreno favorable la desconectais..

 

Esta mañana he probado una unos minutos y que calenton. Durante la semana salgo solo, y creo que me divertiria mucho mas con un bicho de estos para ramblear a muerte. Vas solo y mola mas hacer un buen rato de enduro. El finde con la normal o carretera ya va bien.

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

 

Pienso lo mismo. No pienso vender mi flaca ni la gorda cuando coja la ebike. Hay rutas y tiempo pa to.

 

Bueno... se desmonta porque tu quieres.

Tu no subes por tus propios medios, y el que va en ebike, tampoco.

En el momento que la maquina tiene algo que ver, ya no son tus medios.
Imagino que, no iras igual con una bici del carrefour sin mantenimiento de hace 20 años, que con la tuya al dia, no?

Pues eso.

 

Que si Polete, que todas esas supuestas ventajas también que tiene la mia también la tiene tu e'bike y subiré con más esfuerzo en una de 200€ pero ninguna de las dos tiene motor..
Y por cierto subir a pie a la montaña es otra actividad: senderismo o trail/running si subes corriendo..

 

No me compares con mi ebike, yo a la montaña subo con la enduro convencional, la XC solo la uso para pistas, eso de subir por la pista y de bajar por la pista me es absurdo (a mi).
Yo nunca he comparado una ebike con una convencional, no se cuantas veces habre dicho que es incomparable ya...

Si subes con mas esfuerzo en una de 200€, estas haciendo mas o menos ciclismo con la tuya? Si ademas te duele la rodilla porque te has caido, eres mas o menos ciclista?
Si mas sufrimiento, mas ciclismo... y cuanto menos aporta la bici, mas ciclista...


A lo que voy, es que criticas(criticais) a la gente que las usa, y a los aparatos en si mismo, cuando tu (y todos) tambien te beneficias de los adelantos tecnologicos del sector para mejorar tu rendimiento (en menor medida claro esta).

Este hilo es un bucle sin fin, pero al menos, no seamos hipocritas.

Pd: lo otro se llama senderismo, y eso si es subir por sus propios medios, a ti y a mi, nos ayuda un aparato, con ruedas, que nos permite subir mas rapido.

 

Completamente de acuerdo Polete85 pero una pequeña matizacion en lo que en el senderismo "se sube por sus propios medios", que también aqui hay clases y clases. Resulta que por mi zona cada vez encuentro más senderistas y corredores que practican su deporte SIN ningún tipo de calzado ni protección en los pies alegando que eso es lo auténtico y lo demás mari*****, ropa la mínima por decoro. Eso es sufrimiento y más si es campo a través. Hacer senderismo o correr con calzado con amortiguación es como un insulto para ellos. Pero a mí no me verán, no tienen ni idea de las enfermedades que uno puede pillar con los pies descalzos ( algunas mortales y sin enterarse uno). Como está el patio con el sufrimiento.

 

http://resultados.uno.es/Results.aspx?CId=16479&RId=203&EId=8
Las e Bikes en el soplao
Solo dos pasaron todos los controles de paso

 

La horquilla te permite regular mejor tu cansancio y tu energía, pero no aporta energía exterior a la bici... sólo cuentas con la tuya.
El motor te permite regular mejor tu cansancio y tu energía, pero también le da energía a la bici... no sólo está tu energía.

 

No te confundas, no critico al ususario de hecho está puesto por mi en infinidad de ocasiones que estan ahí, que estan para quedarse y que tienen sus usuarios, si critico que lo comparen respecto al uso de una convencional.
Creo que una cosa en mejorar el rendimiento y otra el que te empuje un motor
Por cierto, para subir y bajar pistas mejor una gravel, en XC por lo menos por donde me meto hay bastantes más que pistas..

 

Si meto una bici mas en casa.. me echan de ella, aunque no negare que ya le he echado el ojo a alguna...

Sinceramente, yo no he visto a nadie compararlas con el ciclismo convencional. Igual lo ha habido, pero yo no lo he visto. Pero todo el que haga eso evidentemente se equivoca.

Las dos cosas son mejorar el rendimiento, la primera lo mejoras de unas formas, y en la segunda lo mejoras mucho mas, pero en ambas es lo mismo.
Al menos si te pones a hablar de etica pura y dura.

Si hablas de etica, unicamente, todo lo superfluo al hierro mas basico que exista, te esta ayudando, ergo estas siendo en parte hipocrita.
No lo comparo, puesto que no se puede comparar, los 250w que te meten a las patas eso, es muchisimo mas, pero cuando participas en marchas o carreras, donde un puesto mas arriba o mas abajo en la clasificacion lo decide que tu maquina sea mejor o peor, porque te hayas podido gastar mas o menos..., van un poco en el sentido contrario etico de lo que hablas de unicamente el esfuerzo humano.

 

Cierto, no te da energia, pero te permite ahorrarla, por lo que gracias a ella te cansas menos, y te cansas menos, gracias a un elemento superfluo, que te ayuda externamente.

Piensa en una carrera, con dos coches iguales, uno solo puede cargar 50 litros de combustible, y el otro 100, gana el que mas lejos llegue.
El deposito de combustible no le va a dar mas potencia, ni mas velocidad, pero le va a permitir ganar la carrera.