ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Imagino que estamos leyendo ditintos hilos.
Suspensiones y puños que propulsan , motores que no lo hacen, etc.;todo para hacernos creer por lo civil o lo penal que las ebikes o pedelec no tienen motor y si lo tienen, no compensa por el esfuerzo que supone el llevarlo.

Sobre las faltas de respeto, me remito a mis primeras palabras: estamos leyendo hilos distintos.

 

Me parece razonable si.
Siempre y cuando no te compares con otro que va en una bicicleta convencional.

Decis muchas veces que es incomparable, que no se puede comprara etc... pero siempre comparais.

 

Si, estamos leyendo hilos distintos.
Yo no he leido decir a nadie que las supensiones y los puños propulsen de ninguna manera ni que los motores no asistan.

Creo que por eso el compañero se refiere a lo de "hacen comentarios absurdos y argumentos enrevesados hasta el infinito"
No lo has podido ejemplificar mejor desde luego.

 

Igual que una ebike o pedelec.

 

Por la boca muere el pez, efectivamente.

 

Sera que tienes lectura selectiva o lees lo que que quieres.
Tu propio post es un buen ejemplo, manipulando las palabras.

Yo no he dicho nada de que no asistan, ni lo he mencionado , he hablado de "propulsar".
Sobre lo de argumentos enrevesados, meter un honda nsx o un ampera en el tema, es lo mas propio.

"...lo cierto es que Yamaha ha invertido un verdadero pastizal en diseñar uno de los sistema de propulsión para bicicleta eléctrica más ligeros y compactos del mercado: el Yamaha PW Series..."
https://www.biobike.es/2017/10/11/los-nuevos-motores-yamaha-para-bicicleta-electrica/

"...Continental crea un sistema de propulsión de 48V para bicicletas eléctricas..."
https://www.hibridosyelectricos.com...cicletas-electricas/20171103125042015544.html

"... otro detalle importante es la limitación marcada legalmente en lo que se refiere a esa asistencia al pedaleo. La potencia del motor eléctrico no puede superar en ningún caso los 250 vatios (W) y estará disponible siempre que la velocidad no exceda de los 25 km/h, instante en el que el propulsor deja de aportar su energía..."
https://as.com/opinion/2018/03/07/blogs/1520417892_468924.html

 

Eso es trampa: dudo que nadie con más de cinco años de carnet sea capaz de aprobar un examen teórico de conducir.

En mi caso dudo que aprobase ni el práctico... muchos vicios conduciendo.

Un saludo

 

Al final, todo se reduce al tiempo que haces o al esfuerzo realizado?

Si en una marcha los primeros llegan en la mitad de tiempo que los últimos, no han hecho ciclismo todos?
Cuando salgo con alguien mucho más en forma que yo, haciendo la misma ruta y bajando por los mismos sitios, si yo acabo reventado y él no. Quien ha hecho más ciclismo?
Si alguien hace enduro y baja el doble de rápido que otro, no hacen enduro los dos?

Más que definiciones, o fórmulas de física, diría que es un tema de empatía.

 

Sigo ver, donde habla la gente de puños y horquillas que propulsan

No obstante, tu argumento sigue por el mismo sitio, segun te conviene te apoyas en lo que te viene bien. Antes en RGV, luego en la RAE, y ahora en frases publicitarias, o de medios como el "AS" conocido especialmente por su especialidad en ciclismo y en bicis.

 

Enhorabuena, por fin vas aprendiendo. Igual que un coche tiene motor y hasta un ascensor fíjate. Ahora toca aprender las diferencia.

 

Impresionante aporte. Si ya explicas sólo un poquito qué quieres decirnos, lo bordas.

 

Buscalo porque se ha dicho literalmente que suspensiones y motor son equivalentes.

 

Puede ser, por ejemplo, en el caso de la ayuda que pueden prestar.
Pero de ahi, a que digas que se ha dicho que propulsan, es mentira. Y ejemplifica claramente lo que ha dicho el otro compañero de argumentos absurdos.

 

Lo de la Rae, el rgv, te dado fuerte ehh.
Tu eres el que cambias de parecer y editas cuando te conviene.
Lee mis post.
La rae, el rgv dicen lo mismo, que las bicicletas son propulsadas exclusivamente por la fuerza de los ocupantes. Sois vosotros los que os empeñais en lo contrario.
Tambien te empeñas en que los motores de las eléctricas no propulsan, pero hasta los propios fabricantes dicen lo contrario.

 

Me las vas a explicar tu que ni sabes diferenciar el codigo penal del civil ni del circulacion?

 

No
Aqui se ha dicho que suspensiones y motor son EQUIVALENTES.
Di varios ejemplos en los que no solo no son EQUIVALENTES, lo cual es imposible ademas de absurdo, sino minimamente comparables.

 

El problema es el saber que la propulsion humana también existe, así como un motor que ejerza fuerza para ir más rápido también lo hace.

Vehículos de tracción humana

Los vehículos de tracción humana (VTH),[1][2] son cualquier vehículo impulsado exclusivamente por la fuerza muscular del Ser Humano. Los diseños de VTH varía según la función y el objetivo que se pretendan.

Los VTH's más comunes son los velocípedos-como la bicicleta-,

Ahora veamos lo que quiere decir impulsar.

impulsar
verbo transitivo

1. 1.
   Hacer que una cosa o persona se ponga en movimiento en una dirección o imprimirle más velocidad aplicándole una fuerza

propulsar

1. verbo transitivo
   Impulsar o hacer que una persona o cosa se ponga en movimiento hacia delante, o imprimirle mayor velocidad aplicándole una fuerza

Resumiendo, si decimos que con la pedelec se hacen más km en el mismo tiempo con más desnivel, es por qué el motor imprime más velocidad aplicando una fuerza.
Entonces una pedelec no sería un vehículo impulsado exclusivamente por la fuerza muscular del Ser Humano.

 

Jajaja enhorabuena.
Por fin lo has pillao

Echando chispas

 

Lo que quiero decir que el motor propulsa, es evidente.
Creo yo vamos
Si no lo hace, por qué haces más km y más desnivel en el mismo tiempo en comparación con una convencional?

 

Entonces el motor propulsa o no propulsa?
Me tenéis desconcertado