ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Llegado ese momento siempre puedes darle al famoso botón mágico

Un saludo

 

No insisto en nada. Tu escribes en un foro publico y yo opino.

Tu te vanaglorias de la postura de tu mujer porque reafirma tu postura sobre las ebikes y yo creo que sencillamente es una excusa, no le apetece salir ni con ebike ni sin ebike.

La ebike es una gran opcion para que la pareja si tiene menos forma o la razon que sea se anime a acompañarnos. ¿porque le sugeriste tu la ebike? no creo que fuera para que hiciera mas km que tu o para que llegara antes que tu.

 

Porque la sugerí la e'bike? Por el mismo motivo que la compran la mayoría: cubrir sus carencias de forma física o problemas físicos.
Yo tengo claro que están ahí, que se quedan pero que es otra actividad dentro del ciclismo y que en mi grupeta hoy en día no tienen cabids y mi mujer no forma parte de ella no formará (asuntos de mentalidad)

 

Totalmente de acuerdo contigo,

 

No me gustan las falacias, por eso las hago notar.
Por otro, no veo solo las falacias de un color, lo que hago es evidenciar solo las que yo creo debo evidenciar, no las que tu me digas.
No te parezca mal pero, a ver si ahora vas a venir tu a decirme cuando tengo o no tengo que evidenciar una falacia... faltaría mas!!!

En cuanto al concepto de bici, volvemos a lo mismo, pones el límite de lo que es bici o lo que no es bici, en tu criterio personal, dejando fuera las bicicletas que tienen una asistencia te ayuda a pedalear, y metiendo dentro las que tiene un asistencia que te ayudan a descender por una trialera.

Evidentemente el ciclismo que uno hace con una con asistencia eléctrica no es el mismo que hace con una sin asistencia eléctrica, del mismo modo que es distinto el que hace con una de carretera y una de cx, o una de cx y una de enduro, o una de enduro y una de DH, o una de DH y una de dirt (o como se escriba)...

Y ninguno es mejor ni peor que otro.
Sin embargo, tu dices que no hacen lo mismo que tu, pero lo haces insinuando de forma velada, que lo tuyo es ciclismo y los suyo no. No digas que "no estás repartiendo carnets de ciclista", por que lo estás haciendo (metafóricamente hablando, claro).

 

@uei065 te atreves a darnos una definición de ciclismo?

 

Asumes que vas repartiendo carnets de falaciocratas?

 

Crees que tú sí estás en posesión de la verdad?

Pues no te diferencias en absoluto a los que criticas.

Ciclar con asistencia no es ciclar, es ciclar con asistencia.

Una bici con motor no es una bici, es una bici con motor.

El ciclismo asistido no es ciclismo, es ... ??

Dilo tú. A ver si lo has entendido.

 

Y si es algún tercero quien lo considere?

 

Es que el ciclismo asistido es otro tipo de ciclismo.

Es que a lo mejor no es ni ciclismo.


Pueden congeniar?
Es evidente que no pueden commpetir en igualdad de condiciones.

En cualquier modalidad de ciclismo puedes inscribirte con una bici de paseo. Siempre que no lleve un motor.


Por qué?

 

Por eso mismo, como veo que te gusta hacer notar las falacias, te estaba sirviendo una en bandeja que no para de repetirse en este post, como si fuera un mantra, hasta que parezca que es verdad... 'con una eléctrica te puedes cansar tanto como con una bici'... pero bueno, si esta en particular, por lo que sea, no te interesa, cap problema.

Es curioso... si yo me pongo un cassette o paso mi bici a SS o pongo una suspensión, no tengo que mirar ninguna legislación... porque sigue siendo el mismo vehículo: una BICI.
Pero amigo, si le pongo un motor, la cosa cambia un poco, no? Parece ser que tengo que mirar una tabla para saber donde estoy encuadrado... a lo mejor es porque al poner un motor, deja de ser una bici y pasa a ser un vehículo motorizado, con motor, o como le quieras llamar. Los que legislan, han puesto el límite donde han querido, seguramente movidos por motivos económicos. Pero como a mi no me mueven motivaciones económicas, permíteme que use mi lógica y criterio propio y opine que una bici no lleva motor, y si lo lleva, ya no es una bici (tampoco vas a venir tú a decirme lo que yo puedo considerar, o no, qué es una bici...).
Que es una evolución? Sí, y la moto también (e incluso da más asistencia que una pedelec...), pero eso no quita que sean vehículos distintos.

O sea, que tú puedes decir lo mismo que yo, que no se hace lo mismo, pero yo reparto carnets, y tú no... porque lo de que no me parece ni mejor ni peor, lo he dicho en varias ocasiones... incluso he dicho en más de una ocasión, que debe ser divertido, porque tener la sensación de que estás a tope de forma es la repera... pero tú sólo ves cosas 'veladamente' ahí ocultas... sinceramente, lo que tú quieras ver oculto, se me escapa.
Y yo no he dicho nunca que haga ciclismo, ni enduro, ni xc, ni cx, ni nada... eso lo dejo para los que se dedican profesionalmente a ello. A mi sólo me encanta salir con mi bici.
Pero bueno, sí, la palabra 'ciclismo' a secas, la relaciono con un deporte sin motor. Llámame loco...

 

Pregunta capciosa...

No soy yo el que está intentando establecer una definición de lo que es ciclismo y de lo que no es ciclismo. Estoy diciendo que es una hipocresía que queráis poner el límite donde lo estáis poniendo.

Yo no he llamado falaciócrata a nadie.

No, yo no estoy en posesión de la verdad absoluta, ni estoy diciendo que la tenga, ni tengo intención de tenerla. Estoy diciendo que no sois vosotros los que tenéis esa verdad.

 

Yo me disculpo cuando yo considero que debo disculparme.

 

Una bicicleta con asistencia al control, no es controlar una bicicleta, es controlar una bicicleta con asistencia al control.

Una bici con amortiguación, no es una bici, es una bici con amortiguación.

Si no es ciclismo por la asistencia al pedaleo, tampoco debería serlo por la asistencia al control (que es lo que hacen los amortiguadores, frenos, etc...).

Sabes aquello de "la potencia sin control no sirve de nada" pues eso... todos usamos "asistencias" y curiosamente sólo se critica o menosprecia la que no dispone nuestra bici.

 

No es que me interese o me deje de interesar esta o otra en particular. Yo hago notar las que considero que debo hacer notar, igual que tu haces notar las que consideras que debes hacer notar.

Yo no te estoy diciendo lo que debes considerar ciclismo o no, te estoy diciendo que, donde estás poniendo el límite, también deja fuera del ciclismo a las bicis con suspensión.

Yo no estoy diciendo lo mismo que tu, ni de lejos.
No estoy estableciendo ningún limite, ni quiero hacerlo, de lo que es una bicicleta y de lo que no es una bicicleta.
Lo que te estoy diciendo es que el criterio que estás tomando para dejar fuera a las bicis con asistencia eléctrica, también deja fuera a las bicis con suspensión.
Así que, no, yo no estoy repartiendo carnets de ciclista.

 

Los legisladores han establecido (desconozco el criterio y por ello no les atribuiré motivos infames) hasta donde se le trata como a cualquier otra bicicleta, y eso es lo que tenemos... luego si no los quieres tener en cuenta y consideras que para ti, un dron de juguete es lo mismo que un Boeing 747, pues me parece fabuloso, pero seguiremos discrepando y si los que legislan, han analizado, debatido y llegado a esa conclusión, permiteme que les de el beneficio de la duda.

100% de acuerdo contigo.

 

Venga, vamos a contentar un poco al compañero propheta: Esa frase que he marcado en negrita, también es una falacia de apelación al ridículo.

 

No pueden competir entre ellas porque no están en igualdad de condiciones, eso está claro y todos de acuerdo.
Pero, también te digo que también hay competiciones donde el llevar o no suspensión, marca la diferencia, y en ésos casos tampoco compiten entre ellas, tienen clasificaciones distintas.

De momento, sólo he desistido de una "cursa" (La Portals) porque no admitían pedelec, pero no fue por motivos "éticos" si no por motivos organizativos o de presupuesto, pues deben tener salidas y clasificaciones distintas y éste año les había pillado en "bragas", aunque me indicaron que para el año que viene si estarían... en el resto no he tenido problema alguna, y ya llevo alguna que otra....

En ninguna competición te van a impedir presentarte voluntariamente en clara desventaja con el resto, eso es "normal" y ya sabes que tu discurso tiene los días contados... que la UCI y la Federación Española de Ciclismo ya está trabajando en ello... pero la Federación Catalana de Ciclismo, ya hace tiempo que las tiene tan contempladas como el resto.

 

Hombre, es por evidenciar que aunque lleve motor y vuele, no es un avión, sigue siendo un juguete... aunque también lleve motor y vuele, la legislación lo pone en su lugar.... que para eso sirve.

 

Hola y con todos mis respetos os haré una pregunta

Las bicis eléctricas llevan motor o no?

Gracias por las respuestas