Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

La he estado mirando. No sere yo qien pruebe el nuevo compuesto pq vale un paston, en cambio el modelo anterior tiene buen precio

 

.

 

Esa onza era de la oferta que estaban a 15€?

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Pues nada: aprovecha y a "hacerle millas".

 

.

 

Comoll??
Ensucias el hilo con una venta, vendes una cubierta por el doble de lo que te costo y encima usada!!!
Que arte más grande!!!

 

15€ por la cubierta y 15€ por el testing de producto. pura magia

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

 

No es que interese, es que en este foro está prohibido lucrarse en las ventas, y si no es lucrarse eso, no está muy bien visto comprar algo y venderlo por el doble, no ya nuevo, sino usado para más inri.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

.

 

.

 

Hola, actualmente llevo Mountain King 2.4 y Fast Trak 2.0 sworks en llantas de 21,5 interno. ERTO 56.5 y 52.9

Compré dos Ikon 2.2 3c max speed exo para ambas ruedas pensando que eran buenas para todo y leyendo el post me acongojé y pille una Ardent Race 3c Max Speed 2.2

La cosa es que las veo de taco muy parecido a las ikon y no se si serán suficiente.
Vengo de las MK que jamás me jan dado un susto y quería bajar sus 800gr.

800 MK + 535 FT = 1335gr
670 AR + 650 Ikon = 1320gr

Merece la pena el cambio?

Otra cosa. La Ardent Race me ha llegado con las letras de maxxis en amarillo y las de la ikon en blanco. No las hay blancas también?

 

La Ardent Race es mejor como delantera que la Ikon. Tiene más taco lateral y agarra mejor.
El taqueado de la banda de rodadura es similar porque ambas derivan del mismo diseño, el de la Ardent 2.25.

Pero, efectivamente, el agarre de la Ardent Race no es el de la MKII.

Por la diferencia de peso total (15 grs), si lo que priorizas es máximo agarre delante, te diria que continues con la misma combinación que llevas ahora.

 

Habeindo leido ya unas cuantas paginas ,estoy en lo cierto si digo que para terrenos secos y duros la combinacion ardent race y race tt seria una opcion ...y para terrenos humedos y barro las vittoria BARZO Y SAGUARO seria una buena opcion ?la combinacion que llevo ahora es la primera ,que muy buen resiltado me a dado (muy contento con la ardent ,me ha dado mucha seguridad tanto en agarre y en curvas...pero ahora quiero cambiar y habia pensado por las BARZO ,pero sobre todo cambiar la race tt ( en humedo no me a gustado )por las SAGUARO....

 

Y que tal la Canis delante? Agarre y tal? La zona sur de Madrid viene a ser lo mismo que Ciudad Real en cuanto a terreno.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

 

Yo la tengo, y varios compañeros también por Sevilla, y muy bien

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Para mi la mejor, tiene el compromiso perfecto entre agarre, ligereza y facilidad de rodadura; para delantera en Trail agresivo/all mountain .

Zona del levante peninsular, terreno seco y duro, con piedras suelta y roca a veces.

 

Mucha seguridad , es muy polivalente en los llanos no notas qué lastre y el paso por curva es limpio, bajando a presiones correctas en mi caso 1,3 (de barómetro digital) dirige la bici con mucha precisión en terreno seco va perfecta pero más me ha sorprendido algún día que llovió y el terreno estaba blando sobre duro, no pensé que fuese a ir así de bien , yo para delantera lo tengo claro no creo que busque nada nuevo cuando la gaste


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pues yo con la Canis la verdad es que me llevé un poco de chasco. Las monté el año pasado delante y detrás, depués de haber leído bastante buenas críticas sobre ellas, buen agarre, buenas rodadoras, etc, etc. El primer chasco fue con el peso, ya que pesaron bastante más de lo anunciado. Luego vino el tema de las presiones, que me costó pillarle el punto. Si les meto mucha presión son muy rebotonas, si le meto poca, flanean que da gusto. Al final, llevo 1.2 delante y 1.5 detrás, para 80-82 kg de romano. Me he acostumbrado al flaneo y voy muy cómodo con esas presiones. Otra cosa es el lastre, que por supuesto lastran un montón.

De agarre bien, aunque la delantera en terreno seco y suelto se va como todas. De tracción muy muy buenas, no patinando ni poniéndome de pie en subidas chungas.

Personalmente creo que no son cubiertas para XC puro, sino más bien para trail/all mountain. En cuanto se gaste la trasera, meteré una Ikon sin dudarlo.

Una cosa positiva, es que tubelizan muy bien y prácticamente no pierden aire a lo largo de los días. Los flancos también son bastante fuertes y hasta ahora no he tenido problemas de pinchazos. También es verdad que por esta zona no hay caliza cortante, aunque sí mucha rama y cuarzo que también se las trae.

 

Por lo que comentas tus problemas derivan de unas llantas demasiado estrechas, estas cubiertas generosas de balon con llantas estrechas se llevan mal. Pruebalas en 2.1 o cambia de llantar y ya veras como cambias de opinion.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

dos canis para mi gusto es demasiado cañero y para XC creo que no hace falta, si le metes una detrás un Ikon o algo rodador queda una combinación mucho más equilibrada.