Post Del Dopaje

Si lo pone en el contrato...

Se puede despedir a un stripper por trabajar vestido? Pues supongo...

 

Bien...,pero no todo lo que pone en los contratos es legal....,y no me refiero a este caso en concreto, hablo en general.

 

despedir a un stripper por trabajar vestido sería como despedir a un ciclista que no se quiere afeitar si hay un estudio que demuestra que perjudica seriamente el rendimiento.


Aquí el tío habla de que el ciclismo es elegante y no hay cabida para barbudos.

 

Esto es un offtopic total...lo discutiría pero nada tiene que ver con el hilo, así que lo dejo...

 

Bueno....han sido 7 post medio offtopic, tampoco nos hemos desviado tanto, jejjejeje.
Ademas para controlar que no nos desmadremos ya estan los moderadores....(modo buen rollo on)

 

Y aquí que se puede hablar de dopaje se habla de las barbas, jajajajjaa

 

Pues ya está, lo que él diga...
Tiene hue... la cosa: que él diga eso y que algunos le crean, no sé qué me da más miedo-asco.

 

Las clausulas contractuales tienen que estar siempre sujetas a la legalidad vigente.
Otro tema distinto es que cuando alguien firma un contrato puede aceptar acatar clausulas "ilegales"....,lo malo viene cuando la relacion entre ambas partes se tuerce y alguna ya no esta de acuerdo....

 

Y digo yo que mas da? Alonso(por seguir con el ejemplo) tenia que correr cada fin de semana, pero al corredor pueden no seleccionarlo para el 8 que vaya a la carrera, al mas puro estilo Passarella con los jugadores con el pelo largo. Cuando entres por el aro, volveras. No hace falta que este en el contrato ni nada por el estilo

 

El estudio ese que decían algunos aquí en el que “medio exculpaban” a Froome, es el que se dice hoy que está basado en perros?

 

por que tu piensas que los estudios fiables son los que se realizan con personas, ¿no?

 

Será que tampoco leí que Froome andaba machacándose alla por enero para demostrar su inocencia... pero no coló, ahora meto a un perro, con asma y deshidratación...
Al final lo más coherente es lo que dicen, que es para ganar más tiempo y correr todo lo posible y más, que ya tiene una edad y parar ahora sería casi la jubilación jj

 

No sería el primer perro dopado ni el último...mira el pobre Piti...

Ahora en serio...de qué hablas?

 

Chistaco que te has currado jj
https://www.mundodeportivo.com/cicl...tudio-realizado-en-perros-no-en-personas.html

 

claro que es para dejar correr el tiempo. Si cae sanción, de unos 9 meses, lo ideal es que decida UCI ADT justo en Agosto. Y no se si el análisis se hizo con perros.

Pero así son la mayoría de investigaciones científicas. Con animales.

 

a ver si el perro va a ser un descendiente del de vandenbroucke

 

Menos mal que solo es en ciclismo donde hay dopaje....

https://as.com/masdeporte/2018/06/21/atletismo/1529575555_122033.html

http://www.elmundo.es/deportes/mas-deporte/2018/06/21/5b2b7a20468aebc47f8b45d1.html

 

Resulta "curioso", que en las últimas operaciones antidopaje en atletismo, solo cojan a extranjeros (el grupo marroquí de cataluña, el entrenador de Mo Farah...)
Similar a la OP, donde se cargaron a los viejos (Mancebo, Sevilla, Beloki) y protegieron a los Valverde, Luisle, Contador, con mucho futuro por delante.

 

https://cyclingtips.com/2018/06/uci-commits-to-banning-tramadol-and-glucocorticoids

Parece que por fin se van a cargar el Tramadol.

 

Practicamente todos los medicamentos se prueban primero en animales pero los resultados que se obtienen no son extrapolables directamente a los humanos. Digamos que las pruebas en animales son el filtro gordo y luego hay que probarlos en personas. Dudo que un estudio en perros sirva para exculpar a Froome.
¿Va en serio que van a alegar un estudio en perros? Me parece una berlangada.