No es incompatible. Lo veo, pero tengo claro lo que estoy viendo. Alguna vez veo algo de la WWE, y sé lo que estoy viendo. Es espectáculo deportivo. Pero después de todo lo que ha salido, y saldrá, del ciclismo profesional, es comprensible que la gente que lo sigue ya sepa lo que valen las frases como "nunca ha dado positivo", o "el ciclismo de hoy día es más limpio que el de hace años". Es otro tipo de porquería, pero sigue siendo suciedad.
El ciclismo de hoy en día es más limpio que el de hace años. De ahí te aseguro que no me bajas. Al menos si por más sucio entendemos anfetas, cocaína y similares.
http://www.ciclo21.com/dopaje-lista-suspendidos-y-sancionados-uci-aepsad/ Pues menos mal que vamos a mejor...
Se meteran cualquier otra cosa que se llame de otra manera que han inventado en un laboratorio y que la UCI ni siquiera conoce. El famoso Ventolin pues lo utilizaran para tapar vualquier otra chasca que se esten metiendo...lo de tantos asmaticos o asmaticos en el esfuerzo y que sea una cosa que se usa con total normalidad da que pensar que es la sustancia comodin en plan: nos metemos esta chasca qie nos hace ir como motos y luego le pegamos un chupeton al ventolin para no pitar. Hoy es el ventolin, los de amtrong las mini dosis, el otro los filetes roidos con clem, el otro las bolsas de sangre en el congelador...va cambiando el metodo, pero los que corren siguen siendo humanos, las bicis son las que son, la etapas y los puertos son los que son y las velocidades medias, los ascensos a los puertos estan ahi, compara tiempos/medias de la epoca de indurain,amtrong,contador y froome. Que se metan una sustancia que tiene un nombre raro y nos quedemos igual no significa que el deporte este limpio. Al final, si lo piensas,la cocaina es una sustancia que puede producir cualquier laboratorio profesional con calidad farmacéutica top al igual q se produce la testosterona o la hormona del crecimiento,lo q pasa q la cocaína pues tiene la fama. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
El ciclismo profesional está podrido de doping.....otra cosa es que nos sentemos enfrente de la tele y nos guste el espectáculo y asumimos que es lo que hay.
Así por cómo hablas...tiene pinta de que te gusta la cocaína. Estoy seguro de que leyéndote, no soy el único que lo ha pensado... Comparar minidosis de EPO con el Ventolín ya da una idea de a qué nivel sabes de lo que estás hablando, y aún así señalas a todo el mundo y te quedas tan ancho. Porque por ejemplo, los tiempos en los puertos que "están ahí" como bien dices, no tienen ni comparación (por lo lentos) con lo que se conseguía hace 20 años cuando de entrenamiento, nutrición, etc... no se tenía ni puuta idea comparado con ahora mismo. Ni las bicis, ni la ropa ni otras mejoras técnicas... Pues fíjate cómo sería en el pasado cuando esas cosas por las que algunos salen positivos, ni siquiera se miraban... y otras peores.
Nutricion,entrenamiento,ropa,bicis jajajaajajajajaja Lo mas comico que he leido en este foro, en fin, comparar las ganancias del dopaje con las ganancias de un gel en las piernas o de una bici con 0,1watios mejor o una ropa de X tejido...yo creo q el que no tiene ni idea del mundo del doping eres tu. La cocaina nose si me gusta, a dia de hoy no la he probado y no tengo mucho interes en hacerlo. Por tu respuesta creo q no me has entendido muy bien, te lo voy a resumir en una frase: El mundo del doping va 15 años por delante de la lucha antidopaje. Es asi por definición. Las sustancias que se usaban en los 90 ahora son las que estan prohibidas, las que se usan hoy(que aun no saben ni cuales son) estaran prohibidas dentro de 20 años... Y ya no solo las sustancias en si, sino el metodo de comsumirlas o incorporarlas al cuerpos en los momentos necesarios que son los grandes avances en el dopaje que se estan viendo en los ultimos años. Igual q se investiga en mejorar la eficiencia de una bateria electrica de cara al futuro se investiga en el dopaje, son dos negocios legal/ilegal ya es otra historia, que dejan mucha pasta a mucha gente. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Venga, no tengo ni idea de nada y encima hay una susceptibilidad que no veas ante la mínima vacilada bastante alta. Bueno, la culpa es mía que soy mala persona e insulto a gente. Mejor como me aconsejó ya alguien de este hilo, que no me moleste ni en escribir. Claro está que en este hilo la gente quiere sólo echar sus lloradas, acusar y ensuciar con bilis todo el deporte, empezando por algunos más que por otros, como no podía ser de otra manera.
Es tu opinión y la respeto, yo sigo creyendo que el doping va muy adelantado respecto los controles por lo que estamos igual que antes. Lo que no comparto es que te atribuyas el valorar el nivel de conocimiento de los demás, esto es un foro donde nos expresamos y respetamos (en teoría) Saludos.
Pues mira, perdona pero yo no veo una falta de respeto en absoluto que cuestione el nivel de conocimientos de alguien que compara una aspiración de más de Ventolín con microdosis (pero muy repetidas) de EPO. Una de dos, o no sabe de lo que habla (ni por lo más remoto) o es una comparación malintencionada, a sabiendas, para decir que Froome con el Ventolín está tan ayudado como Armstrong y confundir al que no entienda del tema. Falta de respeto es que le diga que parece que le gusta la cocaína por cómo la ha defendido. Puede ser... a veces las bromas la gente se las toma mal, las carga el diablo. NO le pretendo llamar cocainómano como afirma @Mikel Landis y se queda tan ancho, mientras me insulta y descalifica personalmente a unos niveles que por una broma de esas, pues asumo que viene de lejos o que tiene algo personal contra mí porque me conoce o algo... en fin, es de agradecer las lecciones que algunos me dan, para que espabile y evite perder volúmenes de tiempo que no debería.
En este post, hay más de tres que deberían están en la UCI, WADA o lo que sea en la lucha contra el doping, saben la de dios sobre el tema, cosas que ni los mejores médicos ni especialistas. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Yo no he dicho que el ventolin haga lo mismo que la EPO. Simplemente he comentado el escandalo actual que es lo del ventolin. Que el ventolin en si y de manera aislada haga lo mismo qie la EPO, nunca lo he dicho. Respeto a la cocaina, no me lo he tomado como un insulto ni una falta de respeto la verdad. Lo que si es cierto esque cuando uno escribe en un foro, tiene qie tener cuidado como escribe porque puede ser interpretado de una manera muy distinta segun la persona que lo lea, ya que no tienes delante a la persona y no sabes si esta de coña o insultando. A mi el caso froome en particular, le encontraron lo del ventolin, una sustancia permitida y mas cuando los analisis se han realizado como el culo y al final encima del circo que le han montado al hombre no han tenido c ojones/pruebas/evidencias suficientes para sancionarlo. Porque seamos sinceros, si hubiesen tenido algo, lo mas minimo que fuese consistente se lo hubiesen cargado igual q a contador o cualquier otro, sino lo han empaquetado sera por algo. Que el ventolin lo haya usado(lo usen otros) para tapar X cosa que se meten porque con el ventolin X organo trabaja mas/menos o el cuerpo hace X cosa para expulsar/retener y no pitar, pues ya se sabra dentro de unos años. Yo soy pro froome, porque a dia de hoy es el mejor y me gusta qe el mejor este corriendo.yo veo el tour/giro/vuelta porque me gusta el espectáculo, el ciclismo en si, me hace gracia perico delgado y me gustan mucho los planos del helicóptero. Tb soy pro contador ahora y antes, porque???***** porque todos los top se meten, lo que pasa q unos pitan y otros no, es asi...tienes el caso de landis USPostal, se metian muchos de ellos y solo pito landis...luego ya pues vino el circo. Contador...lo del filete??? seguramente se paso con los suplementos o fuera una transfusión de su propia sangre llena de clem de la epoca de entreno. Porque,seamos realistas, que probalidades hay de que se den todas las cosas que se tienen que dar para que un filete este contaminado...demasiadas coincidencias,posibles si, pero muy poco probable. Todos se meten al limite para no pitar y yasta. Todos compiten en igualdad de condiciones, las diferencias estan enque un cuerpo tolera/reacciona mejor a las sustancias. A ve si os vais a creer que no tienen controlado meterse solo 40 de X para que cuando mees o te saquen samgre dar 20 que es lo permitido o dar 0 para el cuerpo lo ha asimilado por completo, eso lo tienen mas que estudiado. Pero vamos que el simple echo de ver estos tios que parecen esqueletos andantes, con tan poca grasa(lo cual es muy muy complicado conseguir ya de por si, sin usar ningun producto), con un volumen muscular tan limitado(los gemelos y cuadricep de estos tios parecen de personas desnutridas) por su peso,esos deniveles,esas medias, que mueven esos watios durante tanto tiempo, despues de 150km y que lo hacen 3 semanas seguidas...a cualquier persona que haya echo deporte enserio y haya entrenado enserio, le debería chocar una mijita. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Si estamos de acuerdo en todo, mira que cosas tienen los foros cuando se entienden las cosas raras... Básicamente lo veo como tu, todo lo que has dicho. Basta con leer lo que escribes y te defines tú mismo. No tengo mucho que decir.
Como veis esto??? https://www.instagram.com/p/BlF9nuMhMY-/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=10xksgwk4lgtv Tela merinera,no?? Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Aclaradme algo. El tema del pasaporte biológico no iba encaminado a sustancias aún no listadas? Algo así como "no sabemos que te has metido pero estos valores no son normales" Caso Rosón, por ejemplo, no se sabe la sustancia no? Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
Los 57 se pasaron igual que Froome del límite de presunción. No dieron aaf por mera presencia por debajo de ese límite, pq en ese caso no habría sido un aaf.
Segun dice en los comentarios en lo ultimos años. 2012,2013,2014 me habparecido ver. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk